慳電膽，竟然由《施政報告》的最大亮點，變成最大黑點！tvb now,tvbnow,bttvb0 v5 y( @6 q3 S5 v
$ h8 }. w- ^4 x! g6 i3 S4 s3 i8 }5.39.217.76香港市民不去欣賞曾特首苦心設計的六大產業，不去關心有政策里程碑意義的「綠色中環」，不去討論「快、狠、準」的工廠大廈復活策略，不去迎接無可逆轉的粵港融合，對施政報告只有短短兩段輕輕提到政制改革，也幾乎鴉雀無聲，而卻竟然一窩蜂地，拿着放大鏡對着微不足道的慳電膽大呼狂叫。「有識之士」肯定又會搖頭嘆息：香港的民粹主義，已經接近瘋狂，港人的自我邊緣，已變得無藥可救。
: x: l) j$ D6 i" z M5.39.217.767 a5 F) N% {+ _1 h m$ `9 z- h1 Z9 d
不但是普羅媒體，連知識中產報紙，都每天用兩三版篇幅，大事報道這宗「明益親家」的醜聞，鉅細無遺報道鮮為人知的資料，引起全社會的關注和討論，人們不禁要問，孰令致之？是香港市民對政經大事已失卻興趣，只關心八卦和花絮？還是慳電膽事件實在有太多可疑和巧合之處，已到了引起公憤的地步？
: r+ x+ j* m7 D7 G) l公仔箱論壇; O) \2 I+ z: d% H( t+ K
每戶100元慳電膽現金券，派得也實在太「無厘頭」了，沒經醞釀諮詢，沒有令人信服的調查數據，這些都不說了。市面上愈來愈多節能產品：節能插頭，節能拖板，節能家電，鼓勵節能，為什麼一定是慳電膽？為什麼不可以派一張「節能產品購物券」，讓市民選購一種他們認為用得着的產品？公仔箱論壇3 t! c5 m" G' v% D) ^8 f. v
5.39.217.76. X- K0 K; d% `
涉嫌「明益親家」的慳電膽政策，涉及2.45億港元，實在有太多解釋不了的疑點，不是簡單一句：「我唔覺得有利益衝突」，就可以含混「過骨」。曾特首是否對親家做慳電膽生意毫不知情？如果知道，掌握的資料有多詳盡？環境局邱局長說在制訂政策時，特首曾參與討論，為何他不向邱局長披露相關利益？特首向行政會議通報施政報告時，為何又再隱瞞不說？眼中只有「公眾利益」，心中忘了「私人利益」的解釋，只是強詞奪理，根本一點說服力都沒有。
v V, J9 Q2 @2 n' g' u G
) z9 K; ?3 a1 \1 o* T M/ }5.39.217.765.39.217.767 Y+ _' t+ u8 _, y
特首的「利益」 前科纍纍
" c$ d" | Y5 [+ `) {$ b慳電膽醜聞，又惹起傳媒大翻舊帳，原來這位特首的「利益」，可以用前科纍纍來形容：1996年，兒子在英國讀醫，他用財政司辦公室信箋，寫信給醫務委員會主席說項，要求豁免英聯邦醫生回港行醫的執業考試。2000年，他在英國購買全新平治房車，以二手車名義運回香港，被批評避開數以10萬港元的首次登記稅。2005年，兒媳婦補考外科院士前夕，他毫不避嫌在官邸宴請考官……雖然鬧出這些醜聞，但都用符合程序、沒有違規、沒談公事等等政治化妝手法，一一化解，善忘的香港人，也很快已經沒有記掛在心上。5.39.217.76* @# B" Z4 u1 U/ _
& ~' c& r0 z8 g
當撿便宜已成為習慣，而且沒有任何後果，更可攀上權力的頂峰，還有什麼需要避忌的呢？官員廉潔奉公的核心價值，是否已經開始潰爛？香港市民，應該讓官員們互相掩護，苟且「過骨」，還是要認真看待一個又一個的警號！ |
發表於 2009-10-20 07:05 AM
| 