行政長官曾蔭權在施政報告中，提出透過兩間電力公司，於明年初向住宅用戶派發價值100元的慳電膽現金券，鼓勵市民多用慳電膽。政府的這項措施，據說可節省一億度的用電量，經換算等同減少6.7萬噸二氧化碳。自從慳電膽推出以來，慳電效果早已為市民所認同，但是慳電膽何以未能普及使用呢？原因是慳電膽的售價比鎢絲燈膽貴達五六倍之多，雖然使用慳電膽後，電費減少所帶來的收益最終比鎢絲燈膽要大，但是，當市民付錢購買燈膽時，比較之後仍會捨棄慳電膽。所以特首施政報告提出的這項措施，站在環保角度符合節能環保的時代要求，亦同時照顧到低下階層市民的實際困難，不失為一項可行的措施。; R0 d+ W$ J; h% a
公仔箱論壇' H3 k) Y- P; v6 L) g# i
可惜這樣一項面面俱到有利民生的措施，却因為被質疑有利益衝突，而鬧到滿城風雨。傳媒揭發，特首曾蔭權的長子曾慶衍，其岳丈經營的公司，是全球最大照明產品供應商飛利浦在香港的其中一間代理，飛利浦慳電膽的銷量佔本港此類產品的一半。對此，引起社會和市民的極大疑慮，其中是否涉及利益輸送的問題。, p' c: P) k! U" W* g2 e
曾蔭權回應異常迅速，承認其姻親莫先生，多年來經營的生意包括售賣環保燈膽及鎢絲燈膽。並斬釘截鐵地表示：在制定《施政報告》時，唯一宗旨是考慮公眾利益。他甚至透露，這項施政措施的提出來自環境局，基於環保是政府重要的政策，所以邱騰華向他提出，鼓勵市民轉用慳電膽來節約能源，他便將其納入施政報告。特首一再強調，在政府的任何決策過程中，他自己都是恪守保密原則，及符合所有程序規則。5.39.217.76& Q2 R$ y+ H' Y
政務司司長唐英年亦站出來「護主」，稱政府的所有政策一定以公眾利益為首要考慮，亦是唯一考慮，而在整個考慮過程，都是由下至上，所以該政策先由環境局提出。他解釋，慳電膽市場龐大，供應商亦有很多，不存在有人獨自得益。唐英年強調，政府有明確的利益申報制度。
, o5 G, f r& @; \& a* @# ~公仔箱論壇 對於這項政策始作俑者的環境局長邱騰華，在向立法會簡介施政報告時坦認，政策是由環境局提出，希望減少能源使用，他高興特首接納建議，目前亦有既定的利益申報制度。
! H& m0 N( M" G7 G& \. o% d! a v. b8 vtvb now,tvbnow,bttvb 但只要我們從政治角度思考，著名的美國水門事件，儘管沒要有任何證據證明當時的尼克遜總統涉及竊聽事件，但卻造成美國社會的嚴重分裂，政府管治陷入危機，最終導致尼克遜下台。此後，美國人一直以此為警惕，不再重犯這個錯誤。公仔箱論壇2 ?4 ]. {$ Z# j/ r5 |2 G: v
早幾年，香港出現了前財政司司長梁錦松的買車事件，其實在那次事件中，大多數公眾並沒有懷疑梁錦松的誠信問題，最終仍導致政府出現不大不小的管治危機，以致梁的辭職才能平息風波。
% E# q/ b8 X% A 梁錦松事件還未完全遺忘，今次又爆出慳電膽事件，主角竟然是七百萬港人之首。儘管可以相信，絕大多數市民不會懷疑特首的誠信，但是，在政府層面一而再，再而三出現這樣的問題，是否有些高官政治觸覺太過遲鈍？
6 H2 V$ o0 x& V6 I: o" L+ R5.39.217.76 在政黨政治的社會中，任何事情都可以政治化，這是現實的殘酷。但是作為政府不從事件汲取教訓，則是大錯特錯。可惜，今次事件的出現，從官員的解畫中仍未見到這種覺悟的出現。tvb now,tvbnow,bttvb# j6 X! l* ~2 O+ e2 r' [- x$ T
其次，無論是政府官員和政治人物，必須徹底認識這樣一個問題，現在是港人治港，無論是特首或是各級官員，都是從港人中產生。
5 d7 W. A) @, [6 x- x; A 眾所周知，香港作為一個典型的商業社會，任何人及其親屬都不與商業沾邊可謂鳳毛麟角，從政者都應有這樣的政治敏感性，慎防瓜田李下，否則「跳落黃河洗不清」。尤其是七百萬人之首的特首更要時刻警惕自己。 |
發表於 2009-10-17 10:06 AM
| 