兩岸同時參加法蘭克福書展，中國大陸在其展區陳列的台灣圖書上，加貼「違反一中原則的內容一律不予承認」的綠色警語標籤。這個動作像是台灣的叩應節目，在片尾加註「以上言論不代表本台立場」，令人看了不禁莞爾。5.39.217.76$ t. h; F+ Y5 }
這枚綠色標籤的主要作用，是使主持書展者免去萬一發生的政治責任；此制較全書逐頁檢查甚至局部塗黑的舊制自較進步，但既然已有「你寫你的／我不承認」的空間，這張綠色標籤誠屬多此一舉。公仔箱論壇) C4 M" y0 l4 U* ?. G
剛剛舉辦過軍容壯盛的建國一甲子國慶，身為此次書展的主題國，中國也將這次書展視為重要的文化國力展示場。然而，從上月中共官員因杯葛異議作家與會而集體退席，至近日台灣館被迫更名「台灣出版人」，乃至中國館陳列台灣書籍卻加貼政治宣示標籤，卻都顯得「霸氣」逼人，而「大氣」不足。
: J& ~+ ^3 W- {: @4 [% t5 i' z; Q2 w" K$ {
/ L; T; h9 b# Y+ P+ a從兩岸融冰的角度看，中國館要展出台灣圖書，原本值得積極看待；但展出的書類其實皆經過挑選，大多是藝術、裝潢類書刊，卻也要加註「一中原則」的防範，未免極不對稱，小題大作。在一個有六百年歷史的國際書展，用這麼粗糙的手法對待文化創作產品，實在與北京亟欲誇示的文明和氣質大相逕庭。/ A/ b: B& A7 ~! U# W
與十一國慶不同，在法蘭克福書展，中國不能拿國內那套硬梆梆的手法來框架主辦單位或其他參展組織，因為這是一個國際活動，有國際通行的遊戲規則。中國作為一個參與者，可以在場上全力演出，爭取自己的成功；卻不能以杯葛或壓制其他參與者的方式，來抬高自己，因為那有違國際競賽的規則。何況，書展是文化交流的場域及和平多元的自由市場，實在不必有稱雄、稱霸的居心。
! g& b6 f+ t. t4 H$ W* `5.39.217.76這次書展，計有六百多場以中國為主題的活動，足可吸引許多西方人士認識「新中國」。但中共的一些政治性的小動作，不僅使主辦單位增添了許多不必要的麻煩，也使全球媒體反而聚焦在這些負面報導，這對中國想要營造的國際形象其實是有害無益。
6 P# w( [/ s9 t7 vtvb now,tvbnow,bttvb之所以有這樣的落差，主要原因是中共內部尚未形成一套足與經濟崛起相符應的新政治思維；因此，官僚體系所熟悉者仍是那一套冷戰時代的對抗和圍堵思維。雖然兩岸高層對和解、融冰的共識已然形成，但在中共行政體系思維與操作中，外交戰的武裝卻仍未卸除。這幾年來，中共中央令人確有「解放思想」的跡象，但基層人員的思想行為似未隨之調整；因為，最安全的一定是「制式反應」，照著「標準模式」演出最不可能犯錯。但作為一個自許的大國，官員若能秉著自信與理性應對，何致無法改變外界對其「打壓言論自由」的專制印象？
8 A3 M9 T$ S0 O7 {' k# }0 q4 o3 r公仔箱論壇作為一個崛起的大國，中國的「硬實力」確已受到全球矚目，但它的「軟實力」卻仍有爭議；尤其在人權、民主和自由等面向，與普世認可的價值仍有相當距離。在這個廣大的空間中，北京實有極大的進取餘地。去年台北以觀察員身分參加ＷＨＡ，不僅締造了兩岸雙贏，北京的開放作風更贏得國際好評，即是最好的例子。今年的高雄世運及台北聽奧，中共對觀眾的持旗權利亦予尊重，這也頗具正面意義的表徵。兩相對照，法蘭克福書展上的綠色標籤，就顯得似與這個大趨勢背道而馳。. F+ [; Z: {2 L, R% d# H% m
法蘭克福中國館台灣書籍上的那張綠色小標籤其實可以撕掉。容許書中可能存在的多元意見是一開明進步，但貼上一張標籤卻使這種正面的想像幻滅。撕掉這枚標籤，也是撕掉貼在中國自信心創傷上的陳年膏藥。 |
發表於 2009-10-16 07:28 AM
| 