TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z9 |+ j/ ?& O; Z
$ q+ r' J3 q& c0 i i1 H/ M7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最高法院撤銷高院羈押陳水扁的裁定，栽了一個大筋斗。明明是法律審，卻論及陳水扁可不可能逃亡的事實判斷；既是事實爭議，身為事實審的高院當然不客氣，理直氣壯地繼續羈押陳水扁。
. r2 ~ ?, |: L* x* q! n# P- ^) w2 [
7 S N3 }1 O/ a/ g& g- q
) C4 i" Y% Y1 Z; D; m重罪羈押能向最高法院抗告成功的案例鳳毛麟角，扁案又是眾所矚目的大案，最高法院無法令出眾服，不但立威不成，且顏面無光。
4 X" F5 w& ?& o C3 c) S5.39.217.76
& r/ z, r4 v4 r4 d9 U* P. qtvb now,tvbnow,bttvb N' S0 U: d0 e
$ v/ x5 p, w: W) X3 r4 h6 M7 Q5 H2 h最高法院無法建立權威，固有制度上的原因，而法官欠缺承擔責任的使命感，沒有展現「最優」法律見解的的企圖心，益使「最高」的招牌蒙塵。 tvb now,tvbnow,bttvb1 [+ }' z/ t( w. @$ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z( J( J- @, G) X( j
. E6 p* w: {) I2 u1 s" p8 qtvb now,tvbnow,bttvb
+ S4 E }6 Q7 L0 i: y. xtvb now,tvbnow,bttvb從制度上的原因探究，要建立權威，就不能一門多調；但我們的最高法院有多個分庭，刑庭十三庭，民庭有七庭，各擁一座山頭，各持法律見解，誰也管不了誰，只有當發現重大歧見，召開刑事庭或民事庭會議討論後，才會形成一致的看法。
' v/ M$ `7 x" d- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現行做法固然彰顯審判獨立的可貴，使各種法律意見有頭角崢嶸的機會，但如運作失靈，各庭各自為政，把自己看成法院的一小部分，容易失去擔起最後把關責任的使命感，而人民則益發無所適從。
* m4 y* M: I6 U {* h+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正如作成扁撤押裁定的合議庭，發回案件，讓羈押程序重走一遭，好像就盡到了維護人權、重新審查的責任；但因沒有提出擲地有聲的法律見解，反而給人輕忽職能的感覺，也混淆了法院就法論法的功能。
/ u* j; w- l; L5.39.217.76最高法院既是法律審，本應在法律見解上引領下級法院，但在實務運作上卻天差地遠，二審常抱怨最高法院撈過界管太多，老在案件事實上作文章，甚至在枝節上計較。何況，即使表示意見，最高法院法官並不直接挑明該怎麼做，發回的理由書裡常可見到「似乎」、「不無研求餘地」等用語。倘若最高法院自己都沒信心，沒把握，也不想負責任，則下級審如何依循？久而久之，就形成我們最高法院獨有的「求免責多於立威信」的審判文化。 5.39.217.76$ |9 @& x! t& p( p; b) ]# a/ E7 b
+ T0 l9 X( |' L% ptvb now,tvbnow,bttvb
; D3 K2 N7 M; t4 o$ v
0 h- g* B; ~* b# g- a5.39.217.76因此，不必苛責作出扁撤押案的合議庭，這些法官早就浸潤在最高法院獨有的文化中多時。他們只是沒有料到：裁定理由會受到社會各界的嚴格檢視，事實和法律的分際會突然被劃得這麼清楚；他們也沒有料到，要為一次發回的裁定面對這麼多的檢視和質疑。
+ a I& c0 o* D, O% d$ e
6 }& B8 O/ y S5.39.217.76: [+ V3 f- n' }# M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L8 |& b# ]% w% C' U
這種審判文化的形成其來有自，成為扼殺審判信度的可怕殺手。前述提及的制度因素雖有影響，法官卻非毫無改變的著力空間，改變的最大動力在於法官怎麼看待自己的審判使命。法官雖無大小之別，然職有分工，終審法官握有案件定讞、法律適用當否的權限，應當自我期許以相當的氣魄和學養，開創出有見解之審判系統。 3 C: R5 Q! S% {: f
6 H4 v: |+ k/ o
! y* R) F6 k' ^5 Y5 o5.39.217.76" {' W, u n6 o9 I( }* b* Z
終審法官如果看重自己，就會想辦法減少見解的歧異，像個老大哥的樣子，給下級審具體而值得敬佩的指引；更會站在訴訟民眾的立場去思考，不要僅為躲避責任而發回案件，無視當事人陷於纏訟的苦痛；進而會把眼光放遠，離開獨居的辦公室、成堆的文書卷證，為如何作出啟發後世的一篇篇經典判決而努力。 tvb now,tvbnow,bttvb9 r* T* G# E4 T7 c, U8 |! V4 c; R. C
9 v" V3 f8 d g9 c: m+ a1 q公仔箱論壇# Y. K" e8 I5 O. I7 B
( J+ @9 r) D$ m5 P/ p# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些都需要時間經營，但只要法官們願意投注心力於此，審判文化就會慢慢改變，產生良性的循環，帶動審判的精緻化，由一件件個案重新建立起審判的新價值。三審法官應是法官中的精選，是影響司法審判風氣的重心；由此標準再出發，三審法官著實責無旁貸，不能任由審判笑罵由人，還無動於衷。tvb now,tvbnow,bttvb0 z2 Z/ l7 Q5 |, u! P6 C
最高法院應當看重自己的「最高」品牌，細心呵護審判的品質；最高法院該做的事，莫過於此。
# s7 C0 O. ]3 `; R; X/ T7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 c' C( S$ P4 E" i( L% N6 Q& R公仔箱論壇
& l6 I: c( @, ]0 [5 ?1 P | |
發表於 2009-10-15 07:19 AM
| 