$ t" X, a& _& ?3 e3 \" Y; z如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？
9 I& Y# l/ l+ B! H. C$ S' c% H公仔箱論壇7 l1 b: ]+ B- l& H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O L$ {5 j" F/ r
2 F8 K/ ?7 @* B- |; k: G M
台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。
. B" ?4 S: ~# K' B! S( U. u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r4 M6 I' p1 G. r
( p% D+ g- J2 ]7 f. s, @( F- ]
" n; Z% m; w2 m) A
這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？
. [9 Z' \7 y7 R7 ]3 i/ otvb now,tvbnow,bttvb
' A" H# C! Y" X$ ~公仔箱論壇
' ^. c! \, \+ ~: r Q9 b公仔箱論壇
3 g( s7 U% Z; W: t/ O- k民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？
2 r. X# T* ^8 h; l0 @tvb now,tvbnow,bttvb
$ L3 N5 e5 O3 D2 F9 r5.39.217.76
0 f. l6 v* b/ l& G$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% Z) r4 _, P. ], U' C' T媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。
% K9 }$ Q; P' ^0 X) J5.39.217.76
1 M6 `/ z+ y* ^1 r C5.39.217.76% [- G1 `3 w# E0 u" @2 M
|
發表於 2009-10-14 07:16 AM
| 