; z0 A0 v) _+ b" B如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？
2 F$ Q- ~6 z2 z% { g7 g5.39.217.76. i6 }( j- q: J7 I
5.39.217.76* `2 t, ?, \3 D. J
F/ d' {4 ^& j: E; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。 / `/ O% Z8 b0 L: N7 t, ]
9 l' ^0 K; a5 ctvb now,tvbnow,bttvb: v: O7 c/ }( Y
& R4 h. e4 v9 H( Z, _; Z: o這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？ 5.39.217.76. j* b* z& L: g
% n$ {1 i5 L/ Q* \6 g- I. L9 {6 e$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s% A3 X# p5 x4 C1 s3 e! ?
, {, ?# q) ^; v! B' H5.39.217.76民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？
8 {; h$ Q* T. ~( q% j, o3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~" m, D; _! \( ?
5.39.217.760 p j- d9 Z- q' C- _
# ~! z" J/ L9 F" H5.39.217.76媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。
4 Z1 ?& m" ~: b7 _- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z, `3 z! m! j5 P" `' W a% _; j( e
5.39.217.766 |( }3 ~" R K" ?
|
發表於 2009-10-14 07:16 AM
| 