公立醫院頻失誤，但到私家醫院也不能放心。有巿民腹痛到九龍城聖德肋撒醫院求診，掃描報告指事主患急性膽囊炎，有生命危險，醫生促事主兩小時內決定是否割膽。千鈞一髮之際，事主的醒目妻子對報告存疑，馬上喝止，請另一醫生診斷，發現根本毋須動手術；並揭發報告出錯，將「 There is noevidence of acute cholecystitis（沒有證據顯示有急性膽囊炎）」，寫成「 with evidence ofacute cholecystitis（有證據顯示有急性膽囊炎）」。一字之差，病人險遭割膽。
$ t* C# ]9 q+ v4 [' dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t# M8 S" i. ^1 I
今年 42歲的張先生，上月 30日凌晨5時許，因右下腹劇痛，到聖德肋撒醫院門診部求診，院方安排他早上接受電腦掃描。 10月1日早上，該院一名姓韋的女醫生帶同電腦掃描報告巡房，指張患上急性膽囊炎，他膽內有石，隨時穿破，「佢同我講咗兩次話有生命危險，建議我即刻做手術切咗個膽，叫我兩個鐘頭之內決定。」
' \+ Z0 S8 g- w7 E: q! \/ a, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: W9 A! o$ g- X6 N/ |: [* ]) h
承認出錯 醫院退還收費) x' e5 H' l ^$ y/ L1 b+ R3 t
 5.39.217.765 p$ b Q. q0 L& q L2 P8 j- c
張先生的掃描報告，「影像結果」一欄（上圖）寫明「沒有證據顯示有急性膽囊炎」，但在「意見」一欄（下圖）卻變成「有證據顯示有急性膽囊炎」。4 p9 q. U! C. i7 F
公仔箱論壇% `. j, x2 }* W3 m# B0 ]; j
張先生致電告訴妻子，醒目的張太建議他暫不要做手術，應請另一醫生診斷尋求第二個意見。張先生表示，妻子的父親也曾生膽石，「佢（妻子）話會劇痛到唔郁得，而且完全食唔到嘢；我咁好胃口，痛嘅位置又唔同，佢於是有懷疑。」結果另一名醫生同日下午為張先生診症，讀過報告後再替他檢查，「佢話我個膽係有膽石，但無發炎喎。」醫生指他根本毋須做手術。張先生對於兩名醫生意見不一感奇怪，出院後細讀電腦掃描報告，赫然發現在「 ImagingFindings（影像結果）」一欄內，印有「 There is no evidence of acutecholecystitis（沒有證據顯示有急性膽囊炎）」，其後「 Opinion（意見）」一欄內卻印有「 with evidence ofacute cholecystitis（有證據顯示有急性膽囊炎）」。該兩頁電腦掃描報告獲院方檢查部門醫生核實，收費7,600元。「估唔到一個成8,000蚊嘅掃描都可以錯！」張質疑韋醫生只看意見一欄，又沒有詢問他臨床病徵，「就算個報告真係錯咗，醫生點解唔守尾門呢？同我講到有生命危險，如果我真係做咗手術，我會告佢。」聖德肋撒醫院回覆本報查詢，承認電腦掃描報告出錯，已聯絡事主解釋情況，會退還電腦掃描報告收費，並提供另一份正確報告。院方表示，涉及事件的醫生正外遊，會待她回港後再作回覆。
. ?9 L) a% @3 L( Y公仔箱論壇公仔箱論壇3 y" L& ^4 a0 k
切膽囊存風險 隨時致命張先生對院方的回應表示不滿，「冇用 o架，啲錢係保險公司畀o架嘛，賠畀我都冇用，問題係精神上受嘅打擊，兩次同我講有生命危險，我家真係親身經歷報紙上講嘅醫療失誤，估唔到私家醫院都係咁，以後我都好驚，唔會去。」本身是外科醫生的立法會醫學界議員梁家騮表示，負責撰寫及批核報告的醫生需負上責任，「報告唔能夠作準，前線醫生要憑臨床經驗做評估。」他解釋，切除膽囊本身有手術風險，500名病人有一人可能損壞公共膽管，公共膽管連接肝臟及十二指腸，「如果損壞咗好麻煩，可能會死亡。」此外，小部份病人多年後會出現腸黏連。
7 L Y! v6 l& Z' [ i5.39.217.76
: }9 w- I1 x, v& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。險失膽囊示意圖
( m3 f( _- j, W9 M
W2 V: x0 c( w0 b2 M* g0 h( itvb now,tvbnow,bttvb1〉 9月 30日 凌晨 5時張先生感到右下腹劇痛，往聖德肋撒醫院求診
2 J. y0 X0 b- n4 K3 W5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- ~& G4 H& W) N! Y
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]* S: A8 v' i7 O) i3 x" c+ M5 k) M
2〉同日 早上 8時醫院安排張先生進行電腦掃描tvb now,tvbnow,bttvb% h9 \! h% Z4 @- ^& z0 i1 z
}2 j8 d0 s. ~tvb now,tvbnow,bttvb
0 a. D. z$ k3 b/ I* jtvb now,tvbnow,bttvb3〉 10月 1日 早上 7時韋醫生指張先生患急性膽囊炎，有生命危險，需於兩小時內決定是否割除膽囊
3 i& y8 U4 T# T8 p* }- htvb now,tvbnow,bttvb
% c6 J$ @. I; v3 O/ B公仔箱論壇
4 S" H$ P& G: g) v; i5.39.217.764〉同日 下午張先生與妻子商量後，找另一醫生診斷，檢查後醫生指張根本沒有急性膽囊炎
; l" X0 u/ G. h6 }0 R" h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 H, B, a/ M# w' ]) T) v
: Q5 b; U4 F2 M, p/ k/ j! M! Wtvb now,tvbnow,bttvb5〉 10月 2日出院後張先生翻查掃描報告，發現意見欄中少了一個「 no」字，令他由沒有急性膽囊炎變成有
6 V& g- Q# b* z L0 A5.39.217.76資料來源：張先生5.39.217.76) w S7 A7 f3 L2 q+ I1 z- r3 m
1 K$ r/ B2 m* ?, h: I5.39.217.76
9 @( I' y; k e( d& z公仔箱論壇
* `4 ]! D& s: s( ], X B! E張先生腹痛到聖德肋撒醫院求診，因報告出錯幾乎被割去膽囊；院方事後承認失誤。 |
發表於 2009-10-11 06:17 AM
| 
發表於 2009-10-20 08:49 PM
|