公立醫院頻失誤，但到私家醫院也不能放心。有巿民腹痛到九龍城聖德肋撒醫院求診，掃描報告指事主患急性膽囊炎，有生命危險，醫生促事主兩小時內決定是否割膽。千鈞一髮之際，事主的醒目妻子對報告存疑，馬上喝止，請另一醫生診斷，發現根本毋須動手術；並揭發報告出錯，將「 There is noevidence of acute cholecystitis（沒有證據顯示有急性膽囊炎）」，寫成「 with evidence ofacute cholecystitis（有證據顯示有急性膽囊炎）」。一字之差，病人險遭割膽。
! q( x" v7 K+ c* e! d) stvb now,tvbnow,bttvb
O8 a# h, B, c! Q7 K今年 42歲的張先生，上月 30日凌晨5時許，因右下腹劇痛，到聖德肋撒醫院門診部求診，院方安排他早上接受電腦掃描。 10月1日早上，該院一名姓韋的女醫生帶同電腦掃描報告巡房，指張患上急性膽囊炎，他膽內有石，隨時穿破，「佢同我講咗兩次話有生命危險，建議我即刻做手術切咗個膽，叫我兩個鐘頭之內決定。」tvb now,tvbnow,bttvb' R8 D% _8 H. ]1 F
6 R$ b1 |2 k" R8 x% rtvb now,tvbnow,bttvb承認出錯 醫院退還收費TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d/ F' ], X3 J& d. W8 `3 V
 tvb now,tvbnow,bttvb- _4 S) _0 c6 W' d
張先生的掃描報告，「影像結果」一欄（上圖）寫明「沒有證據顯示有急性膽囊炎」，但在「意見」一欄（下圖）卻變成「有證據顯示有急性膽囊炎」。5.39.217.76. f- t4 D* \; P% N( n4 e
9 M; I! k$ x0 e4 L5 z& p& \% E K5 E張先生致電告訴妻子，醒目的張太建議他暫不要做手術，應請另一醫生診斷尋求第二個意見。張先生表示，妻子的父親也曾生膽石，「佢（妻子）話會劇痛到唔郁得，而且完全食唔到嘢；我咁好胃口，痛嘅位置又唔同，佢於是有懷疑。」結果另一名醫生同日下午為張先生診症，讀過報告後再替他檢查，「佢話我個膽係有膽石，但無發炎喎。」醫生指他根本毋須做手術。張先生對於兩名醫生意見不一感奇怪，出院後細讀電腦掃描報告，赫然發現在「 ImagingFindings（影像結果）」一欄內，印有「 There is no evidence of acutecholecystitis（沒有證據顯示有急性膽囊炎）」，其後「 Opinion（意見）」一欄內卻印有「 with evidence ofacute cholecystitis（有證據顯示有急性膽囊炎）」。該兩頁電腦掃描報告獲院方檢查部門醫生核實，收費7,600元。「估唔到一個成8,000蚊嘅掃描都可以錯！」張質疑韋醫生只看意見一欄，又沒有詢問他臨床病徵，「就算個報告真係錯咗，醫生點解唔守尾門呢？同我講到有生命危險，如果我真係做咗手術，我會告佢。」聖德肋撒醫院回覆本報查詢，承認電腦掃描報告出錯，已聯絡事主解釋情況，會退還電腦掃描報告收費，並提供另一份正確報告。院方表示，涉及事件的醫生正外遊，會待她回港後再作回覆。tvb now,tvbnow,bttvb* g; W, m1 s1 u
* ^; J: {- v+ h: m公仔箱論壇切膽囊存風險 隨時致命張先生對院方的回應表示不滿，「冇用 o架，啲錢係保險公司畀o架嘛，賠畀我都冇用，問題係精神上受嘅打擊，兩次同我講有生命危險，我家真係親身經歷報紙上講嘅醫療失誤，估唔到私家醫院都係咁，以後我都好驚，唔會去。」本身是外科醫生的立法會醫學界議員梁家騮表示，負責撰寫及批核報告的醫生需負上責任，「報告唔能夠作準，前線醫生要憑臨床經驗做評估。」他解釋，切除膽囊本身有手術風險，500名病人有一人可能損壞公共膽管，公共膽管連接肝臟及十二指腸，「如果損壞咗好麻煩，可能會死亡。」此外，小部份病人多年後會出現腸黏連。5.39.217.762 K1 S" s; N0 H! ` Y3 f0 ]
5 Z/ \; ~! o1 E4 H7 n, etvb now,tvbnow,bttvb險失膽囊示意圖公仔箱論壇7 w5 b$ i8 D( R$ ^
r7 ` L" x% `) m+ B. l8 ]1〉 9月 30日 凌晨 5時張先生感到右下腹劇痛，往聖德肋撒醫院求診
. c/ Q3 K1 r- g) M4 t# h# x; n5.39.217.76
; ~8 k2 w# S/ M6 N5.39.217.76
7 q" f' H% F- h2〉同日 早上 8時醫院安排張先生進行電腦掃描
5 Z# ~- Y Y* s* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \- H; }" \' b2 X
; _ ~8 x- ^8 s* l9 Z4 p3〉 10月 1日 早上 7時韋醫生指張先生患急性膽囊炎，有生命危險，需於兩小時內決定是否割除膽囊
[# j- H* h5 I) ^7 C$ I1 N公仔箱論壇/ Z+ w4 G% G- w5 F/ d) x
; `( G; @; Z, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4〉同日 下午張先生與妻子商量後，找另一醫生診斷，檢查後醫生指張根本沒有急性膽囊炎公仔箱論壇+ v* _8 ]/ `! ]# L) v f
8 h% |) `4 D0 a5 n% `公仔箱論壇
6 E6 V6 J/ Y5 x% L$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5〉 10月 2日出院後張先生翻查掃描報告，發現意見欄中少了一個「 no」字，令他由沒有急性膽囊炎變成有* K8 K; [: y( T
資料來源：張先生
5 A" ]$ l1 ^5 u! \# z1 U# V" Ptvb now,tvbnow,bttvb ' b& _( E/ J8 G( I! d9 w' D/ _
. R' \$ q- Z6 f/ q9 z z; Z
& M. A3 @7 r" Y9 N9 |* s公仔箱論壇張先生腹痛到聖德肋撒醫院求診，因報告出錯幾乎被割去膽囊；院方事後承認失誤。 |
發表於 2009-10-11 06:17 AM
| 
發表於 2009-10-20 08:49 PM
|