奧巴馬獲和平獎欠實績乏說服力

美國總統奧巴馬獲挪威諾貝爾委員會頒發和平獎，許多人都認為是爆冷。事實上，奧巴馬今年1月22日接任總統以來，所啟動的政策措施，與其前任布殊總統確有很大不同，但是奧巴馬所推動的，許多仍然停留在理念和政策主張階段，如果憑此而奪得諾貝爾和平獎，欠缺說服力。
tvb now,tvbnow,bttvb# \- r% U6 N# t& u; f  B! g
英美的輿論，對於奧巴馬獲獎，基本上是噓聲四起，但是批評之聲主要針對諾貝爾委員會。至於奧巴馬本人也表現謙卑，承認自己還未有資格領取這個獎項，但是他認同諾貝爾委員會希望推動建設更好世界的願景，因此接受和平獎。8 V  c3 ]( V5 f5 K# W; ^- x3 U  B

今屆諾貝爾和平獎的候選個人和團體多達205個，破了歷年紀錄。奧巴馬獲提名為候選人之一，早已知之，不過，在揭曉之前，一般認為他上任未滿一年，未見具體政績，獲獎機會不大。反而際此六四事件20周年，西方傳媒把積極參與維權行動、被中國政府繫獄的胡佳，視為熱門人選之一。可是，結果使許多人大跌眼鏡。
1 e; r  c7 ]$ l* {' F8 V- c
奧巴馬獲獎 5.39.217.76; F, E. Y/ [3 H5 ]8 X( z1 F

四方面受質疑公仔箱論壇. W8 z: |% Q8 \3 k' n0 q) }
諾貝爾委員會說，授予奧巴馬諾貝爾和平獎，是為了表彰他為加強「國際外交和人民之間合作」所作出的努力。委員會認為，奧巴馬作為美國總統，推動國際政治新氣候，令多邊外交在世界舞台重新獲得中心位置，重視聯合國及其他國際組織的角色；對話與談判成為解決國際糾紛的優先方法；全球無核化的遠景大力地刺激裁軍及軍控的談判，是由奧巴馬推動的。另外，委員會表示，美國現時在氣候變化挑戰中，扮演更建設性角色，民主及人權的價值亦獲得強化。公仔箱論壇$ W6 H2 a5 }# O8 k: T7 R

奧巴馬的外交政策和重塑美國與國際社會的關係，確實採取了與布殊總統截然不同的政策措施，揚棄了布殊的單邊主義，強調要與世界各國一起解決問題；向伊斯蘭世界示好，再啟動和平進程，要促使以色列和巴勒斯坦會談，對伊朗也伸出橄欖枝；撤銷布殊要在俄羅斯門口建立導彈防禦系統計劃，修補美俄關係。布殊執政期間，委內瑞拉總統查維斯經常不留情面猛烈批評布殊，今年4月奧巴馬藉着出席美洲國家峰會時，主動向查維斯示好，穩住了美國的後院。在具體事務方面，布殊對於全球氣候和減排愛理不理，奧巴馬則積極推動減排，以應對氣候變化的挑戰。公仔箱論壇6 c- X7 j& O# }- B6 q* U$ b" _; |
tvb now,tvbnow,bttvb7 R+ g! ~4 a& L1 A1 i/ p
上述這些事，比對諾貝爾委員會對奧巴馬的評語，其實顯示布殊不做的，奧巴馬做了，就得到讚賞。布殊窮兵黷武，目中無人的慓悍作風，使人極其厭惡。奧巴馬掌權約9個月，政績仍待觀察，獲頒授和平獎，或許是西方社會間接批判布殊錯誤路線的反映。儘管如此，在公布得獎者的記者會上，記者們的提問大多圍繞為何奧巴馬那麼快就獲獎，很能代表全球許多人的反應。奧巴馬是全球矚目的領袖，他的政策和動向，對世界有重要影響，正因為他如此重要，人們對他「出師未捷卻獲獎」，才會有不同意見。
+ ~4 ^- l* L9 _! _; G7 }: V- z* ?
奧巴馬獲授與諾貝爾和平獎，起碼在下列四方面使人有所保留。

首先，奧巴馬現在推動的政策，許多仍然停留在理念和主張階段，例如他的中東政策、伊朗政策，剛剛啟動，能否收效，仍是未知之數。

其次，諾貝爾委員會表揚的奧巴馬政策主張，他能否一以貫之，相信奧巴馬本人也不敢給予堅定承諾。例如在應對氣候變化的減排問題，奧巴馬只在態度上與布殊不同，但是他所堅持的美國利益，能否與其他國家調和，還待觀察。公仔箱論壇( m$ ^7 u; L/ L3 a! {

第三，奧巴馬再出色，畢竟還是一個政客，行事往往只是政治計算的結果。例如，達賴喇嘛得過諾貝爾和平獎，過去18年他每次訪美，都會與當時的美國總統會晤，近日達賴訪美，奧巴馬基於下月訪問中國，未按「傳統」見達賴；不過，奧巴馬訪華之後，會否又再左搖右擺，重返「傳統」？這是值得注意的，因為政客容易妥協，往往隨着利益而搖擺。公仔箱論壇+ r+ u, u% Z/ Z( K0 w  @
5.39.217.76. h4 y9 ]* _4 b  v% L7 b
美國國內政治對外交政策有重大影響，美國的國家利益也非任何一個美國總統可以輕易偏離。因此，奧巴馬政策的可變性很高，若他日後基於形格勢禁而改變，背離了和平獎的精神，就很諷刺了。
5.39.217.761 J) r- |6 J$ r: h0 v- M4 ?/ l
第四，美國目前仍在打兩場戰爭（即是伊拉克戰爭和阿富汗戰爭），奧巴馬競選時承諾從伊拉克逐步撤軍，至今未見明顯進展；在阿富汗，美國身陷泥淖，近日美軍在阿富汗的最高指揮官，鑑於局勢惡化，已經向奧巴馬正式申請，要求美國最少要向阿富汗增兵4萬人。這兩場戰爭，雖然都是布殊留下來的爛攤子，由奧巴馬來收拾，但是諾貝爾委員會一面把和平獎頒給奧巴馬，奧巴馬卻一面派更多美國投入殺戮戰場，對於和平獎，豈非很大的諷刺？4 E0 _) ]# \4 ^7 c' _- l

和平獎得主歷來多爭議

諾委會曲線鞭策奧巴馬？
根據諾貝爾的遺囑，評選諾貝爾和平獎得主的宗旨是「為促進民族友好、取消或裁減常備軍隊，以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人」。基於政治取向不同，諾貝爾和平獎得主引發爭議的事例不少，例如，以和平手段成功爭取印度脫離英國殖民統治的「聖雄」甘地，雖獲五度提名，卻從未得獎；前年，美國前任副總統戈爾推動全球關注氣候暖化，獲頒發諾貝爾和平獎，不少環保人士和團體對於玩票性質的戈爾得此殊榮，都不以為然。
5.39.217.76, j' n! b. f% @- o" v) K
這次奧巴馬獲獎，有不同意見者並非針對奧巴馬本人，他以黑人成為美國總統，已經開創了歷史，在促使種族融和方面，奧巴馬已經取得劃時代成就，不過，諾貝爾委員會領獎給他，並非着眼於此，而是他正在推動的工作。但願這是委員會的苦心孤詣的決定，藉此「綑綁」奧巴馬，支持他的工作，「驅使」他推動建設一個和平和諧的新世界秩序。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

奧巴馬獲和平獎 欠實績乏說服力

奧巴馬獲和平獎欠實績乏說服力