運輸局鄭汝樺局長上月中在立法會上承認，廣深港高速鐵路的投資，從當初估算395億元大輻飈升，可能達630億元之巨，比建設沙中線、西港島線、南港島線加起來的總額還多，堪稱是特區政府成立以來最龐大的交通基建投資。立法會鐵路事宜小組通過決議，要求政府檢討計劃，重新研究。對任何理性投資者來說，一旦市場環境發生重大變化，檢討計劃以至調整方案，保障股東利益，實屬責無旁貸。何况投資高鐵的「股東」是廣大市民，政府重新審視原方案，向社會交代，更是推行善治的基本功。
0 J! Z6 l1 x4 i* Y: y公仔箱論壇
3 J( t3 [, c7 U, Q' f- z" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。奇怪的是，社會馬上出現了一種「凡是論」：
, C8 u9 o! p$ J8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凡是有利香港與內地融合的項目都是策略性投資；3 Q' Y7 T) T- A9 \+ ~7 q0 |
9 E' i% z! s9 ?' h凡是策略性投資都毋須計較成本效益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q: o1 M& S1 J* R2 `: J* J
隨之而來的結論很簡單：高鐵有助中港融合，因此不惜工本、毋須再議；立法會只需按政府要求撥款，自然萬事大吉，市民不應斤斤計較。「兩個凡是」的表表者，除了由鄭汝樺提出、劉迺強附和，不避「唱衰香港」之嫌的「香港快變孤島」論外，亦包括田北辰的「成本及回報率不是首要考慮」的乖論（註1）。tvb now,tvbnow,bttvb2 @/ b3 A' O U3 \
5.39.217.76& g L; I" f( A# ~. h
這種「凡是論」對香港究竟是禍是福？值得三思。
# [& d/ n9 P R7 etvb now,tvbnow,bttvb
' X/ \5 `7 v* z! }% s, I5.39.217.76' r0 w) k/ b5 f
策略性投資同樣追求效益
2 f& S* n6 p3 v$ E) H+ f) u* r9 l6 U5.39.217.76公共投資與私人投資不同，後者追求直接影響股東利潤的財務收益，前者則在財務收益之上，同時考慮整體社會和經濟效益。策略性項目正是指一些財務效益不佳、但社會和經濟效益上佳的公共投資項目。如何評價一個公共投資是否有利公益的策略性項目，國際上有很多通用的準則。例如世界銀行就有詳細指引，說明在評價公共投資時應同時測算只包括項目現金收支的「財務內部回報率」（Financial Internal Rate of Return），以及包含了社會經濟成本和效益的「經濟內部回報率」（Economic Internal Rate of Return）。計算後者時難免有些主觀因素，經濟學者對此已開發了很多手段，例如「影子價格」等方式解決。譬如，通過公眾調查確認市民對節省交通時間願意付出多少代價，然後把高鐵項目能為市民節省的交通時間換算成經濟效益，便是計算「經濟內部回報率」的手段。
- u" W* Q+ i* n0 t* A* x lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- ]) U' a6 R. y5 J0 {
公共投資不可能無限膨脹，必須有優次之分。「經濟內部回報率」最高的項目，便是最優先的策略性項目。此中真義，正是說明策略性項目必須經過充分論證、科學評價，否則所有長官意志「拍腦袋」的項目，都可以冠上「策略性項目」之名，製造利官損民的「大白象」。
5 ?% w6 C) |" f/ m; ]- G. L: d4 t% a c/ [5.39.217.765.39.217.76% E" f2 l% w1 ~8 }. D
高鐵項目連接全國大城市，具有戰略意義，理應從詳規劃——如何配合今後的發展佈局？採取什麼方案才能使高鐵項目達至最高的「經濟內部回報率」和「財務內部回報率」，並且讓社會公平受惠？政府一直對此諱莫如深，拒絕交代相關數據，使公眾無法進行理性和深入的討論。與此同時，「凡是論」卻愈來愈氾濫。可幸，要求政府詳細交代，不能不惜工本的輿論也逐漸抬頭（註2）。公仔箱論壇. X, d% q+ ^9 F7 ^2 p2 x
5 N7 ]4 ~; d: m, U) X
0 ~ B+ ]6 i0 ?& o/ ]1 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際經驗敲響警號9 R9 m. r: f+ t# X1 s
近日有分析指出，政府建議的高鐵方案，即使按原來395億元的預算，每公里造價達1.9億美元，是全世界最貴的英法跨海隧道鐵路的2.3倍，更是正在興建的京滬高鐵的7.8倍。我們是否真的沒有更優方案？（註3）5.39.217.76& {0 R3 S% M1 Z/ _5 `% r; O: R& ?' I
8 e3 p- p/ h# W# {/ otvb now,tvbnow,bttvb台灣高鐵剛宣布虧損千億元，儼如當頭棒喝。北京交通大學經濟管理學院教授趙堅指出，去年8月連通北京和天津的「京津城際」高鐵通車後，無疑大受商務旅客好評，但即使票價較通車前加了3倍，每趟車還要國家補貼20至30元，才能夠維持營運成本，更談不上回收建設成本（註4）。如果香港高鐵需要類似水平的營運補貼，按照政府每天9.9萬人次的預測，每年便須補貼約10億元。如果按照外匯基金自1994年以來的複合年度回報率為6.1%計算，政府投資395億元後平均每年財務收益須不少於24億元。因此，要高鐵成為策略性項目，便應優化項目方案，使整體社會經濟的年度收益大於34億元，更要釐清如何補貼，才能符合社會公平的原則。這正是政府須向市民交代的關鍵。
4 s) k8 \# I7 {5 w' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. r) z8 b+ o: s# m) I# A, j- B5.39.217.76鄧小平推翻了華國鋒的「兩個凡是」後，才能開創往後30年開放改革的新局面。但願特區的決策者不會被新「凡是論」壓倒，始為香港之福。
8 |8 H2 f% R- W: Z% \. e! i, [公仔箱論壇( y4 @. f/ _ I& G9 j1 f
註﹕（1）劉迺強9月15日及田北辰9月29日在《信報》的文章5.39.217.76* T; r/ H' u8 x" k% e) q# [7 F
8 S! A8 o1 D x% x- K; o（2）《明報》9月21日及《南華早報》10月3日社評
8 g& F* Z. R& o4 J* k3 Y
4 I' |3 e. x: Y8 v5 X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ j; K: {3 L5 R1 g
（3）《南華早報》10月3日Chloe Lai報道
: ^0 P, w; {! v8 z( Z ?# B（4）http://www.van001.com/bbs/index.php?showtopic=84206
6 Z' @6 E: x7 l3 {. A2 `0 A5.39.217.76
6 o. E' ^& v6 O/ R1 v; P8 q0 M- Ztvb now,tvbnow,bttvb作者是香港公共專業聯盟主席 |
發表於 2009-10-8 07:09 AM
| 