運輸局鄭汝樺局長上月中在立法會上承認，廣深港高速鐵路的投資，從當初估算395億元大輻飈升，可能達630億元之巨，比建設沙中線、西港島線、南港島線加起來的總額還多，堪稱是特區政府成立以來最龐大的交通基建投資。立法會鐵路事宜小組通過決議，要求政府檢討計劃，重新研究。對任何理性投資者來說，一旦市場環境發生重大變化，檢討計劃以至調整方案，保障股東利益，實屬責無旁貸。何况投資高鐵的「股東」是廣大市民，政府重新審視原方案，向社會交代，更是推行善治的基本功。
2 g/ i- |! v, N" t# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- `6 D1 e: i7 a0 C奇怪的是，社會馬上出現了一種「凡是論」：
) Q- ?( ~) U+ e1 xtvb now,tvbnow,bttvb凡是有利香港與內地融合的項目都是策略性投資；% _# }. h2 b4 ]# L2 Q
5 b1 g. q, S3 S1 `) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凡是策略性投資都毋須計較成本效益。
0 g( f/ [) \4 R公仔箱論壇隨之而來的結論很簡單：高鐵有助中港融合，因此不惜工本、毋須再議；立法會只需按政府要求撥款，自然萬事大吉，市民不應斤斤計較。「兩個凡是」的表表者，除了由鄭汝樺提出、劉迺強附和，不避「唱衰香港」之嫌的「香港快變孤島」論外，亦包括田北辰的「成本及回報率不是首要考慮」的乖論（註1）。
3 Z$ I! }1 ?# D4 |) G0 o$ P
; n) f$ \1 y: C; f& Z. I M; r2 S這種「凡是論」對香港究竟是禍是福？值得三思。
# k- B( c' Z+ qtvb now,tvbnow,bttvb; k& M$ Q8 {8 n
公仔箱論壇. }5 X: X+ @5 e. f+ \
策略性投資同樣追求效益5.39.217.764 o! e- E$ p) }1 P8 J
公共投資與私人投資不同，後者追求直接影響股東利潤的財務收益，前者則在財務收益之上，同時考慮整體社會和經濟效益。策略性項目正是指一些財務效益不佳、但社會和經濟效益上佳的公共投資項目。如何評價一個公共投資是否有利公益的策略性項目，國際上有很多通用的準則。例如世界銀行就有詳細指引，說明在評價公共投資時應同時測算只包括項目現金收支的「財務內部回報率」（Financial Internal Rate of Return），以及包含了社會經濟成本和效益的「經濟內部回報率」（Economic Internal Rate of Return）。計算後者時難免有些主觀因素，經濟學者對此已開發了很多手段，例如「影子價格」等方式解決。譬如，通過公眾調查確認市民對節省交通時間願意付出多少代價，然後把高鐵項目能為市民節省的交通時間換算成經濟效益，便是計算「經濟內部回報率」的手段。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o7 t* v, I6 u9 z/ ]
, y3 _, y2 U. v. p公仔箱論壇公共投資不可能無限膨脹，必須有優次之分。「經濟內部回報率」最高的項目，便是最優先的策略性項目。此中真義，正是說明策略性項目必須經過充分論證、科學評價，否則所有長官意志「拍腦袋」的項目，都可以冠上「策略性項目」之名，製造利官損民的「大白象」。
. k- n, Q0 W4 G% Q4 x/ Z8 atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M: z" D6 l N
高鐵項目連接全國大城市，具有戰略意義，理應從詳規劃——如何配合今後的發展佈局？採取什麼方案才能使高鐵項目達至最高的「經濟內部回報率」和「財務內部回報率」，並且讓社會公平受惠？政府一直對此諱莫如深，拒絕交代相關數據，使公眾無法進行理性和深入的討論。與此同時，「凡是論」卻愈來愈氾濫。可幸，要求政府詳細交代，不能不惜工本的輿論也逐漸抬頭（註2）。
5 ?1 a4 M0 h) Y: H6 Qtvb now,tvbnow,bttvb
% {1 ~5 d8 H9 B" n1 a; C" r
0 L5 b+ p3 O0 c, u5 ~+ m. m國際經驗敲響警號; k7 n" u8 x( A1 J) H5 ?# H
近日有分析指出，政府建議的高鐵方案，即使按原來395億元的預算，每公里造價達1.9億美元，是全世界最貴的英法跨海隧道鐵路的2.3倍，更是正在興建的京滬高鐵的7.8倍。我們是否真的沒有更優方案？（註3）公仔箱論壇* E: F, l9 \8 B0 ?/ E' s
5.39.217.762 ^# x2 ^: Y# q! |) b4 ^8 B
台灣高鐵剛宣布虧損千億元，儼如當頭棒喝。北京交通大學經濟管理學院教授趙堅指出，去年8月連通北京和天津的「京津城際」高鐵通車後，無疑大受商務旅客好評，但即使票價較通車前加了3倍，每趟車還要國家補貼20至30元，才能夠維持營運成本，更談不上回收建設成本（註4）。如果香港高鐵需要類似水平的營運補貼，按照政府每天9.9萬人次的預測，每年便須補貼約10億元。如果按照外匯基金自1994年以來的複合年度回報率為6.1%計算，政府投資395億元後平均每年財務收益須不少於24億元。因此，要高鐵成為策略性項目，便應優化項目方案，使整體社會經濟的年度收益大於34億元，更要釐清如何補貼，才能符合社會公平的原則。這正是政府須向市民交代的關鍵。
& [' F) f, B# Z4 J4 e; m公仔箱論壇
$ B, G9 u) m! S6 R% |5 z( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄧小平推翻了華國鋒的「兩個凡是」後，才能開創往後30年開放改革的新局面。但願特區的決策者不會被新「凡是論」壓倒，始為香港之福。
0 t9 N. W2 h0 S. W" Q
% o, q! r9 J! f7 X. s! z註﹕（1）劉迺強9月15日及田北辰9月29日在《信報》的文章
. E) v) G# K1 s E. A/ P3 ~
1 D# v: ^8 |6 m6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（2）《明報》9月21日及《南華早報》10月3日社評
' j& o; L" z! c5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?# r: b7 v' g7 \/ S) s; E3 B6 P6 m
, a+ n" t2 S. C* i, A2 F
（3）《南華早報》10月3日Chloe Lai報道
+ s7 F( p9 Q; m1 B" B5.39.217.76（4）http://www.van001.com/bbs/index.php?showtopic=84206
6 o% A8 u# ?, q2 j
; ?0 b( E ^ P( Jtvb now,tvbnow,bttvb作者是香港公共專業聯盟主席 |
發表於 2009-10-8 07:09 AM
| 