運輸局鄭汝樺局長上月中在立法會上承認，廣深港高速鐵路的投資，從當初估算395億元大輻飈升，可能達630億元之巨，比建設沙中線、西港島線、南港島線加起來的總額還多，堪稱是特區政府成立以來最龐大的交通基建投資。立法會鐵路事宜小組通過決議，要求政府檢討計劃，重新研究。對任何理性投資者來說，一旦市場環境發生重大變化，檢討計劃以至調整方案，保障股東利益，實屬責無旁貸。何况投資高鐵的「股東」是廣大市民，政府重新審視原方案，向社會交代，更是推行善治的基本功。公仔箱論壇% g2 M' Y' w8 V: c
! i" j( C& \ B0 X) F
奇怪的是，社會馬上出現了一種「凡是論」：
* j4 r4 }6 r1 k5 _凡是有利香港與內地融合的項目都是策略性投資；
4 P6 k/ l/ G2 _8 G4 d1 o0 _; m! ^1 x5 t5 D7 I' M$ C' T& O$ j
凡是策略性投資都毋須計較成本效益。5.39.217.76+ c3 I" m7 i* _! Q1 [
隨之而來的結論很簡單：高鐵有助中港融合，因此不惜工本、毋須再議；立法會只需按政府要求撥款，自然萬事大吉，市民不應斤斤計較。「兩個凡是」的表表者，除了由鄭汝樺提出、劉迺強附和，不避「唱衰香港」之嫌的「香港快變孤島」論外，亦包括田北辰的「成本及回報率不是首要考慮」的乖論（註1）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S J1 F6 h& Y+ u
6 Q# u: P2 e3 p; F( u* b5 Z公仔箱論壇這種「凡是論」對香港究竟是禍是福？值得三思。tvb now,tvbnow,bttvb% ]& ^2 N( R4 C1 G4 z+ }- s
9 g$ n( s4 [2 Y) V" M9 \tvb now,tvbnow,bttvb
& v& p6 n9 i( K+ Z3 |/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。策略性投資同樣追求效益公仔箱論壇% v) T3 K3 `1 {6 H) M3 C# f0 w4 C# w
公共投資與私人投資不同，後者追求直接影響股東利潤的財務收益，前者則在財務收益之上，同時考慮整體社會和經濟效益。策略性項目正是指一些財務效益不佳、但社會和經濟效益上佳的公共投資項目。如何評價一個公共投資是否有利公益的策略性項目，國際上有很多通用的準則。例如世界銀行就有詳細指引，說明在評價公共投資時應同時測算只包括項目現金收支的「財務內部回報率」（Financial Internal Rate of Return），以及包含了社會經濟成本和效益的「經濟內部回報率」（Economic Internal Rate of Return）。計算後者時難免有些主觀因素，經濟學者對此已開發了很多手段，例如「影子價格」等方式解決。譬如，通過公眾調查確認市民對節省交通時間願意付出多少代價，然後把高鐵項目能為市民節省的交通時間換算成經濟效益，便是計算「經濟內部回報率」的手段。
l7 h6 K& M% Z: N5.39.217.76" S9 X# B4 f' K I8 b$ M! W
公共投資不可能無限膨脹，必須有優次之分。「經濟內部回報率」最高的項目，便是最優先的策略性項目。此中真義，正是說明策略性項目必須經過充分論證、科學評價，否則所有長官意志「拍腦袋」的項目，都可以冠上「策略性項目」之名，製造利官損民的「大白象」。
" O* Y" ]3 C7 J W/ q公仔箱論壇
8 u7 Y; h7 a5 [9 K7 M2 o( f公仔箱論壇高鐵項目連接全國大城市，具有戰略意義，理應從詳規劃——如何配合今後的發展佈局？採取什麼方案才能使高鐵項目達至最高的「經濟內部回報率」和「財務內部回報率」，並且讓社會公平受惠？政府一直對此諱莫如深，拒絕交代相關數據，使公眾無法進行理性和深入的討論。與此同時，「凡是論」卻愈來愈氾濫。可幸，要求政府詳細交代，不能不惜工本的輿論也逐漸抬頭（註2）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y4 C) ]3 h m3 i% x
* A* V, I+ n2 B8 D3 b4 ftvb now,tvbnow,bttvb
% Q9 N7 O3 K9 g: {7 }. s5.39.217.76國際經驗敲響警號
. J( r: Q9 W4 U) Y: Y9 W近日有分析指出，政府建議的高鐵方案，即使按原來395億元的預算，每公里造價達1.9億美元，是全世界最貴的英法跨海隧道鐵路的2.3倍，更是正在興建的京滬高鐵的7.8倍。我們是否真的沒有更優方案？（註3）
% Y) d; C5 B8 @$ |8 ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) _1 C3 C" P1 X1 o; x8 x6 {* C
台灣高鐵剛宣布虧損千億元，儼如當頭棒喝。北京交通大學經濟管理學院教授趙堅指出，去年8月連通北京和天津的「京津城際」高鐵通車後，無疑大受商務旅客好評，但即使票價較通車前加了3倍，每趟車還要國家補貼20至30元，才能夠維持營運成本，更談不上回收建設成本（註4）。如果香港高鐵需要類似水平的營運補貼，按照政府每天9.9萬人次的預測，每年便須補貼約10億元。如果按照外匯基金自1994年以來的複合年度回報率為6.1%計算，政府投資395億元後平均每年財務收益須不少於24億元。因此，要高鐵成為策略性項目，便應優化項目方案，使整體社會經濟的年度收益大於34億元，更要釐清如何補貼，才能符合社會公平的原則。這正是政府須向市民交代的關鍵。
3 e7 ]: o$ x5 s1 v5 A9 b- M公仔箱論壇: h5 p0 s3 M# n( p( S
鄧小平推翻了華國鋒的「兩個凡是」後，才能開創往後30年開放改革的新局面。但願特區的決策者不會被新「凡是論」壓倒，始為香港之福。5.39.217.76) j1 W4 ~' \9 c l9 r
5.39.217.76* E& I% l9 D7 e) R* w) x# a
註﹕（1）劉迺強9月15日及田北辰9月29日在《信報》的文章tvb now,tvbnow,bttvb9 g2 X, [: m, b" ]0 H0 ~
}' s! E% p$ j+ l（2）《明報》9月21日及《南華早報》10月3日社評
# K4 y4 q3 S7 s u8 e( T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! F) n- N3 \6 ~8 }- @: x
公仔箱論壇8 g% a( s4 k/ B1 y6 A' l; ?: t$ S
（3）《南華早報》10月3日Chloe Lai報道
) h4 z4 k; [" n6 w# ]（4）http://www.van001.com/bbs/index.php?showtopic=84206
" m1 c! a( ]0 S; e9 }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 |4 U* p6 a( @ M' E3 d( d
作者是香港公共專業聯盟主席 |
發表於 2009-10-8 07:09 AM
| 