; E- a/ y2 I! m! w公仔箱論壇今天有一則新聞：關於電視台播出中共閱兵畫面，新聞局認定合法。沒人違法，天下太平，但這件事還是有疑點值得探究。此事起因於民進黨認為，電視台播中共國慶，傷害人民感情和國家安全，還指控違法。新聞局於是找了學者專家審查，才終於認定屬於國內自製新聞專題，未違法，且無須事前送審。 # C, L G1 v7 v y, r4 u
; |; g6 O L) A& h4 b+ V1 g5 Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B/ }: t+ P g9 `+ Q( ~
; ^( ], c" k6 k. i, d# v* F% }0 M. L3 n
電視台轉播中共閱兵，台灣人看了反應不一，感受不佳的一定有。但這裡有幾個層次要弄清楚。第一、有些人感受不好，未見得代表整體人民感情受傷害；這就像少女搖晃巨乳的廣告，有人愛看，也有人覺得是摧殘國家幼苗。第二、媒體播什麼，涉及立場表達和商業考量等因素，其中就算令人不悅或「感情受傷害」，也不能構成政府出手干預或處罰的理由。 2 @" {8 H# m6 X* l2 |! B/ K
, Y; u& x8 i% Z R公仔箱論壇5.39.217.76$ d3 O& m, i7 z2 P! Z* d0 t2 |/ O1 ^
( V5 B( a; h8 z9 E6 F' `第三點，新聞局應做的，是弄清楚言論自由的底線，而不必迷惑於藍綠對立的雜音。民進黨告狀，本來就是慣用的攪塵埃的手法。新聞局竟還隨之起舞，鄭重其事找學者專家開會諮詢，非要審查一下事屬本地或大陸製作節目，才能認定「合法」。新聞局如果真要依靠學者專家背書，才算交代了程序，則本身對言論自由的認知未免軟弱了一點。 5.39.217.768 K L* n7 n: |! g9 }% Q! B
( f7 A/ m+ s6 L; d$ C1 y$ v- O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! l5 Y8 g) R4 y m( z
. b( H4 @" t' c5 B; f) U
$ q( m) Q5 x& X% }% v8 M+ w台灣藍綠對立，且因彼此痛恨，成天攻擊對方，挑囂對方，故意去做「傷害對方感情」的事情。這種喧囂成了社會的「背景音樂」，確實不幸，唯其如此，反而更應該、更需要去釐清相關基本人權、人民憲法權利、政府公權力、國家最高利益等「基本方針」的問題，不要整天遊移不定。中共閱兵畫面令某些人不悅，但這只是民間媒體的選擇；播放熱比婭影片不也令另外一些人不悅嗎？何況某些地方政府是運用公資源為之！其間於「言論自由」的衡量如何？
5 M+ C% e0 D, c/ }* y2 b公仔箱論壇熱比婭影片風波時，吳敦義曾說要尊重高市。這次中共閱兵轉播，民進黨不喜歡看，但為何不能表示維護當初執意播熱比婭影片時所宣稱的言論自由？而新聞局還搖搖擺擺跟著跳了一段舞！真可惜了大家向來只會在嘴上說的「言論自由」四個字。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _7 ?- {; M% H5 m% E
9 Q" }* v+ Y ]( J+ U4 _1 Z
6 _$ M, O/ T$ f, L7 D, `$ U1 E8 J |
發表於 2009-10-7 07:23 AM
| 