公仔箱論壇 S, Q6 k3 K8 e$ p! ?2 F8 Y- U% Q3 M T
今天有一則新聞：關於電視台播出中共閱兵畫面，新聞局認定合法。沒人違法，天下太平，但這件事還是有疑點值得探究。此事起因於民進黨認為，電視台播中共國慶，傷害人民感情和國家安全，還指控違法。新聞局於是找了學者專家審查，才終於認定屬於國內自製新聞專題，未違法，且無須事前送審。 0 G1 X2 d$ h5 B2 Z: y! k2 V$ d
! @1 N- D2 N# G2 v a- Q i- Q" h: ptvb now,tvbnow,bttvb' S3 y; q. _- P+ g) [
; t( y0 T5 f4 ]# n1 W7 _3 w( ~' E W7 b" U; p
電視台轉播中共閱兵，台灣人看了反應不一，感受不佳的一定有。但這裡有幾個層次要弄清楚。第一、有些人感受不好，未見得代表整體人民感情受傷害；這就像少女搖晃巨乳的廣告，有人愛看，也有人覺得是摧殘國家幼苗。第二、媒體播什麼，涉及立場表達和商業考量等因素，其中就算令人不悅或「感情受傷害」，也不能構成政府出手干預或處罰的理由。
0 a; g( S: `9 Mtvb now,tvbnow,bttvb
) _) `3 j( ?7 V6 E! Z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L$ O/ x5 h4 _, `( S3 C
% S1 r4 g; @5 Z! c2 j5 q" F5.39.217.76第三點，新聞局應做的，是弄清楚言論自由的底線，而不必迷惑於藍綠對立的雜音。民進黨告狀，本來就是慣用的攪塵埃的手法。新聞局竟還隨之起舞，鄭重其事找學者專家開會諮詢，非要審查一下事屬本地或大陸製作節目，才能認定「合法」。新聞局如果真要依靠學者專家背書，才算交代了程序，則本身對言論自由的認知未免軟弱了一點。 tvb now,tvbnow,bttvb3 p: R2 V2 z, G) {1 V* l
5.39.217.767 H. K: }4 L! q
3 D5 ]" I* t" ?% dtvb now,tvbnow,bttvb
' ^% P. w0 [. x; N5 d8 p- M& @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 W& u) a7 I2 H) J! |3 Q
台灣藍綠對立，且因彼此痛恨，成天攻擊對方，挑囂對方，故意去做「傷害對方感情」的事情。這種喧囂成了社會的「背景音樂」，確實不幸，唯其如此，反而更應該、更需要去釐清相關基本人權、人民憲法權利、政府公權力、國家最高利益等「基本方針」的問題，不要整天遊移不定。中共閱兵畫面令某些人不悅，但這只是民間媒體的選擇；播放熱比婭影片不也令另外一些人不悅嗎？何況某些地方政府是運用公資源為之！其間於「言論自由」的衡量如何？
0 R% n; d- T# i! i+ z熱比婭影片風波時，吳敦義曾說要尊重高市。這次中共閱兵轉播，民進黨不喜歡看，但為何不能表示維護當初執意播熱比婭影片時所宣稱的言論自由？而新聞局還搖搖擺擺跟著跳了一段舞！真可惜了大家向來只會在嘴上說的「言論自由」四個字。
9 c5 Y! R/ a- R* m$ m$ q0 x- A: t- |' A
tvb now,tvbnow,bttvb9 i) D4 W% J1 }5 C {$ ]( ~
|
發表於 2009-10-7 07:23 AM
| 