著名導演波蘭斯基上星期日到瑞士蘇黎世參加國際電影節，準備領取終身成就獎時被當地警方拘捕。60年代經已嶄露頭角的波蘭斯基，1978年被美國法院裁定與一名13歲少女發生性行為罪名成立，其後他潛逃離開美國，定居法國。在拘捕波蘭斯基後，瑞士當局表示將根據引渡協議，把他遣返美國。此事傳出後，迅速在歐美引起廣泛討論，大西洋兩岸不少電影界人士，聯署要求瑞士當局釋放波蘭斯基，美國司法部門官員堅不退讓，強調波蘭斯基是因為藐視司法，才會在瑞士被捕。
1 K7 k) x& l9 I `1 X公仔箱論壇- `2 P* r2 k0 R2 e" Z1 s4 o
性侵犯屬嚴重罪案 公仔箱論壇" ]" Z& h/ M! x z& Q) y9 C! r
6 O- _' U1 q: [. b% I2 Etvb now,tvbnow,bttvb聯署者忽略成盲點
% b2 ]' t" d, k/ @這一樁延綿31年的通緝案鬧大的原因，是因為一度引起外交齟齬。法國文化部長密特朗說，波蘭斯基「因陳年舊案被捕及面對法律制裁，是不合情理的」， 法國外長庫什內與波蘭外長一同去信要求美國國務卿希拉里介入，要瑞士放人，並尋求美國總統奧巴馬特赦波蘭斯基；但兩天之後，法國政府發言人公開表示， 波蘭斯基不可能凌駕法律。事件發展至此，法國態度軟化，除非中間再生波折，否則這位奧斯卡金像導演恐怕走不出被遣回睽違31年舊地的命運。
7 c4 p7 {) m/ p
: r+ }9 a O5 r+ L- v2 _! d波蘭斯基事件引發出另一個值得討論的課題，是因為有美國演藝界人士認為，波蘭斯基的案子是「小事一樁」，况且事件中受害女童熱梅近年主動表示不再追究，呼籲美國法院銷案。這是構成整樁事件惹起風波的其中一個主因。不過，提出這種看法的美國演藝界人士，忽略了美國社會以至司法部門對成年人和未成年者發生性行為的態度——七八十年代的美國社會雖不至於像如今般開放，但少年之間的性行為還不算十分罕見，可是只要一旦涉及成人，而且中間還牽扯到利益關係，那就絕對不是「小事一樁」了。
0 ^3 W' p b7 j. T公仔箱論壇
/ x9 f0 W0 E* R0 T5.39.217.7615年前，美國新澤西州一個名叫梅根欽卡（Megan Kanka） 的7歲女孩，被一個有兩度性侵犯兒童前科的男子殺害，當地家長要求當局把曾被裁定性侵犯兒童的釋囚資料公開，國會其後通過具標誌的相關法例（Sexual Offender （Jacob Wetterling） Act of 1994）。2006年，美國國會進一步通過《亞當沃爾什法案》（The Adam Walsh Child Protection and Safety Act），硬性規定涉及兒童性侵犯罪案的犯人資料務必公開，違反者可視作干犯刑法中的重罪（felony）。如今美國的性侵犯法律是西方發達國家之中最嚴厲的，包括延長強姦犯和性侵犯罪犯刑期、服刑後其資料全部公開等。出現這些連串行動的背景原因，是美國兒童性侵犯罪案愈發猖獗，美國國會一份報告指出，美國5000萬名幼兒園到12級的學生當中，有450萬曾被學校人員性侵犯；面對家長的呼聲，美國遂推出連串強硬法例，阻遏歪風。5.39.217.761 X% R2 ? o; ~2 [6 R
tvb now,tvbnow,bttvb' t1 [% E/ s# E0 J) P
有美國演藝界人士指，負責審理波蘭斯基銷案官司的美國法官，今年2月裁定當年審判程序有問題。不過，倘若波蘭斯基以此作為拒絕引渡的藉口，未免太過強詞奪理。說到底，如果在審判或更早的檢控或調查過程出問題，波蘭斯基應該親身回到美國，公開指出司法程序中的漏洞或不足，而非一面拒絕回美國，一面指摘美國、說他的案子司法程序有錯。事實上，美國司法官員已表明，波蘭斯基必須親身到美國完成司法程序，法院才可決定是否撤銷其控罪。
# n* ?0 l3 a: K6 t, [0 {tvb now,tvbnow,bttvb
5 e' P% u" M* j6 V! t! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。伊力卡山得獎聞反對聲
9 N1 t( b9 D! v. ?! Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ z) }* O$ M: P4 ^" z* p$ ^8 ~
美演藝界覺悟遜從前
, Y, ?7 K5 |/ M6 x# D; _0 k VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。波蘭斯基在電影界是橫越60年代到21世紀的天才型大師，60年代初露頭角時的《魔鬼怪嬰》奠定了他的地位，70年代的《唐人街》、80年代的《黛絲姑娘》，以至2002年勇奪奧斯卡最佳導演獎的《鋼琴戰曲》，不同風格卻又自成一派，尤其是《鋼琴戰曲》更帶有夫子自道的况味，編導演俱佳，確是大師出手。不過，藝術成就和道德人格是截然兩回事，一個人藝術成就無論多超卓，不等於他可以逃過公義的審判。tvb now,tvbnow,bttvb( M8 B4 _+ O$ i( J
8 d- J1 ?* A6 e6 |公仔箱論壇美國社會對類似事件應該記憶猶新。1999年，美國演藝學院在奧斯卡頒獎禮上，把終身成就獎頒發給著名導演伊力卡山（Elia Kazan）。這位在1948年及1954年兩度獲得奧斯卡最佳導演獎的影人，並不像其他獲得終身成就獎的同行那樣得到全場起立致敬——有人站起來拍手，但也有為數不少的坐在椅上一動不動，尋且把臉別過去不看。這種鄙視是源於50年代，伊力卡山在國會委員會上供出30年代和他一道參加美國共產黨的成員，這些人從此列入黑名單，無法找到工作。伊力卡山無疑是大師，電影兩度奪獎，舞台劇東尼獎更是5次佔魁，然而人們對他的過錯和他的藝術成就分而觀之，藝術歸藝術，犯了錯就是犯了錯，不容推諉。
& a/ ~" K) |* k0 x8 P; K" Z, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ ~' F- R) {- G, H$ E/ n
今天荷李活替波蘭斯基聯署的人士，相信都是從愛才出發簽下自己的名字，然而在另一層次而言，他們對大是大非的覺悟，卻比10年前坐在奧斯卡頒獎禮上拒絕起來拍掌的同行差了不止10年。這是波蘭斯基被捕事件裏，最為人扼腕的一部分。 |
發表於 2009-10-4 07:54 AM
| 