/ n* M0 F/ [6 s1 Z公仔箱論壇公仔箱論壇$ j/ F r* _- _9 O
兩岸自一九四九年分裂分治已六十周年。就台獨的論述言，一九四九年是台灣災難的開端，因中華民國中央政府在這一年撤遷來台；但從大歷史觀而論，一九四九年更重要的意義是：這一年決定了台灣沒有成為中華人民共和國的一部分。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z# `' P0 m1 P
tvb now,tvbnow,bttvb$ m. K) ^: k& ~3 s% T2 f- S
( C4 U/ R+ Z8 E9 Z2 l' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a8 |3 r; J( [1 ?9 ]
如果中華民國中央政府當年未撤遷來台，則台灣成為中華人民共和國的一個行省，是必然的結局。倘係如此，台灣今天也早已經歷了地主掃地出門，知識分子反右整風，街巷裡的土高爐燒得火紅，人民公社裡的大鍋飯摻沙摻石，年輕學生以戴上紅臂章的紅衛兵為榮，四處皆見被戴上紙紮高帽子遊街的黑五類及牛鬼蛇神……。一九四九年，決定了台灣沒有走上這一條路，而走上六十年來與中國大陸不同的另一條路。 6 q& l \9 _; }) m/ B. b
5 r7 J Z! b1 c: z7 Y: |/ L8 m, J5.39.217.76" \2 ~5 q3 P- O$ @ I) R# u0 d
tvb now,tvbnow,bttvb. O. \8 C* d4 u v$ I8 ?
一九四九年在台灣一向是一個社會禁忌話題。例如，明明是大敗逃，卻說是「轉進」；由於此類禁忌，不同的政治人物各自以偏頗的理念來解釋及操作一九四九，一般人民亦從未對一九四九進行深思。然而，在六十年後的今日，漸有較多的有心人設法還原一九四九，如齊邦媛的《巨流河》與龍應台的《大江大海》，並有一些學者嘗試啟動一項學術討論；大意是：一九四九是台灣的苦難或恩典？
% T& W$ U* \" ?# b. V4 X9 \5.39.217.76. L* O- h2 r1 D- F9 G, \; P) O
tvb now,tvbnow,bttvb5 K6 L/ O; a/ m% I P: V* \' c6 C
5.39.217.769 j5 P' N6 R W7 G, \
如果想要媚俗地調和雙方歧見，不妨說：這是帶著苦難的恩典，或帶著恩典的苦難。然而，若從大歷史的宏觀角度來看，一九四九年決定了台灣沒有成為中華人民共和國的一部分，這非但是台灣的恩典，也是中國的恩典。沒有一九四九年，就沒有今天華人世界唯一能直選總統、並對犯罪的總統判刑的自由民主國家中華民國。持平而論，中華民國在一九四九年賴台灣始能延續，而台灣則因中華民國而免於「三十年浩劫」（自三反五反至文化大革命），並能臻至今日自由民主的境地。
9 K; ]% _, Z2 `( n
; B. ~8 j- v0 n0 {7 Q2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% F+ u v7 L6 J+ q- ^7 I% {& \
, l& P7 S1 g+ b6 y/ A公仔箱論壇一九四九前幾年，曾有「國共隔江分治」的議論；但若隔江而治，台灣就成了大後方，仍然不能免於國共面對面的肉搏。正因完全撤到台灣，與共產政權完全切割，台灣始有可能將情勢撐持到今日「這邊直選總統／那邊改革開放」的境地。當然，台灣在這六十年來的過程中，亦曾歷經苦難（二二八、白色恐怖），但若就大比例的歷史觀而論，一九四九對台灣應當主要是一個恩典。沒有一九四九年，就沒有今日的台灣。
- p! G4 A% g) \7 I* t) R公仔箱論壇公仔箱論壇. D' e2 `* f7 o# E6 m8 E$ A3 J3 a0 u
公仔箱論壇$ j$ `2 \4 a( Z5 a0 |' T: k1 S
. B% a6 i2 \8 B/ O) |+ {' ^一直到今天，台灣其實仍然陷於「一九四九年是苦難或恩典」的分歧之中。持「災難說」者認為：「終戰」後外省人（現在成了中國豬）侵入台灣，一九四九帶來了「外來政權」，「中華民國」是「流亡政府」，使台灣深陷國共內戰而不能跳脫；持「恩典論」者則認為，一九四九使台灣未陷赤禍，冷戰時代反共保台，靠「中華民國」與中共的政權進行軍事及外交鬥爭（八二三砲戰），後冷戰時代的中華民國則正好解嚴而實現了完全的民主政治，又能與中共政權爭取到「和平發展」的立足點。
1 ]7 \+ p, C4 W! f5 h7 z& |/ k5.39.217.76
* Q$ D% A* C8 v# ~6 h# e8 X5.39.217.76/ Z/ d4 L; r' o- Q; a( @
5.39.217.76' ^8 @% i# Y w) @' |) \3 d
「恩典論」並未美化一九四九，卻願從失敗與痛苦中，對「兩岸分裂分治」這個大架構為台灣生機創造的歷史大機遇給予肯定。相對而言，持「災難說」者欲否定一九四九的轉折，就很容易自陷於「必須完全否定這六十年」的邏輯陷阱；對「災難說」而言，既然連「中華民國」都是「國民黨的」，而不是「台灣人的」，將如何建立這六十年對台灣的正面意義？
# n* K4 s c& j5.39.217.76
; h. Y. A& T! E! P9 Y. |6 h公仔箱論壇1 J3 K/ s5 |6 K) }
K. ^: k' P) T2 T9 {3 [2 Y
本文的觀點是：台灣因一九四九而承受相當的苦難，但台灣也因一九四九而獲得了重大恩典。不僅如此，一九四九年對中國也是苦難與恩典的化合物。六十年來，大陸從山河血淚中走出了共產主義教條，台灣則實現了自由民主，並成為北京新思維的範本，兩岸亦由你死我活走向「和平發展」；如果沒有一九四九，沒有這六十年，就不會有今天。
* D X+ [1 s- g+ n |
發表於 2009-10-1 10:59 AM
| 