——重溫韋伯以及反思總辭5.39.217.76% w; N& x& k3 R; [. a! G
最近，重讀社會學殿堂級宗師韋伯（Max Weber）所著的鴻文Politics as a Vocation（政治作為一種志業），重溫一下作者所述，政治家由業餘性質轉變為全職和志業式，當中的歷史背景，以及心態上應有之改變，頓覺百般滋味在心頭。
/ B/ k! G' n6 e- T: r" v7 _) [7 I
& B# D, B$ W1 \2 g, |3 U/ w公仔箱論壇
; l6 K; K8 f. k2 ^! B% h$ b義工式參政vs.全職從政1 C m/ w& G. }0 [! j. k3 `
香港人有一種很奇怪的偏見，就是從政（這裏主要指參選）最好都是兼職性質，自己原先有着一份薪高糧準的好工，最好更是專業人士，從政只是工餘、「做義工」、「捱義氣」性質，那樣才夠「馨香」和「矜貴」。相反，全情投入，並以此為志業的，卻很易被人看不起，認為只是「靠政治搵飯食」、「撈政治油水」。tvb now,tvbnow,bttvb2 q l, L* ^+ M: v
# [- J) M* b- p2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港人至為矛盾的地方是，從一個抽象的層面，他們又會埋怨從政者投入不夠，會要求他們當個全職議員，令公帑付得物有所值。6 X4 u/ `. D, ^" n/ @2 l
8 m% q x+ C0 K9 \' c對於某些尊貴議員來說，正正是因為從政，在他們心目中只屬義工性質，原本以為難得紆尊降貴，應受輿論簇擁，但當發現諸事不順，批評接踵而至時，便很易氣上心頭，萌生「最多唔做」的念頭。
) x! x& d& M! K0 t2 C! r
2 s( P l, B1 u; W4 ^5.39.217.76如果你年輕時滿懷理想，立志建設香港，全職、全身投身從政，為政治理想打拼，從基層例如區議員，從低做起，點滴積累，對不起，你是不會被很多港人所看得起的。我想大家最好記得，港人至今仍然情有獨鍾，餘情未了的末代港督彭定康，他大學畢業便當保守黨黨工，再晉身國會，由始一條心的發展自己的政治事業。他的政治造詣，一身亮麗的政治技巧，就是如此經年累月，一點一滴的積累回來的。
7 N1 p* |4 b+ ]公仔箱論壇
1 U8 c+ ]; k K* S) A# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; @6 n& n a( w一磚一瓦得來不易
/ j; |$ C% `" j$ ?& l' q念書時，我曾參與學生運動，畢業後最終沒有從政，而選擇以公共知識分子的崗位，繼續我的參與，這麼多年來沒有間斷。但對於那些畢業後花了二三十年時間，在第一線經營民主運動的朋友，我是心存敬意的。本土民運的組織基礎，就是由他們一點一滴，打了一場又一場的選戰，成立了一個又一個議員辦事處，充權了一群又一群的街坊，築起了一個又一個據點……所艱辛建立起來。而正正也是這些組織基礎，為20年來的六四燭光晚會、七一50萬人上街，以及無數次為民主為民生的帶領群眾上街，提供了客觀物質和組織基礎。
1 _8 a0 p& D5 {8 e l2 f$ f3 c" S# {5.39.217.76
$ ]+ ~/ r" S( u# U' M9 _, ?真正一手一腳建立這些基礎的民主派朋友，會知道一切得來不易，實在應該萬分珍惜。但今天，他們因此對總辭和保留有所保留，卻被攻擊為戀棧權位，而那些倡議者、泛民新貴認為自己才是勇敢，才是真正的民主派。我想我們是應該把鹵莽和勇敢兩個概念分開的。公仔箱論壇, }( F. C+ H- h- n
9 r, T' d8 v) R$ P; U+ e' |* ?
6 r/ }0 z8 h" O* H1 t! l
民主路上的毅行者
* J' W. l- a2 P4 y, B1 E; i公仔箱論壇為什麼二三十年來把政治作為一種志業的人，例如何俊仁( 相關)（雖然他也是一個律師，但大家都知道，他以義務性質接了很多人權官司，我由衷地相信他是真的把民主運動當作自己畢生志業的），提醒大家要珍惜一切得來不易，反而要被指摘，反而要被粗口羞辱﹖
! |2 n! m+ m% ^3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& N7 D" J4 D# C* a, |6 V過去20年來，香港民主運動途上，出現過不少把話說得慷慨激昂的人，民主理念有幾徹底說得有幾徹底，但恍如燒完一次煙花後，這些人到今天便芳蹤杳然。民主運動是要走一條細水長流，可持續之道路的。我相信何俊仁等人，都是這條道路上的毅行者。5.39.217.76/ t' z, r7 }3 B
: B* i6 f4 J( ltvb now,tvbnow,bttvb" w% I- T7 t m5 w
向陳日君樞機進一言
7 L" m+ M) y% m8 D最近陳日君樞機開腔，認為政府一旦未能提出為市民所接受的方案，23 名泛民便應立即總辭，並說沒有理由做下去云云。但總辭之後，泛民應不應該完全放棄議會路線，以後連區議會也不選﹖樞機卻沒有說明，只說：「唔理啦，辭職先啦。看看會發生什麼事，（泛民）應該負這個責任。」( Z2 `# \' F' @; X& J8 Q
0 ]* Z2 d6 ~. ]- q, h9 V5.39.217.76雖然我不是一個教徒，但卻一向都很尊敬陳日君樞機，敬重他敢於為弱勢社群（例如無證兒童）發聲，體現基督那種最無私的愛，連所有人都避之則吉的痲瘋病人也願意觸碰。但正正因為有期望，才會有失望（我是不會為某些政客失望和難過，只會憤怒）。我衷心希望這不是樞機一時意氣之下說的晦氣說話。5.39.217.767 e; F* v, T8 v) y3 S8 E" W3 W% a
$ V6 i6 F' }* Y/ q+ d$ u# c公仔箱論壇樞機是一位宗教領袖，擁有非凡的影響力，所以更應小心自己一言一行的影響，如果因為他輕率、沒有深思熟慮的一句話，而把民主運動逼上一條不歸路，讓整個民主派以及民眾來承擔沉重代價，那將是一件十分悲哀的事。
) h4 \. I; C C/ J+ e3 a" A公仔箱論壇
2 [& N2 S( }+ _tvb now,tvbnow,bttvb
d0 m+ ?3 u5 C: ^5.39.217.76韋伯：慎防「沒有結果的亢奮」* U- C" v2 m" f# R7 O2 O
韋伯在〈政治作為一種志業〉一文中提到，「志業政治家」要有三種人格上的條件，就是：熱情、責任感和判斷力：公仔箱論壇7 N- p* u4 P3 w7 B1 O& w1 K
9 V- A, W% ^ X: _' }公仔箱論壇所謂熱情，就是「一種『切事的』熱情，一種對一件『踏實的理想』的熱情獻身……（而非是）「沒有結果的亢奮」……稱為『革命』的狂歡會中，一種不會有任何結果的『以理知上的有意思為尚的浪漫主義』」；5.39.217.76$ K2 ?8 H* ^' ? e0 ?
, |" y: n/ y1 i/ Z& t4 G4 x' etvb now,tvbnow,bttvb「只有熱情是不夠的。政治家不在於熱情本身，而是要在用熱情來追求一項『踏實的理想』之同時，以對這個目標的責任為自己行為的最終指標。」公仔箱論壇' H% J' w* E6 Y/ I
5.39.217.76! C" W( ^4 d' c5 f/ g9 J) n& P3 j
所謂判斷力，就是「心沉氣靜去如實面對現實的能力；換句話說，也就是一種對人和事的『距離』」。
# \! ]# `0 E/ L: T- c" [( t X- P
韋伯也提到虛榮心是政治家的死敵。如果容我下一個註腳的話，就是那種但求政治正確，搶佔道德高地的虛榮心。韋伯還說，「在囂張但完全空虛的作態後面，隱藏的是內在的軟弱和無力」。
, O1 |. C; n; N& e7 [
( W# D9 N7 ]+ b! s/ I' |2 D有關5區總辭和以補選作公投、又或者甚至23泛民立法會議總辭，我的朋友如馬嶽、呂大樂和葉建民，已經分別在報章撰文多番探討過，也幸好在狂飈中，仍然有着他們這樣清醒的腦袋，為輿論帶來一些暮鼓晨鐘。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {% y$ O8 b7 F* Z
( P2 o* \( f0 Z& h
* h4 a2 G, X9 k3 W; I0 utvb now,tvbnow,bttvb請以文明來說服我公仔箱論壇9 U. c9 v1 W8 v2 F& q5 P
◆總辭和公投會否淪為一種「沒有結果的亢奮」、「浪漫主義」式的熱情﹖公仔箱論壇: s+ K/ ^0 _8 ~
e/ j1 T+ I7 p0 [6 |7 _◆如果那是一種「踏實的理想」的話，它們會如何令我們走向雙普選更近，當中的具體路徑、步驟如何﹖與中央、特區政府產生怎樣的互動和博弈﹖
7 c: C: m3 y. R& y公仔箱論壇5.39.217.762 U% }7 ^ h* S5 b3 K; g1 C+ O1 y
◆現在的民意、民情如何﹖總辭和公投是讓我們和群眾走得更近，還是走得更遠﹖5.39.217.76+ r4 H! W2 F. K
7 {6 a7 l( S/ Q X2 K \
◆總辭和公投對泛民的地區組織、財政、團結等，會造成怎樣的影響﹖會否是一條不歸路﹖
9 T$ N$ T2 D8 S- g5 Itvb now,tvbnow,bttvb
) P0 H+ ]% n/ S; q, f. H& k5 p+ l◆總辭後如果中央、特區政府不為所動的話，下一步可以如何走﹖
) D+ g, P& R G9 D, j; _5.39.217.76
4 Z" l r% o# N- M: T公仔箱論壇政治家有責任把這些細節說清楚，仔細而非口號式（諸如什麼光明與黑暗的最後決戰）的說清楚，心沉氣靜的說清楚。5.39.217.766 G! |# y% r a9 p% B
公仔箱論壇! R }5 C* k, q$ t- z
我想我們都不一定教條式的反對總辭、公投等，我們所反對的，只是韋伯所提的那種「沒有結果的亢奮和浪漫主義」，又或者「燒煙花式」但求一次過璀璨的狂歡會，以及不談方案，只談「身後事」的捨本逐末。
2 C8 |2 m1 J: J7 z4 Y7 t9 Y3 f公仔箱論壇
% [. h7 H8 o/ m3 H8 i! R- m請以文明，而非謾罵和粗口來說服我。* W* D; c6 {9 ]; Y1 t. `2 ]
#韋伯的〈政治作為一種志業〉原文是德文，筆者這裏參考的，是收錄在台灣學者錢永祥所編譯，《韋伯選集第一卷：學術與政治》一書當中的版本。
: I! J& {+ K. P- ^8 g$ Q# }' {" y0 ?7 j
作者是中文大學政治與行政學系高級導師 |
發表於 2009-10-1 10:08 AM
| 