特區政府於上年度最後一次會議上，提交了最低工資的草案。若沒有看過草案，一般人還會以為草案是為最低工資提出了建議。其實草案的內容，只是為最低工資規劃出一個工作框架，然後由此框架訂定最低工資建議，最後是決策程序。
- A; r) X0 D, T6 z0 _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) N/ A) D3 }$ g; d4 r( u& N/ y
整個條例草案，並沒有說明設立最低工資的目的，更沒有指出最低工資的社會功效，而最低工資訂定，就交由一個「最低工資委員會」按搜集回來各行各業的數據，作為日後釐定最低工資的根據。其實現時官方與民間團體均劃有三條「貧窮線」。這包括：tvb now,tvbnow,bttvb4 v; Z% b* i) h4 ^7 I
（一）社會福利署按不同人數家庭生活所需的「必需品」制定一個公式，而社署就以此公式來訂出不同人數家庭的綜援額。某個程度上，這可以說是官方的「貧窮線」，換句話說，一家人收入低於此「貧窮線」，則身份可被確認，獲得綜援。5.39.217.767 y# t5 W% [/ b& I7 j( I. @# I. I
（二）房屋委員會輪候公屋的上限。此上限是房委會跟據一般低收入家庭的生活開支，加上一小額的儲蓄而訂定，家庭收入低於此上限，則可獲資格編配（政府資助）公屋。公仔箱論壇& @( o5 \% p7 i
（三）民間團體及非政府機構多年來已達成共識，以國際性認同的工資中位數一半，作為貧窮線，市民生活於此貧窮線下，應可獲得政府援助。
$ J8 R: w; s1 _) l+ G7 x Y 故此，特區政府在訂定最低工資時，沒有理由最低工資比綜援線低，比公屋輪候線還低；也不應選取國際認可的貧窮線之下。所以最低工資條例草案，最基本，也應說明其低線，而筆者認為此低線應為此「三線」之上。公仔箱論壇( Y7 X) n2 m/ R5 o
最低工資條例草案也述說了訂定最低工資的程序。這包括：（一）由特首委任3名商界人士；3名勞工界人士；3名學者；3名官方代表以及1位中立的法律界人士（主席）組成；（二）最低工資委員會按各行各業調查結果，訂立最低工資水平建議；（三）最低工資水平建議交特首會同行政會議討論（可同意、不同意或修改）和決定。（四）特首會同行政會議通過的最低工資水平，交立法會通過表決；但立法會只能支持、反對或棄權，但不能作出修改。
1 W# i0 K. D, O+ M) r D. F+ p* rtvb now,tvbnow,bttvb 明顯整個最低工資通過的四個步驟，特區政府，特別是特首，可以監管，以至操控了最低工資訂立的每一個環節。這包括了（1）最低工資委員會委員的委任權。大家知道除了勞工界和商界基本上立場鮮明外，學者看法「天南地北」都有，特首委任那些傾向支持或傾向不支持最低工資的學者；（2）官員有3票，3票倚向工或商界已可操控了最低工資委員會的決定（其實最低工資委員會沒有決定權，只類似一個顧問委員會，實在毋須官員參與。）；（3）行政會議才是手執生殺大權機關。雖然勞福局局長張建宗不斷強調；最低工資委員會是按客觀數據作出建議，無利益或政治取向。若如是，特首會同行政會議又為甚麼不跟立法會一樣，不能修訂最低工資水平呢？特首會同行政會議又有權修訂，這亦即是說最後是可以不依「客觀數據」。
8 q# Y! x( }% R' t! M% E3 W5.39.217.76 特區政府為最低工資制定了各種各樣的關卡確保結果是「官願」，這除反映了特區政府「過分」謹慎與要大權在握外，亦反映了特區政府不單只不信任立法會，就是連自己親手委任的最低工資委員會也不相信，要留有最後一手。
4 ?7 G0 @) M, q: ?$ A% g/ Q% Vtvb now,tvbnow,bttvb‧立法會議員馮檢基‧ |
發表於 2009-9-30 10:49 AM
| 