[/ r8 Q$ T. Y0 G, D @公仔箱論壇公仔箱論壇5 e' N! |2 s; }: B% m6 P: H4 {1 m
扁案二審正式開始，第一件事就是抽籤決定承審法官。相當程度上，一審的法官分案程序曾引起討論，所以二審務必避免任何一絲可能的質疑紛爭。抽籤已是力求公開公平了，但結果一出來，還是很多人拿出狗仔八卦的精神，大報特報法官的身家背景，檢查其司法經歷的「祖宗八代」，還要推敲法官的可能「立場」。這樣「追根究柢」，簡直像在舖陳一條「法官立場將影響審判結果」的推論之路。
5 s6 X; _9 o# {" w6 W公仔箱論壇
9 |$ P% m( C& A& ~. t( M% u公仔箱論壇5.39.217.76+ T6 U% w$ R& s( V* P/ o( S
- s B2 M, h4 W0 W+ f/ P
: |6 w* U1 M; @! ^3 mtvb now,tvbnow,bttvb扁案動見觀瞻，民眾有理由好奇和猜測。但好奇也該有限度，最重要的是不要隨便給法官戴政治立場的帽子。法官審案，縱然難免有個人的心證，但底線是依法審理，盡量公平客觀地檢驗證據與法理。外界對司法人員如果沒有這種基本信任，還要對法官的「立場」過度猜測，甚至歪曲地評論，則不但給了法官不公平的壓力，且壓縮了獨立審案判斷的空間。例如一審法官蔡守訓的判決結果，引起綠營不滿，有人去法官老家門口抗議塗字，有人揚言恐嚇其人身安全。但誰有資格去怪罪或評斷法官的「顏色」？關鍵根本在於外界的有色眼光！
6 n: Q% @7 H/ ?% G+ c& F; I5 `tvb now,tvbnow,bttvb
u# x/ L/ h- C- n7 C* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _# u0 \( e, Y9 X( o
tvb now,tvbnow,bttvb7 A7 y: {) a+ S% f
$ l2 E! O4 {& |" mtvb now,tvbnow,bttvb扁案審判對社會影響重大，政治對立更加尖銳。唯其如此，大家要給法官獨立審案的空間，司法界也要用公平的審判過程讓各方服氣。如果外界干擾雜音太大，對司法的獨立性絕非好事。如今不僅蔡守訓法官已經被騷擾，二審的三位法官開始要準備接受「輿論審判」了，連大法官因受理相關釋憲都有人被點名指為「暗樁」。這種社會氣氛豈是理性正常？
5 O! O. m: R0 D% B I4 F公仔箱論壇, F2 m6 ]1 X! ~3 t u0 n
4 _- `6 g) I( K6 i& E; l" Ztvb now,tvbnow,bttvb
" [; D8 [/ p$ S' {. d3 |公仔箱論壇5.39.217.76( l, K; W; Y6 Z Y! y* g1 @
扁案一審已紛擾許久，接下來還有漫長的二、三審過程，社會繼續喧騰是可以預期想像的。台灣人民在十年內用選票兩度造成政黨輪替，民選的總統因貪腐而在卸任後接受公開審判，這種民主法治的局面值得珍惜。卻如果，法庭內依法進行審判，法庭外卻出現不同陣營依「顏色」而對法官叫囂審判，這種景象也太荒謬太無理了吧？三位高院法官如今戒慎恐懼接受使命，外界要尊重他們獨立審案的空間！
( V* c0 R# z& X1 l3 A0 O公仔箱論壇
/ ?) h) `9 ~; S公仔箱論壇 |
發表於 2009-9-26 10:43 AM
| 