tvb now,tvbnow,bttvb+ |/ \4 U4 @4 R
$ a' X. o/ b4 x5.39.217.76扁案二審正式開始，第一件事就是抽籤決定承審法官。相當程度上，一審的法官分案程序曾引起討論，所以二審務必避免任何一絲可能的質疑紛爭。抽籤已是力求公開公平了，但結果一出來，還是很多人拿出狗仔八卦的精神，大報特報法官的身家背景，檢查其司法經歷的「祖宗八代」，還要推敲法官的可能「立場」。這樣「追根究柢」，簡直像在舖陳一條「法官立場將影響審判結果」的推論之路。 ; c1 R# }! w" u; o# Y
7 y) T0 e5 @5 M# R) I公仔箱論壇/ i& |" ~1 i# _4 V: H4 L3 d
# i5 ^: U) C% T9 u. i0 s2 d& ?# d' J8 K6 |9 J' @& ~
扁案動見觀瞻，民眾有理由好奇和猜測。但好奇也該有限度，最重要的是不要隨便給法官戴政治立場的帽子。法官審案，縱然難免有個人的心證，但底線是依法審理，盡量公平客觀地檢驗證據與法理。外界對司法人員如果沒有這種基本信任，還要對法官的「立場」過度猜測，甚至歪曲地評論，則不但給了法官不公平的壓力，且壓縮了獨立審案判斷的空間。例如一審法官蔡守訓的判決結果，引起綠營不滿，有人去法官老家門口抗議塗字，有人揚言恐嚇其人身安全。但誰有資格去怪罪或評斷法官的「顏色」？關鍵根本在於外界的有色眼光！
: D4 I% C5 f8 u5.39.217.765.39.217.76' }9 R* J. ]5 E' O% X
( [/ `. `+ q/ f
/ x/ W" e; o! C$ @tvb now,tvbnow,bttvb
" g0 B. J5 t) r$ N% O/ Y; V2 l公仔箱論壇扁案審判對社會影響重大，政治對立更加尖銳。唯其如此，大家要給法官獨立審案的空間，司法界也要用公平的審判過程讓各方服氣。如果外界干擾雜音太大，對司法的獨立性絕非好事。如今不僅蔡守訓法官已經被騷擾，二審的三位法官開始要準備接受「輿論審判」了，連大法官因受理相關釋憲都有人被點名指為「暗樁」。這種社會氣氛豈是理性正常？ tvb now,tvbnow,bttvb* G* U+ O5 ~5 h7 k K
( S& B7 Y. m/ o" `0 F
) Z0 b: p( w- q: P
$ ~1 E- w- L( u* s! g/ D公仔箱論壇
2 n! j0 ?( X1 t9 @; E: X扁案一審已紛擾許久，接下來還有漫長的二、三審過程，社會繼續喧騰是可以預期想像的。台灣人民在十年內用選票兩度造成政黨輪替，民選的總統因貪腐而在卸任後接受公開審判，這種民主法治的局面值得珍惜。卻如果，法庭內依法進行審判，法庭外卻出現不同陣營依「顏色」而對法官叫囂審判，這種景象也太荒謬太無理了吧？三位高院法官如今戒慎恐懼接受使命，外界要尊重他們獨立審案的空間！
& t8 Z; k' b* O5.39.217.76
2 m, F7 U! q3 p( a4 @$ K% N公仔箱論壇 |
發表於 2009-9-26 10:43 AM
| 