* \3 k L& B& ~) E- ~
/ l+ o$ B6 u% H, }: |2 B扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。
0 o' _* H; Q* g% ztvb now,tvbnow,bttvb
- {; Y1 l) V7 @+ E8 y公仔箱論壇4 @' B2 I3 O( I* w
檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」
8 H$ Z; }2 q+ s! O6 ~! T$ v& R公仔箱論壇
; I( u. g( x) \1 x2 m+ l公仔箱論壇
. m! e1 @! n7 o: B5.39.217.76合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。
$ z' x. o. B. T+ K2 p+ J% {公仔箱論壇
% S" H3 ?0 H1 D3 |7 m公仔箱論壇6 _, r: Q9 Y2 L$ p# F1 m
6 @/ W: F! ^0 g) g8 b, K: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。( ]+ h$ U& M! Y9 B" f
0 {5 T) `, O) e- f( {* h6 Y8 y
2 V4 Z4 H1 v4 t" A" etvb now,tvbnow,bttvb現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？
' i7 k2 q$ A0 X; V8 F* v, E
: ]+ ~3 K/ O+ n5 ?# W" z$ F: n+ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 C+ S5 p! u d8 J! n; s: v# w |
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 