公仔箱論壇# s' {* F# j! s" N
公仔箱論壇; p) Q t+ g/ T5 k
扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。
. m$ X, s. _6 j; J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V: E4 `# q' f7 F- `9 z! Z5 Q d% a
9 n7 U( a/ v& L# ?. r3 l公仔箱論壇檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」
8 M$ r" |, a; Q5 O" |, z
3 e6 I" L( s' L' O# R' W; \
# }# i; b3 w w; {/ s1 C合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。
4 M# g+ `9 C3 m- y5 Z, t公仔箱論壇
8 f: s9 V7 S" M: K7 I0 P5.39.217.76, v4 y$ r! B: j* D% Q$ J
" J0 S% _# {. T9 K9 t) k8 u公仔箱論壇例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。5.39.217.76, S: ^3 M! E; }; ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e; z* l# x, ?$ S0 d
tvb now,tvbnow,bttvb) t4 ?& m) W; T, k2 }% ?) J, Q
現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？
; g9 P) e0 ?" h+ Z/ stvb now,tvbnow,bttvb" \1 p. F9 l4 Z9 V5 S' Q, r8 h3 C
8 b; } {' K |" r1 N( E! z
|
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 