0 l- L2 f5 @/ r& s
* e4 M9 {2 q5 \1 C公仔箱論壇扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。
9 p3 A/ q: `9 e1 y- [9 r, q C5.39.217.76公仔箱論壇 p ]- [0 T# ^
tvb now,tvbnow,bttvb8 |( O* E* G ~& Z$ Z
檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」$ j! `- i v" {2 f2 n& q6 V
7 G, X' u0 t7 E- h, Ltvb now,tvbnow,bttvb
/ G9 s$ S e; t5 ?+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。 tvb now,tvbnow,bttvb [ Z9 D" a# N0 n6 X5 J
: a% W0 q& }* K5 Z$ ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- ^6 k. D9 {5 Z! ?7 Q1 a3 B) }
tvb now,tvbnow,bttvb2 ^) W( I& v) J6 p+ s; l; P
例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。
# l0 Z5 A& R+ p) s; E, p
9 H0 m+ l0 T$ Q9 C3 \5.39.217.76
* Y# K3 W( w1 x* G2 I* atvb now,tvbnow,bttvb現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？ 5.39.217.76! `0 r9 ~* K# e) @8 Y
- M& j* W6 u) H7 S* y5.39.217.76公仔箱論壇2 V8 A* [7 I7 x
|
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 