% i) `# T1 m* E: k3 H2 |
5 r E; i5 ~ X- ^3 s5.39.217.76扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。
8 N1 \, s, W. H/ M% Z公仔箱論壇$ h4 x/ Y2 m' s9 K- |
& e+ b: V9 l4 ^( L; ~
檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」tvb now,tvbnow,bttvb: ~6 m$ T2 b0 P! Y, t- p
公仔箱論壇0 S& i; L; P. a
- v- f9 T M$ k, }9 s
合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。 公仔箱論壇7 h' b2 f' f8 Y; {1 j
6 n6 ~$ ]- Z' }- h3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 v) _& v7 D% p; \+ O: N5.39.217.760 w t- _$ U R2 B! y/ L
例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。tvb now,tvbnow,bttvb, O# j6 b( I5 H! b
5.39.217.76- }' v! K( J r4 F
/ u8 u% i0 R0 h+ P% D公仔箱論壇現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？ tvb now,tvbnow,bttvb3 G* Y8 P# o7 d1 i- ?2 @
6 b. k8 z9 X" J$ @8 Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m% z+ t: {: W. j3 K0 ^
|
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 