( M5 X8 k" D0 p" P& Xtvb now,tvbnow,bttvb! z+ x9 Y& Y( K+ g* h2 v3 T7 C
扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。5 y7 U9 a- m |& g! s3 I% _
+ k6 _) m. b* j; @! _! G) w& u
4 P& W1 P6 y4 i" S F- t, N9 T, g
檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」
, K5 ]1 W, s) u1 J1 j* i1 s1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! O3 C5 S5 V! |& a' }5.39.217.76
1 N5 I- D$ h! f, @4 f* P/ s6 T( z合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。 tvb now,tvbnow,bttvb6 K9 N& v- @* I. n7 ~: ]5 j+ G
( O. R& k5 ~; f, t8 H5.39.217.76
8 C; [; r3 E% Jtvb now,tvbnow,bttvb
1 E( \- y+ U m* B5 w5 s5.39.217.76例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。
6 B" X# D5 b B/ V公仔箱論壇, _$ c% J& q5 b3 U) O: W: M& |+ h$ t L
0 P2 Z. b* T( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？ 公仔箱論壇" ]0 g/ s- W* e8 M; f' d; O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \$ H ?9 Y. W
& r [# W+ F+ ^6 G7 E2 H4 c. p公仔箱論壇 |
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 