) n' x* x7 Y, k: j7 `, M+ q, X( ^tvb now,tvbnow,bttvb新世界中國主席鄭家純及執行董事梁志堅挑戰立法會2 O3 n, X# ^1 g2 H3 j
專責委員會權力的司法覆核，被高等法院法官張舉能裁定敗訴。雖然鄭家純及梁志堅可能會上訴，官司還未了結，不過這個判決，迄今保住了專責委員會的傳召權和調查權，確立了立法會監察政府、維護公利益的權力；另外，透過這次判決，進一步確立了本港行政、立法、司法三權分立而相互尊重的體制。因此，這次是香港回歸12年來，本港法庭有關憲制事務的最重要判決。公仔箱論壇8 L$ g5 ]+ M4 }3 b, b9 L9 P
5.39.217.76* c9 s8 }" ~( m
公仔箱論壇$ G5 c' F% o$ K* Q' q
回歸前後特權法
3 B- Q1 R6 N' x. h- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# l5 N6 R3 i+ s; c3 Q# D9 o5 {& T一直是模糊的既定事實5.39.217.764 R7 S8 P0 |% Q( Q% _. J
: P5 @9 X, m' z+ g, j( g這場官司爭議焦點是《立法會（權力及特權）條例》（下稱特權法）。它在1985年制訂通過時，中方曾提出反對意見，認為條例賦予立法會的權力過大，更質疑港英刻日撤出香港，卻給立法會擴權之目的；到末代港督彭定康推動香港政改公仔箱論壇0 Z) I2 t2 `) s
「三違反」，中方就香港政權過渡另起爐灶，當時籌委會就香港法律過渡的安排，也有人認為特權法不應過渡，相信當時中方從香港穩定的大局出發，還是讓特權法過渡了。
4 m( I) U; i3 Z2 B$ s. i- _
% Y8 ~9 j) K9 N2 p/ P% P* s0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* X! b+ `! B$ b, l; H6 w. n+ }
因此，特權法從制訂以來一直存在爭議，只是香港回歸前，中英之間以模糊方式處理，回歸以後，特區就特權法只做不說。兩種取態都為特權法創造了一個模糊空間，客觀上特權法成為既定事實，使立法會可以擁有被形容為尚方寶劍的特權法，監察政府。鄭家純等人提出司法覆核之備受關注，主要是若他們勝訴，奪去這把尚方寶劍，則立法會監察政府的權力將會折損大半。現在高院的裁決，不但確認了立法會專責委員會的權力，強化了立法會監察政府的角色和職能，並進一步明確了三權分立的格局。
1 \9 L! F( F) ^ F5 K( i; u4 g& Htvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76% S( n% E$ B1 v. R
& l p9 o( l/ i* @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# g% ?. r! }9 {) h: {) B公仔箱論壇鄭家純一方提出的司法覆核理據，主要認為特權法賦予的傳召證人權力，只限「全體立法會」，而非其屬下委員會；另外，認為強制傳召證人會侵犯市民的私人生活和基本權利；又認為專責委員會調查梁展文
% j) [5 d. ~* y2 P+ d7 V8 g申請退休後工作，是否有任何失職之處，演變成為調查新世界集團與梁展文有否利益衝突，已屬越權。這些理據，其實是挑戰專責委員會的傳召權和調查權，而這兩個權力是特權法的關鍵所在，若委員會失去了，等於被廢武功。
: ^! M0 a2 b; h0 z9 T5.39.217.76. Y% W' T, e/ D
5.39.217.76+ L; I/ M1 C. S- q5 r7 j2 d
張舉能法官的判決，認同立法會的權力可以向屬下專責委員會延伸，而梁展文處理過紅灣半島的交易，退休後受聘於新世界集團，事態性質涉及公利益，因此法官認為委員會的調查並非侵犯了私隱。簡言之，張舉能判決立法會並無擴權和越權，主要他認為《基本法
, s) ]5 C8 k: x7 ~" _5.39.217.76》賦予立法會的權力是廣義的，而非只有「全體立法會」才有權的狹義解釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C1 V: ]" @$ A9 S
3 q8 D2 e3 p# P0 ^tvb now,tvbnow,bttvb
0 ^1 q2 f5 P8 B( w+ c5.39.217.76當日鄭家純一方提出只有「全體立法會」才有傳召權的理據，法界人士一般認為欠充分，而其代表的御用大律師Dinah Rose在法庭上引述《基本法》支持其理據時，指《基本法》第73條列出立法會的職權，其中並無「屬下委員會」的字眼等論述，就有點捉字虱之嫌了。事實上，正如代表律政司的御用大律師唐明治在陳辭時說，《基本法》只有第63條提及「律政司」的字眼，指「律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」，若跟從鄭家純一方詮釋《基本法》的原則，「律政司」豈非只負責檢察工作，沒有其他職責？公仔箱論壇$ A7 [/ \1 w' P% {% x# [
& s) ~$ ?4 g6 I# o% \. ] f, ]公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L3 d7 P: b+ j$ A: D$ F0 r
* h J' H2 ]' E公仔箱論壇基本法需靈活詮釋
1 S3 w% Q2 a8 L9 t$ r- a$ s* I1 \/ e
才經得起時代變遷考驗
0 A% Z' f! \/ f% [" |" P# M: M' e. h& m
/ S$ f' W& R# X4 O$ Ztvb now,tvbnow,bttvb多年前，政府在公務員
6 N. _; ^( l9 h9 c0 ]/ h2 I5.39.217.76立法減薪訴訟勝訴，若按《基本法》第100條和103條的字面意思，公務員在回歸後的待遇維持不變，但是終審法院的判辭，強調《基本法》應該與香港的基本法律一併執行。現在張舉能的判決，再一次說明要《基本法》經得起時代變遷，得切合香港實際需要，詮釋《基本法》時必須靈活，不能單從表面文字取其意思。這樣的《基本法》才有生命力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S: }$ M0 U; ]3 ^; A
5 p7 y( c$ r1 x5 d TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _& s* l, Q8 {% o
此案在審理過程中，律政司以其政府代表的身分，透過唐明治在法庭提交證供，支持立法會的權力可以延伸給專責委員會。這個做法，意義十分重大，因為政府在法庭上確認了立法會可以援用特權法監察政府。這些年來，官員對於立法會拖施政後腿，怨言不少，而立法會所擁有特權法，更是懸在政府頭上的一把刀，甚具震懾力。政府若取態短視，或許樂見鄭家純等人的挑戰特權法，若鄭勝訴就可以削弱立法會監察政府的權力。但是在這個骨節眼，政府與立法會站在同一陣線，這是政府極具政治智慧的選擇。公仔箱論壇; `1 _1 Y) }1 }9 W, z
3 F0 Q1 m" s( S# U tvb now,tvbnow,bttvb( y1 I0 c! K' x' g: m
現在的判決結果，專責委員會的權力得到確認，保住了尚方寶劍，使立法會日後行使特權法有關權力時，有更清晰的法律依據。此外，判決強化了立法會監察政府的角色和職能，行政與立法之間的關係得到進一步確立。在立法會議員還未全部普選產生之前，立法會現行監察政府的權力愈大愈多，彰顯公義的機會才會較大。而證諸特權法通過24年以來，以前的立法局和現在的立法會都沒有濫權、濫用情。因此，特權法是值得香港整體社會珍惜的條例。
. ?& L2 q3 m( b/ p5 w) ~公仔箱論壇
' X6 W+ _+ q- `0 A$ G" t% l$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # L- ?3 n9 `$ W3 c( T
公仔箱論壇' k- |% m2 r- M& B0 H: M
強化立會監察政府職能公仔箱論壇* ^' |: q) O6 B; Q6 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {& P( p# s# ?- M
間接確立三權分立格局
( w+ H* R7 F+ O, Y( d3 B2 U公仔箱論壇公仔箱論壇" y2 I. W' N H& a+ |
至於張舉能透過此案的審理和判決，為香港的三權分立補上註腳，卻是一個「意外 收穫」。須知在《基本法》條文中，並無一條寫明香港特區實施行政、立法、司法三權分立；去年主管香港事務的國家副主席習近平訪港，在會見行政、立法、司法機關負責人時，訓語要「通情達理，團結高效」，而團結，就是「行政、立法、司法三大機構互相理解，互相支援」。他這番說話曾引起爭議，有意見認為衝擊了本港司法獨立的基石。
3 y0 m0 U' E, n1 L3 A. R! Q- L
2 p& r7 X) ]. e0 K4 X5.39.217.76現在張舉能的判決，間接確立三權分立的憲制格局，而司法與立法相互獨立和尊重。他在判辭提及，法庭會盡力不干預立法會的運作，立法會的問題，應盡量由立法會自行決定，除了非常嚴重的情，否則法庭不會參與。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H/ x; s Y! w# t
2 h) ~6 |0 {0 K( C, F3 k3 ktvb now,tvbnow,bttvb
3 x; E7 ^' @; _. lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，鄭家純等人提出的司法覆核，其結果所蘊含的意義，已經超越一場官司的勝訴或敗訴，而是為立法會監察政府的權力和本港三權分立的格局，作了恰當的法律詮釋。對於香港憲制格局而言，這是一個十分重要的判決。. c" } t/ q1 d, r: ~) h' f
( |4 x$ J D% ?/ P; x, V
tvb now,tvbnow,bttvb/ L# |$ ?+ O5 l( i. y' `* d) ?
|
發表於 2009-9-25 07:26 AM
| 