公仔箱論壇$ K( U4 d+ ?2 F, t$ H$ Y
新世界中國主席鄭家純及執行董事梁志堅挑戰立法會
1 a, G3 E1 l. c3 n, g專責委員會權力的司法覆核，被高等法院法官張舉能裁定敗訴。雖然鄭家純及梁志堅可能會上訴，官司還未了結，不過這個判決，迄今保住了專責委員會的傳召權和調查權，確立了立法會監察政府、維護公利益的權力；另外，透過這次判決，進一步確立了本港行政、立法、司法三權分立而相互尊重的體制。因此，這次是香港回歸12年來，本港法庭有關憲制事務的最重要判決。
0 g9 l# N7 C/ R7 `' O" Y公仔箱論壇" L C% y( M/ P- r9 f# }
z, x1 ^; ~! U: d' P7 K: ^0 G
回歸前後特權法
/ A( u7 W' R2 Q* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ~7 m4 M! @' q: d9 F& }, m8 N公仔箱論壇一直是模糊的既定事實
+ m* L* k1 n) N+ I: S1 Z: x
" ]" j4 Z3 }0 n2 z9 l( O! A0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這場官司爭議焦點是《立法會（權力及特權）條例》（下稱特權法）。它在1985年制訂通過時，中方曾提出反對意見，認為條例賦予立法會的權力過大，更質疑港英刻日撤出香港，卻給立法會擴權之目的；到末代港督彭定康推動香港政改
. D3 m R+ q( B& F2 D$ n* ]7 J6 W公仔箱論壇「三違反」，中方就香港政權過渡另起爐灶，當時籌委會就香港法律過渡的安排，也有人認為特權法不應過渡，相信當時中方從香港穩定的大局出發，還是讓特權法過渡了。
/ T4 k2 ` X9 U; x e; K5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m0 {( F7 {; ~" k
公仔箱論壇( z( c- R! X$ o( b+ W) C) G" R0 X8 c
因此，特權法從制訂以來一直存在爭議，只是香港回歸前，中英之間以模糊方式處理，回歸以後，特區就特權法只做不說。兩種取態都為特權法創造了一個模糊空間，客觀上特權法成為既定事實，使立法會可以擁有被形容為尚方寶劍的特權法，監察政府。鄭家純等人提出司法覆核之備受關注，主要是若他們勝訴，奪去這把尚方寶劍，則立法會監察政府的權力將會折損大半。現在高院的裁決，不但確認了立法會專責委員會的權力，強化了立法會監察政府的角色和職能，並進一步明確了三權分立的格局。
( i0 I2 N4 @3 [* c# ^9 N8 V
2 C" h0 c' Y3 U% u- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 l6 Q) y0 z# u8 K5.39.217.76
* U$ a/ p% v( U- }0 A. i6 w+ i S公仔箱論壇鄭家純一方提出的司法覆核理據，主要認為特權法賦予的傳召證人權力，只限「全體立法會」，而非其屬下委員會；另外，認為強制傳召證人會侵犯市民的私人生活和基本權利；又認為專責委員會調查梁展文TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x" R& O: c T# e
申請退休後工作，是否有任何失職之處，演變成為調查新世界集團與梁展文有否利益衝突，已屬越權。這些理據，其實是挑戰專責委員會的傳召權和調查權，而這兩個權力是特權法的關鍵所在，若委員會失去了，等於被廢武功。
; f; A( P1 j3 Q0 Q) e9 etvb now,tvbnow,bttvb
* f* T/ \6 g. o |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( O* M. G2 {5 s1 Q. e# M) k: `- Qtvb now,tvbnow,bttvb張舉能法官的判決，認同立法會的權力可以向屬下專責委員會延伸，而梁展文處理過紅灣半島的交易，退休後受聘於新世界集團，事態性質涉及公利益，因此法官認為委員會的調查並非侵犯了私隱。簡言之，張舉能判決立法會並無擴權和越權，主要他認為《基本法
2 z) H' l; I+ S1 J5.39.217.76》賦予立法會的權力是廣義的，而非只有「全體立法會」才有權的狹義解釋。
, m) ^9 v# Q% a- X2 g
7 T0 g) @4 R {5 v, O# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb2 b& L9 \' i# i% ^! T
當日鄭家純一方提出只有「全體立法會」才有傳召權的理據，法界人士一般認為欠充分，而其代表的御用大律師Dinah Rose在法庭上引述《基本法》支持其理據時，指《基本法》第73條列出立法會的職權，其中並無「屬下委員會」的字眼等論述，就有點捉字虱之嫌了。事實上，正如代表律政司的御用大律師唐明治在陳辭時說，《基本法》只有第63條提及「律政司」的字眼，指「律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」，若跟從鄭家純一方詮釋《基本法》的原則，「律政司」豈非只負責檢察工作，沒有其他職責？
# ]; K: ]8 `' c! b% ktvb now,tvbnow,bttvb
6 P3 A" @( p" i, i# d+ w' `5 J9 e) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 H" z8 a. w4 Z5 H- e+ S1 U- atvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb% Q4 {6 c; ]' x, c2 E+ X; C% s
基本法需靈活詮釋
$ j, c8 c% s T8 _+ g( t) Itvb now,tvbnow,bttvb
# i; S$ k, ]! h G/ [) R* dtvb now,tvbnow,bttvb才經得起時代變遷考驗
2 f' [* ~, g& C m6 H* e0 O' h$ B5.39.217.760 @- k7 o2 }- @" T" V
多年前，政府在公務員) {) X- d$ V/ j
立法減薪訴訟勝訴，若按《基本法》第100條和103條的字面意思，公務員在回歸後的待遇維持不變，但是終審法院的判辭，強調《基本法》應該與香港的基本法律一併執行。現在張舉能的判決，再一次說明要《基本法》經得起時代變遷，得切合香港實際需要，詮釋《基本法》時必須靈活，不能單從表面文字取其意思。這樣的《基本法》才有生命力。
* [2 J; E9 w( O9 x5.39.217.76
]% B8 v- t' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇0 ~* J, R: M) J5 @7 o
此案在審理過程中，律政司以其政府代表的身分，透過唐明治在法庭提交證供，支持立法會的權力可以延伸給專責委員會。這個做法，意義十分重大，因為政府在法庭上確認了立法會可以援用特權法監察政府。這些年來，官員對於立法會拖施政後腿，怨言不少，而立法會所擁有特權法，更是懸在政府頭上的一把刀，甚具震懾力。政府若取態短視，或許樂見鄭家純等人的挑戰特權法，若鄭勝訴就可以削弱立法會監察政府的權力。但是在這個骨節眼，政府與立法會站在同一陣線，這是政府極具政治智慧的選擇。
/ g6 ^& _. d% z0 mtvb now,tvbnow,bttvb
% F" h( l u7 Ltvb now,tvbnow,bttvb
+ w7 r* v' a4 ^# }1 y/ b公仔箱論壇現在的判決結果，專責委員會的權力得到確認，保住了尚方寶劍，使立法會日後行使特權法有關權力時，有更清晰的法律依據。此外，判決強化了立法會監察政府的角色和職能，行政與立法之間的關係得到進一步確立。在立法會議員還未全部普選產生之前，立法會現行監察政府的權力愈大愈多，彰顯公義的機會才會較大。而證諸特權法通過24年以來，以前的立法局和現在的立法會都沒有濫權、濫用情。因此，特權法是值得香港整體社會珍惜的條例。
# m5 k3 T# m( Y" w- z, N# U6 C5 A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb z7 q$ E) [+ Q- z6 j% C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q9 E y- L( ^2 U2 t
公仔箱論壇: a& O5 P- t. B3 E) c. {
強化立會監察政府職能公仔箱論壇8 }, N7 Z# S% Y5 y& O( V
8 S6 t# U8 `- l& Q$ x `; |5 t+ q公仔箱論壇間接確立三權分立格局TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V" G( z( k5 n, D
g) t c; |( O' V8 K! E至於張舉能透過此案的審理和判決，為香港的三權分立補上註腳，卻是一個「意外 收穫」。須知在《基本法》條文中，並無一條寫明香港特區實施行政、立法、司法三權分立；去年主管香港事務的國家副主席習近平訪港，在會見行政、立法、司法機關負責人時，訓語要「通情達理，團結高效」，而團結，就是「行政、立法、司法三大機構互相理解，互相支援」。他這番說話曾引起爭議，有意見認為衝擊了本港司法獨立的基石。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?3 r( g* }7 x- i( I9 P9 t
% p" ~' @: y9 ]* [( y+ B( X5.39.217.76現在張舉能的判決，間接確立三權分立的憲制格局，而司法與立法相互獨立和尊重。他在判辭提及，法庭會盡力不干預立法會的運作，立法會的問題，應盡量由立法會自行決定，除了非常嚴重的情，否則法庭不會參與。
. B( W! y( u: ~: Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb W/ ~9 X$ h- }
( M& s) u2 R/ u. B4 n& q* C公仔箱論壇因此，鄭家純等人提出的司法覆核，其結果所蘊含的意義，已經超越一場官司的勝訴或敗訴，而是為立法會監察政府的權力和本港三權分立的格局，作了恰當的法律詮釋。對於香港憲制格局而言，這是一個十分重要的判決。
$ e6 S0 [8 I& C- J 9 d0 r' `" B. r2 T0 J. Q
( W+ u* d, |' o2 V; f公仔箱論壇 |
發表於 2009-9-25 07:26 AM
| 