公仔箱論壇6 \1 A4 r0 q8 ~5 |! \/ [
新世界中國主席鄭家純及執行董事梁志堅挑戰立法會
2 D; q0 k% E3 w& j4 W" I3 Q公仔箱論壇專責委員會權力的司法覆核，被高等法院法官張舉能裁定敗訴。雖然鄭家純及梁志堅可能會上訴，官司還未了結，不過這個判決，迄今保住了專責委員會的傳召權和調查權，確立了立法會監察政府、維護公利益的權力；另外，透過這次判決，進一步確立了本港行政、立法、司法三權分立而相互尊重的體制。因此，這次是香港回歸12年來，本港法庭有關憲制事務的最重要判決。
& x4 e" X; l, `. O# wtvb now,tvbnow,bttvb5 v; I5 U2 y' W/ @
, @* q+ _0 a( D1 Z' @( U6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回歸前後特權法
6 z2 c T, q# ^0 }( g% `+ |公仔箱論壇2 N' C. _/ {4 h& g3 V
一直是模糊的既定事實
* Y6 F! T! _4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 O) n% R" a2 `. ?" h公仔箱論壇這場官司爭議焦點是《立法會（權力及特權）條例》（下稱特權法）。它在1985年制訂通過時，中方曾提出反對意見，認為條例賦予立法會的權力過大，更質疑港英刻日撤出香港，卻給立法會擴權之目的；到末代港督彭定康推動香港政改5.39.217.769 t3 b6 N4 u& P3 ?" g, \( s
「三違反」，中方就香港政權過渡另起爐灶，當時籌委會就香港法律過渡的安排，也有人認為特權法不應過渡，相信當時中方從香港穩定的大局出發，還是讓特權法過渡了。
# W) n- J, d* W
; v2 n; g% L3 y, N o X z5.39.217.76( }% q2 Q) y3 Y2 r' A& s* K
因此，特權法從制訂以來一直存在爭議，只是香港回歸前，中英之間以模糊方式處理，回歸以後，特區就特權法只做不說。兩種取態都為特權法創造了一個模糊空間，客觀上特權法成為既定事實，使立法會可以擁有被形容為尚方寶劍的特權法，監察政府。鄭家純等人提出司法覆核之備受關注，主要是若他們勝訴，奪去這把尚方寶劍，則立法會監察政府的權力將會折損大半。現在高院的裁決，不但確認了立法會專責委員會的權力，強化了立法會監察政府的角色和職能，並進一步明確了三權分立的格局。
" w+ j3 X; T( n, b5 ?3 T5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb6 s+ |; x8 R1 S3 H1 Z! z
8 g4 X0 I9 B- x( J8 c/ x/ Q8 f0 ]/ rtvb now,tvbnow,bttvb
3 o; y8 d+ r3 Y- ?4 s: Y7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭家純一方提出的司法覆核理據，主要認為特權法賦予的傳召證人權力，只限「全體立法會」，而非其屬下委員會；另外，認為強制傳召證人會侵犯市民的私人生活和基本權利；又認為專責委員會調查梁展文( r& w5 u: q) S z5 Z
申請退休後工作，是否有任何失職之處，演變成為調查新世界集團與梁展文有否利益衝突，已屬越權。這些理據，其實是挑戰專責委員會的傳召權和調查權，而這兩個權力是特權法的關鍵所在，若委員會失去了，等於被廢武功。
6 ]" H6 n$ Q* v6 i5 L% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 {5 o! l, P- ~4 i/ B9 F' b TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d' f3 ?7 R6 p6 ]' W* ^
張舉能法官的判決，認同立法會的權力可以向屬下專責委員會延伸，而梁展文處理過紅灣半島的交易，退休後受聘於新世界集團，事態性質涉及公利益，因此法官認為委員會的調查並非侵犯了私隱。簡言之，張舉能判決立法會並無擴權和越權，主要他認為《基本法
" a" @+ |; m) e# o》賦予立法會的權力是廣義的，而非只有「全體立法會」才有權的狹義解釋。
# V3 c6 b7 N0 b/ h3 K3 p7 X5.39.217.765.39.217.76 a2 a: X, H. W0 P+ y& J* Q. e
. i% A( x4 S+ V* [3 f; Y5.39.217.76當日鄭家純一方提出只有「全體立法會」才有傳召權的理據，法界人士一般認為欠充分，而其代表的御用大律師Dinah Rose在法庭上引述《基本法》支持其理據時，指《基本法》第73條列出立法會的職權，其中並無「屬下委員會」的字眼等論述，就有點捉字虱之嫌了。事實上，正如代表律政司的御用大律師唐明治在陳辭時說，《基本法》只有第63條提及「律政司」的字眼，指「律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」，若跟從鄭家純一方詮釋《基本法》的原則，「律政司」豈非只負責檢察工作，沒有其他職責？
T0 C, @$ }; P. U5 Ttvb now,tvbnow,bttvb
2 d5 ]; ~1 e) q* P( U公仔箱論壇 5.39.217.76& } _2 q% \: ?* u% S1 |" F: Y
tvb now,tvbnow,bttvb* o5 J& v- }& Q( Q) _* b. ~
基本法需靈活詮釋 tvb now,tvbnow,bttvb% u( V- z. D2 v" i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R2 J, u4 Y4 U- Y2 b5 `
才經得起時代變遷考驗
2 h) u5 M0 F% a( t+ F/ C% i* O+ n8 q公仔箱論壇
2 W" p$ s2 I& D# _& U多年前，政府在公務員
5 _$ t7 y) \- K6 o" k& F立法減薪訴訟勝訴，若按《基本法》第100條和103條的字面意思，公務員在回歸後的待遇維持不變，但是終審法院的判辭，強調《基本法》應該與香港的基本法律一併執行。現在張舉能的判決，再一次說明要《基本法》經得起時代變遷，得切合香港實際需要，詮釋《基本法》時必須靈活，不能單從表面文字取其意思。這樣的《基本法》才有生命力。
5 J9 A0 u; A! t' \/ n+ v/ Ktvb now,tvbnow,bttvb
: R4 M n F# ] q( T* Ltvb now,tvbnow,bttvb 1 g# l4 V7 {2 e9 e% v
此案在審理過程中，律政司以其政府代表的身分，透過唐明治在法庭提交證供，支持立法會的權力可以延伸給專責委員會。這個做法，意義十分重大，因為政府在法庭上確認了立法會可以援用特權法監察政府。這些年來，官員對於立法會拖施政後腿，怨言不少，而立法會所擁有特權法，更是懸在政府頭上的一把刀，甚具震懾力。政府若取態短視，或許樂見鄭家純等人的挑戰特權法，若鄭勝訴就可以削弱立法會監察政府的權力。但是在這個骨節眼，政府與立法會站在同一陣線，這是政府極具政治智慧的選擇。
, B! N* T* o" [' |, c6 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c P8 V7 [* o/ @
8 `4 Q. N& a: i! t% C5 p+ O公仔箱論壇現在的判決結果，專責委員會的權力得到確認，保住了尚方寶劍，使立法會日後行使特權法有關權力時，有更清晰的法律依據。此外，判決強化了立法會監察政府的角色和職能，行政與立法之間的關係得到進一步確立。在立法會議員還未全部普選產生之前，立法會現行監察政府的權力愈大愈多，彰顯公義的機會才會較大。而證諸特權法通過24年以來，以前的立法局和現在的立法會都沒有濫權、濫用情。因此，特權法是值得香港整體社會珍惜的條例。
! ~8 h: W' ^0 Y: P8 E: Gtvb now,tvbnow,bttvb
$ N% t. u) X1 U# h! x ! T. H; ~+ o' d4 f! W# V8 b& }
, X# h$ T* O: i7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。強化立會監察政府職能5.39.217.760 B' f% A( `) n" ]
公仔箱論壇* l7 B, {/ r, R" w7 A* M
間接確立三權分立格局TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k o) k5 |& q/ v3 F, W
, o# o$ v- ^" q4 v
至於張舉能透過此案的審理和判決，為香港的三權分立補上註腳，卻是一個「意外 收穫」。須知在《基本法》條文中，並無一條寫明香港特區實施行政、立法、司法三權分立；去年主管香港事務的國家副主席習近平訪港，在會見行政、立法、司法機關負責人時，訓語要「通情達理，團結高效」，而團結，就是「行政、立法、司法三大機構互相理解，互相支援」。他這番說話曾引起爭議，有意見認為衝擊了本港司法獨立的基石。公仔箱論壇; n% f2 T0 a7 B: b5 q4 a: U0 X) i
% y6 D) ?0 E% ?$ ~+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現在張舉能的判決，間接確立三權分立的憲制格局，而司法與立法相互獨立和尊重。他在判辭提及，法庭會盡力不干預立法會的運作，立法會的問題，應盡量由立法會自行決定，除了非常嚴重的情，否則法庭不會參與。
9 K1 Q {- Z% R( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- x+ W L s) {! y公仔箱論壇
- p A& P4 h9 n' v/ T" F% l4 \; }因此，鄭家純等人提出的司法覆核，其結果所蘊含的意義，已經超越一場官司的勝訴或敗訴，而是為立法會監察政府的權力和本港三權分立的格局，作了恰當的法律詮釋。對於香港憲制格局而言，這是一個十分重要的判決。tvb now,tvbnow,bttvb! i( C/ @8 a- V5 q, P: k; K
9 Z$ M: R/ _/ O- I$ U* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y8 S; O$ G# ?. T. R% s; q6 P
|
發表於 2009-9-25 07:26 AM
| 