高院﹕基本法賦權專責委員會
9 v+ ^, m. y; o, h新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會
/ b2 N" N: T3 O8 K; y公仔箱論壇梁展文tvb now,tvbnow,bttvb, e# x( \1 `" H% D0 K: e
事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法
! `% c4 M! v: A9 X9 W5.39.217.76》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。
T( w6 {2 ]2 R+ D& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n! H8 U* Q' W5 F) f
tvb now,tvbnow,bttvb4 n1 D) N' t/ D3 ~
新世界﹕上訴否短期決定
9 j' r& K0 \2 E0 g# ]( i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 d* b) K1 c# e. X6 Q) N( E
新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。
* J% s) W1 |0 w$ V公仔箱論壇
6 K L5 H, W8 _8 \# U% t9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。 tvb now,tvbnow,bttvb/ A) ?( B0 n% c O7 j& C6 B* x
" N5 I( V6 J G4 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」
( |# U5 C# y8 } v, y
8 N$ Y0 e6 z; T" N專責委員會成員梁國雄' g* @; I1 \% D5 C" W. N* e
昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]0 h R: F' n$ R
; r6 p/ V/ z {- T9 s TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R6 ^* T; L" R7 |: I
委員會副主席李永達
6 k, o6 H( x! K# o稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。
+ R; `2 h- |. A- i3 [tvb now,tvbnow,bttvb. q; Q+ m' Q5 c' C2 ?" T" y
立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。- Z! I1 K$ _# \& M6 l
q; s) r& K3 b2 Ctvb now,tvbnow,bttvb此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。
: c2 g% u3 v1 ^( ]9 L, F公仔箱論壇- H3 Q! A! U" J8 I0 K. o
立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。
" p7 f: d5 ]& X6 K4 R6 e/ y' Ztvb now,tvbnow,bttvb
! W( p% I, n& G2 M$ H8 O 2 a9 ^! N5 A1 Y8 ^/ g
新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。tvb now,tvbnow,bttvb+ e& x+ ~ ]1 A
3 a5 {0 ]$ z* O8 V( ?
/ y( Q/ c. w5 r# P
- Q- p) Z* y) g4 ]# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官﹕新世界生硬演繹憲法5.39.217.76; `3 x: M0 k4 ^! h8 [1 f3 l
5.39.217.76& }+ ?( Q, q+ k
但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。* C- B/ }8 x- A! z! R
tvb now,tvbnow,bttvb. ~8 S4 f n2 o9 Y# d
# {" X" I: z7 W張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。
3 ^1 S/ n- s$ F) }5.39.217.76
; t+ |9 r/ E5 Y3 X( E: V! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( d+ ~8 d- [+ i( z- @tvb now,tvbnow,bttvb針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。
8 z1 b& r% o2 [% ]; g5.39.217.76 2 |' G; n% y6 X+ f
/ _/ w# Q/ D4 ]9 O |
發表於 2009-9-25 07:13 AM
| 