高院﹕基本法賦權專責委員會
. _2 c% q/ E# `2 ]6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會
, {3 m6 i- P3 v梁展文
' I$ U c3 D( V. \" m2 k公仔箱論壇事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法
. T) m" |: N; y, h/ z; ]》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。
) v7 |0 C" K$ ^5.39.217.76公仔箱論壇. H3 \. Q0 E. h, K! o/ R, A4 O \
8 }; u. ~( B$ g1 s( b5 `2 P7 ptvb now,tvbnow,bttvb新世界﹕上訴否短期決定公仔箱論壇+ ^6 R2 J! m0 b* n7 Y. {* p
$ {% q& ]' t6 y ?) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。公仔箱論壇2 B s0 o) @* h6 _
, b/ r0 u0 P, o0 h* ?$ p/ D3 w公仔箱論壇特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U" ?* L- C- L$ q
; b) D% K y# c ^7 ~# z專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」tvb now,tvbnow,bttvb% s+ q0 ?: p+ r% e; Q
( l% X% o! Y3 S8 B8 e1 R9 U# b# E
專責委員會成員梁國雄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L# z' ?" n9 P" R1 Y
昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。
9 C7 T' N; W3 Y" Y2 t. [1 B1 }: ?' G0 Q! ^. s) |8 Q+ C
* m$ u9 ]% S2 m$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。委員會副主席李永達tvb now,tvbnow,bttvb5 {! `) A1 w; x$ X
稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。
* q- H5 X; W+ W3 E5 U/ Ntvb now,tvbnow,bttvb. A5 Q7 R8 E2 K0 }; E. H
立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。公仔箱論壇4 g9 n. c# v+ x
* v0 J( V2 w: P' l2 E( g7 B Y5.39.217.76此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。
; m7 d2 j( o8 s8 W" O% L" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# P. r% |2 p* k' u) h6 D立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。
) P/ u ]0 \( N! \5 etvb now,tvbnow,bttvb4 ~! n7 a- K: L, S* ~# G5 e
5.39.217.768 a! ^7 w( B g+ z! i0 R. l
新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。
+ D4 ~6 H: }* z/ i公仔箱論壇
5 S- W2 P8 r% G5 o; x0 k) `3 Vtvb now,tvbnow,bttvb + b! c( A; V0 p+ o7 ]$ S) }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 h. h1 R( S! D) B) D4 N
官﹕新世界生硬演繹憲法tvb now,tvbnow,bttvb( V7 ~; q+ q6 [
A8 V; k9 z- u8 Q J
但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。
% B% L, h/ q0 B: `6 ~9 _, v! Y4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 A) d1 F9 R- }5 e( Q5.39.217.76
9 z1 K# p3 L2 u6 S( c6 q" B: Q/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。tvb now,tvbnow,bttvb1 d* {/ g' Y4 U# R$ }
: g5 o6 X+ w3 k$ _7 i, g
7 {: |1 X+ Q- L. C& m1 L公仔箱論壇針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。5.39.217.76; A+ h h8 y; U
& B" J6 G1 ~& i
5.39.217.76 r# d; U t& D* Y7 k, c
|
發表於 2009-9-25 07:13 AM
| 