高院﹕基本法賦權專責委員會( Y4 p' A- }3 x# b2 s/ l, c
新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會
- W; C8 j( |+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁展文
. w( {, S. l( b4 W& J3 X, X G0 Stvb now,tvbnow,bttvb事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `4 y- r4 _1 P0 X- `6 t8 I& D
》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。5.39.217.76. K9 ^& I6 Z- ^& v! T% V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k( _1 w ^' L/ t
/ j, ]# `; [+ {6 y% h# Ytvb now,tvbnow,bttvb新世界﹕上訴否短期決定( ]1 `/ t+ r0 u8 G
公仔箱論壇8 p0 h' F6 j) r
新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @0 c( Q, G) B# ^, P( X# N$ {
0 |, G) X' v& N* G/ d+ |特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。
1 \6 y) {- g4 b5.39.217.76% a$ r* z1 p( L9 D' @+ I+ X
專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」
$ D+ t( E* w' H |* ^+ m' ~7 d, b, b公仔箱論壇
5 a) _$ s& `* d, \5.39.217.76專責委員會成員梁國雄
( `$ h% e% e) `* }2 p昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。
( X5 ^0 J* E/ ^3 r/ ~公仔箱論壇
' z* g4 b S( f3 R; }) c5 c5 i5.39.217.76
) V1 @ C6 K {+ _+ H5 P8 I; Y8 b9 P委員會副主席李永達# C% \4 I* Y/ q7 _, P6 [
稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。
; D; m2 j+ e6 \. g* n5.39.217.76+ `& ~( I C$ F- V# o }4 T" A
立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。5.39.217.76, r% M" D. \$ g/ u
5.39.217.760 ]- `, @; y( K6 J/ s
此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。
7 z3 Q0 Q$ i3 j( Y& q6 V! Ptvb now,tvbnow,bttvb
4 t0 r5 x, J6 @( ~/ x1 r5.39.217.76立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。: O$ a5 u" T$ ~. z
公仔箱論壇& w, J7 U5 m6 p$ [0 I; M0 A, c3 O
. H9 ^* z* ^' ` ^2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。
) O& R& o, h5 P4 h y+ z公仔箱論壇% h1 w% X7 t1 Y, W$ X' Y
1 K# P* s! {$ M7 h6 \, H! s1 o公仔箱論壇
" H; e* S4 A7 D7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官﹕新世界生硬演繹憲法
2 _% j- U, A: Z6 j/ P9 Etvb now,tvbnow,bttvb* l! p2 }6 n/ D8 n9 a5 Z4 Q
但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。
5 ], P( a+ Z3 s' \' R公仔箱論壇
$ m1 m* K+ W& T% A3 h' n9 r5 u7 }( ctvb now,tvbnow,bttvb 2 l# K( P* _0 I: k4 L3 m0 ]9 j
張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。9 Q) \' T" ~5 G) z7 P+ \
5.39.217.761 w& ?# Z) X* n
& P9 L4 R8 d. t9 o* e3 t% f% x4 {, d
針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。5.39.217.76 l8 y X) j3 v) G" A# n' j
% C5 ?0 G1 ]6 D" V u% v' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 Z5 U9 s3 S9 N$ y- S' r
|
發表於 2009-9-25 07:13 AM
| 