高院﹕基本法賦權專責委員會
+ g `8 p9 _( p3 H" G) Ftvb now,tvbnow,bttvb新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會
; H O4 R' H% O' h; x+ `' htvb now,tvbnow,bttvb梁展文tvb now,tvbnow,bttvb9 s0 t# j9 c6 J/ h) N3 Z3 ^
事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法
. c7 u1 |" Z' [7 F) g8 b公仔箱論壇》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。公仔箱論壇2 Y( Z: P. Z; u6 V0 f' r# Z( T
0 w% V6 p' f3 K; e; l) v% o) R
* j! f% ?( j5 a1 [0 m5 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新世界﹕上訴否短期決定
) P: d9 |/ R: t9 e( ^: u1 I# B9 _8 P* }6 {6 M5 o& d. J
新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。
* c I; o2 o% c- d* M+ c j2 }4 X公仔箱論壇8 V9 n4 N; v: s I1 f
特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。
% k. X& Q/ T7 e
" _0 y5 q' ?1 g- K) g1 y' Y$ ltvb now,tvbnow,bttvb專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」
3 K" b1 M! p7 P2 \" v
8 m5 D- g' ^) _, _2 m3 P, stvb now,tvbnow,bttvb專責委員會成員梁國雄tvb now,tvbnow,bttvb9 m3 g# X6 F6 `0 S3 v
昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。( N# ^6 y- O7 Y
/ f8 R# e4 P) o- K. k9 D
5 M' a- N: V8 T2 V
委員會副主席李永達
- a: m& R# M$ y% W( h' ?公仔箱論壇稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。
8 ^) Y! g+ {9 Dtvb now,tvbnow,bttvb' n% J/ E" J+ g$ d- n
立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。公仔箱論壇+ {6 D. j. H3 M+ e) H1 v" I
0 R0 ]7 F" M1 ^7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。
4 B6 F, E- q. _$ c& L8 I$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \% k2 w6 W1 L
立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。
0 ^* {" f# N" }, \公仔箱論壇
, J3 u) a) v) d ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ~, e B# m3 p) S' w' G& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。
+ }5 v) Q6 b2 L: h/ v公仔箱論壇
+ p3 H3 u6 q& m* G 公仔箱論壇, e* P8 i1 v q3 K v. |4 @$ H
% D* q: c2 V9 L
官﹕新世界生硬演繹憲法
: e0 {/ I+ @' \2 D; S( Y, W u" G5 Q* R8 D, f+ S
但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。
$ F% B. O' K2 L! R5 x7 U公仔箱論壇
! A6 v% F) R' |6 M公仔箱論壇
! j; l2 F: P' V9 I) V$ V% c7 a張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。公仔箱論壇% o0 g/ E' {! c7 ]) o0 t
% X9 ~3 w6 l8 X c公仔箱論壇
6 c0 U3 u* j: v6 ]7 X2 S" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。
9 t7 k0 d8 G5 D+ B( b( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * ?' p ?3 V4 L8 K4 F( C
, W0 w9 n# D& m
|
發表於 2009-9-25 07:13 AM
| 