高院﹕基本法賦權專責委員會
0 ?/ L7 b' |# y' ytvb now,tvbnow,bttvb新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會
4 R2 e1 c- g: Q: ^. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁展文TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {" l- [ U8 U
事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法
% K1 ~3 w# S- v) H; P5.39.217.76》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。
+ V6 S$ @" k- o! u" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- g! [! {" R- X) n" y) j公仔箱論壇5.39.217.76+ i( n3 \. ?) Y& d. B
新世界﹕上訴否短期決定
9 K8 X; M; g9 S2 J6 y1 g6 J- b gtvb now,tvbnow,bttvb
" }& M: P& [! m# N& P$ F Ntvb now,tvbnow,bttvb新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。tvb now,tvbnow,bttvb' O* ?8 @# Y' B/ ]
0 P% m! ~8 B# E公仔箱論壇特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。
4 A: ?7 ~: Y) m公仔箱論壇公仔箱論壇) g" Y# }( W1 F2 A3 @
專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」tvb now,tvbnow,bttvb7 p& e5 T7 [! S
公仔箱論壇' b H- O; z6 i- v+ W+ y
專責委員會成員梁國雄
# y# g9 Y) f# o8 t1 D6 e* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。
7 k1 [: z/ ]4 U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s* {2 Y* ^; s# q3 w
5.39.217.76/ }& H2 t2 m; Z
委員會副主席李永達
5 E2 v$ Y* E! g稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。! U6 R& L) g1 A! f9 h$ y6 j
5.39.217.767 n2 n" G' g; Z
立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。
$ K& ]) B* w1 R# N7 g! L+ ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ h/ e# H' u2 X8 y
此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。
+ k) B! r! t' C; w7 |6 W+ ~" I
+ `, p: t- Z* L7 N& e; L1 t; t立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。
{( c. a" Z5 q$ J3 {6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ a/ L" Z6 M' y; K9 N& z6 W公仔箱論壇 5.39.217.76! D. `) z ?: A6 N( _5 t
新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。
7 D9 b, ?* r" p+ g/ Y2 t( S- P# B5.39.217.76
9 v3 s* h9 ]- [# d5 t5 \公仔箱論壇 公仔箱論壇% H6 |7 L' P1 Y) X3 _
5.39.217.762 r. E0 _9 F; m+ f! k( A
官﹕新世界生硬演繹憲法
6 G* B: v; ?- K5 b$ s3 L. {3 Jtvb now,tvbnow,bttvb" E1 o" w. T5 @/ w7 M. U7 ^ G+ O
但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。
3 V B i! Y8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( G& x/ F; k0 V8 j: s5 c. y
公仔箱論壇0 R# U3 \$ H1 A% b! G, c
張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。公仔箱論壇0 _. ~! s. c* \6 O; P7 m
9 u9 [ n: P- I! s4 I3 _& c- t# U
tvb now,tvbnow,bttvb7 E9 c q( D9 L7 z/ S* @
針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。公仔箱論壇6 W: @( d5 ]6 _, A L- W
% v y2 y# G* t/ r4 \$ N i; Z
6 t E: {9 ^6 [+ `) b2 O" g公仔箱論壇 |
發表於 2009-9-25 07:13 AM
| 