/ G' T" [# ^0 q8 utvb now,tvbnow,bttvb6 i, n0 W3 c* g' g
高雄市政府決定提前播放熱比婭紀錄片，立場變動而引起批評。民進黨將砲口對準中央，質疑中央對言論自由的態度。
" I9 D* z/ O# d. [/ Otvb now,tvbnow,bttvb
2 i; U# m* K, C7 o8 S公仔箱論壇
) L& P* W8 R- Z/ ^$ C& S+ Ltvb now,tvbnow,bttvb須知在民主國家，所謂言論自由，以赫爾歸納法國大思想家伏爾泰對言論自由的一句名言最傳神：「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」換言之，對言論自由的「尊重」，並不代表對言論本身的「支持」。民進黨顯然搞錯了兩者。 5.39.217.769 E2 N" D; j$ o; D2 k
7 X( A5 g9 g' |" \: O8 m, m. A- \
0 h0 x! n: Y" R& n5.39.217.76) X6 _2 v- k& S3 h4 C! m' ]6 g
中央政府從總統到院長，已多次表示熱比婭影片的播放沒有問題，尊重主辦單位高雄市政府的決定，強調影片所表彰的言論自由必須尊重。這已是民主政府當有的言論態度。難道要中央政府對熱比婭的疆獨立場表態支持，才是民進黨要的言論自由？
P2 W+ U$ c2 F6 m+ R( j公仔箱論壇4 v* u6 H$ H5 [/ R0 n4 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S$ D8 u4 t* N0 h/ Y
公仔箱論壇1 s' f+ X- |. T) [, u
照此邏輯，台灣豈不淪為另一種「言論恐怖」：不對熱比婭的言論表態支持，就會被打成戕害言論自由。公仔箱論壇" X" m( h% V+ G ~) }4 _0 O! m: ?
5.39.217.76- Y$ ~+ @" B0 O/ P0 H. r
# L& A0 b/ ^6 W4 [7 I
而事實上，這種以言論自由之名行言論恐怖之實的例子，在高雄市剛好以另一種形式諷刺性的上演著。 5.39.217.763 s& U3 R- m& K+ I
+ \; r' T9 B2 A! d+ T; [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- J) Q: r- _0 c3 n! R; N
& u! I6 E! Z/ C! @7 n
媒體報導，高雄市觀光業原訂反對高雄電影節播放熱比婭紀錄片的記者會，在高市府觀光局的「安撫」之下，臨時喊卡。請問，熱比婭有言論自由，難道觀光業者就沒有言論自由？高雄市政府豈可以公權力介入干涉觀光業，迫使其記者會停開？ + e$ e( r) O1 `
7 _2 j$ v# h! j( l5.39.217.76
$ t$ T6 T2 d( ~1 t3 mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I7 R6 w- n3 F
3 f H- y% m( y+ b) }' T8 b$ W: l+ d陳菊市長為了什麼理由退縮改期播放影片，這是她自己的選擇，她該勇敢面對選擇後的質疑，不要臨事卻卸責給中央，更不該說一套做一套，干涉觀光業者表達反對言論的自由。
# |1 D. v b5 y3 e4 E) O, Btvb now,tvbnow,bttvb
9 m' ^8 t/ O' J& n |
發表於 2009-9-23 09:55 PM
| 