撰文：陳曉欣出版：2026-05-04 公仔箱論壇# w, s/ X1 ?6 ]
tvb now,tvbnow,bttvb# V5 A' O) n5 d/ I8 Z/ n
 5.39.217.76/ e/ i) n0 D' g- \
4 M' ^7 f4 t! |& p- ^, `tvb now,tvbnow,bttvb美容師成了已婚商人的情婦後，涉在未能與商人失聯後，把二人影片放上網，並勒索商人260萬，情婦否認起底及勒索罪，辯稱付出了全部感情去愛事主，又指事主曾承諾會照顧她一輩子，又稱不覺得事主想保密婚外情，因她認為很多妻子都不介意，結果卻見到事主半夜三更與另一女人在一起，令她氣憤到站不穩。她否認曾勒索事主260萬。案件今(4日)在西九龍法院(暫代區域法院)公仔箱論壇5 Y8 H# P+ `( d; R6 h, K. |
" s, ?% f) F& w. o# ~
裁決，暫委法官徐綺薇裁定被告勒索等全部罪成。) d% }" [1 Y( ]( f
徐官批被告證供前後矛盾，裁定她是為了報復X才製作涉案影片公開X的資料和二人親密照，令X受壓和受怕，並藉此勒索X，裁定她6項罪名成立。被告須還押至5月28日，候索背景報告和精神科報告。
7 I$ M; |: v6 |# K- V. ?* {& K
# e, d, M' `( P/ Y公仔箱論壇被告共被控6項罪名5.39.217.76! b5 t' S8 _# g+ K, Q5 U: p$ S+ g6 t; {
操普通話的女被告李燕林，45歲，美容師，被控4項在未獲同意下披露個人資料及兩項勒索罪，指她於2022年5月至2023年3月間，未獲X同意下披露其個人資料，包括姓名及容貌，意圖令X或其家人蒙受傷害。兩項勒索罪，指被告於2022年5月，以恫嚇的方式要求X交出60萬元；及在2022年6月以恫嚇的方式要求X交出200萬元。
6 L4 P0 E7 e2 V公仔箱論壇9 t9 T k, W6 B
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j- ?* r0 o- ~# h `% J
女被告李燕林自辯時曾稱她投入全部感情來愛事主X。(陳曉欣攝)
6 i7 f$ Y! G) f1 S0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 |% n& V+ a1 `1 O( |; [9 v" U( } ftvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb# H9 k4 E# a3 R }4 A; `& n
被告李燕林自辯時曾稱，很多太太都不會太在意丈夫有婚外情。(陳曉欣攝)
0 y: s+ c1 ?+ w8 B5.39.217.76
& p1 P/ f8 T, k0 \8 E8 xtvb now,tvbnow,bttvbX指被告曾向他要每月生活費4萬5.39.217.76* d( o0 H" m2 C6 J
男事主X作供時透露，他在2017年認識被告，兩人2020年再次碰面並發展婚外情。被告知他已婚，亦知道其工作的公司。被告在疫情時沒有正職，便每月向他索取4萬元生活費。5 c2 N9 `8 ?* t- o0 V) j/ p0 I2 {
+ [% @' f- S# q# D9 r- B被告求買保時捷 X無理兼斷聯
: q. g0 B9 I0 B# b$ G. I+ `- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其後又稱要還內地房貸，X再轉賬80萬給她。惟被告之後想要買保時捷，X沒再理會她。兩人之後沒再聯絡一段時間。他其後得知被告已離港，故認為兩人關係已結束。
1 h }) B/ Z2 j* C0 Q7 ^3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 u; B3 T4 h. o' H+ X
網上出現影片指X是感情騙子公仔箱論壇8 i/ l& m+ }+ r4 K1 P, r
至2022年3月，X不斷收到被告的訊息，她要求見面，又稱若X拒絕後果自負，X未有理會。同年5月，X收到朋友傳給他的Youtube片連結，驚見他與被告的合照被剪輯成影片，包括被告為X慶生，及二人外出食飯的合照等，影片有X的姓名，指他是「感情騙子」。X找助手聯絡被告，被告承認是她做的，並再要求見X，被告一度把影片下架。tvb now,tvbnow,bttvb" T# t4 x$ w6 R$ N( V- }2 W
tvb now,tvbnow,bttvb. n8 m" z3 o* w9 V
被告要求200萬tvb now,tvbnow,bttvb) o: G X! O8 a; A$ y
被告同月再向X要60萬元，X還價30萬。X形容當時是「肉隨砧板上」。X後來發現網上再次出現他與被告的合照影片，被告亦再要求見面，X諮詢法律意見，律師建議他報警。X答應與被告見面，會面中被告稱要200萬才收手，X聞言直說：「黐線」和「無可能」，提議若被告肯簽保密協議，會給她一筆錢。8 k* U" a5 D/ r# X- ?" O
: \, w0 l2 H3 q' `5.39.217.76X付100萬作和平分手費TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U3 N+ I$ }. r2 K A4 s
被告簽協議後，X開出100萬元本票作為「和平分手費」，條件是被告要刪除影片，和不公開二人關係，被告遂刪除影片。同年9月，X獲銀行告知，其個人資料在網上被洩漏。X查證後發現YouTube上有影片公開他與被告的多張照片，X認為只有被告會做這些事，認為被告或懷恨在心，不滿未獲200萬元，想「一鑊熟」，故再上載影片。X覺「見唔到完嘅一日」，最終報警。
8 Q: J- Y) w" Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p8 t/ f ?( j: N8 b; ]
被告稱投入全部感情來愛X
7 x# k. P! u, B. M5 u. cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告自辯指時，她與X交往時不知對方有老婆，否則絕對不會跟X開始。她稱與X發展後3個月後才知情，感到很傷心，因為她已投入全部感情來愛X。她指X曾向她稱不能離婚，但承諾會照顧她一輩子。
, l3 r/ J$ u; b4 t& _8 c
( {) v. m- l9 N% A% ctvb now,tvbnow,bttvb否認曾要求買保時捷TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q& @* t4 s* z" E( U) E
被告承認曾要求被告買新車，但無提要買保時捷，她亦曾花過萬元買蟲草煲湯給X喝，強調她是投入全部感情去愛X。tvb now,tvbnow,bttvb' U7 u' J- W2 A4 `, x
% r# r# u2 |4 ~( y; y$ qtvb now,tvbnow,bttvb回港再找被告發現帳戶被封鎖
6 x# K3 o2 O+ N% z$ Z9 etvb now,tvbnow,bttvb被告稱她曾返內地，回港後無法聯絡X，並遭「拉黑(封鎖)」其通訊軟件，所以她把兩人的合照製成影片並放上網，目的只想X再找她，別無他想。後來X留意到影片並約她見面，表示老婆發現婚外情，他暫時不能見被告，但會繼續照顧她，被告同意。公仔箱論壇! x( V7 l0 d* d7 ~- l7 a- l$ I
% R" C; T& K1 k) Y$ ^0 E, V }" I見X與其他女人一起再上傳影片公仔箱論壇8 K% ]: K) \1 C+ S
被告續稱，她6月在按摩店工作時，見到X與一女子在一起，她很氣憤得發抖至站不穩，並質疑：「為甚麼他說不能見我，可以三更半夜跟其他女人一起？」她兩日後再將合照片放上網，同日收到X來電說：「我黑白兩道都有人，你知不知道你在踩到我的底線？」被告因而報警。她否認向X索260萬元，又稱她曾說：「一鑊熟。」只是衝口而出。0 u5 n, K" n' P" J/ y6 \; O- J$ x6 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b0 K5 W# N4 I9 A' ]
官認為被告與事主X已不再是情侶TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T- i; T# }3 Z) D2 W# \
徐官在裁決書指，男事主X是誠實可靠證人，沒誇大或虛構案情。相反，被告證供不可信，互相矛盾，反覆不定。包括被告堅稱沒分手，卻在5月的咖啡店會面時偷錄二人對話，若兩人仍是情侶，她無理由要暗中錄音。同月，X向被告傳送一份協議書，要求被告永久保密及終止關係，提到「大家再見亦是朋友」、「本着友好關係」、「一次性幫忙」。徐官認為，這明顯反映被告與X已經不是情侶，不接納被告所稱，X發出協議書前一天仍說會照顧多她1年及付保險費。8 ?4 n( h6 h" B, N) i4 S$ [
( P: q- ?* ~, k
X提分手事主最關注是否漏寫保單金額公仔箱論壇# x; R/ S5 ~- B* W- O
官指，最不合理之處是被告收到協議書後不但沒問X為何提分手，也不沒感疑惑或反對，反而第一時間關注協議書是否漏寫了保單金額。如果真如被告所稱，她不知道要保密關係，她理應會感到突兀和提出質疑。公仔箱論壇' m: p6 v/ K9 _8 o) Z) p* s& ?
( n- ?2 ~' R( j7 b3 e3 m g* B% IX的行為反映他不願婚外情曝光3 l, L2 `, x* ]4 M
官續指，憑X長時間不覆被告電話，「拉黑」被告的微信，以至發出協議書要求終止關係，都清晰顯示X不願婚外情曝光，決意結束關係，惟被告一再堅稱二人沒分手，明顯與事實不符。
3 c3 ^# u4 t# Z; S2 d3 j' X6 N公仔箱論壇
6 O- G6 N2 @# t3 @" Q' ?+ `被告製的影片顯示X卻遮掩自己容貌tvb now,tvbnow,bttvb: g4 |5 F* Y9 s0 ~. [6 n) `2 s
至於被告其後製作多條涉「起底」的影片在YouTube發布，官指如果被告只為找X，她毋須遮掩自己的容貌，亦不會不在片中提及要求X聯絡她，她公開二人的親密合照來尋人亦有違常理。公仔箱論壇, s0 D, Y. w8 L( p/ O4 Q
P( ~, J2 V" l) n$ I b j' T5.39.217.76訊息中從未提及自殺相關的事
8 ?% m! L2 b8 C" s7 _; @& j `5.39.217.76至於被告解釋「爆大鑊」是指她會自殺，死後：「所有人就知道細節被公開」，但被告在盤問下迴避回答細節是否包括婚外情。官指，被告從未在訊息中提到自殺相關的事，自殺一說顯然是其臨時構作。& {. [; W1 _/ y B
! K+ E7 q" n- R$ x/ h被告一直拒絕接受分手TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R" O; m' T9 D! h! v& W+ |; G
徐官接納如X所言，X在2022年初已經表明分手，被告拒絕接受，並多次要求見面，被告一度向X稱「後果自負」。當X「拉黑」被告的微信後，被告心有不甘，便製作並上載涉案影片，實行「後果自負」的威嚇，以報復X。X在金融界有一定知名度tvb now,tvbnow,bttvb" p/ v; l( H( L2 `
! {+ a5 a; q* z* ], L, L# J徐官指，被告製作的影片清晰顯示了X的容貌，亦加入X的全名，部分指稱X欺騙感情。被告明知X已婚，有小朋友，在金融界有一定知名度，她必然知道X會介意婚外情被公開，被告上載影片會使被告或其妻子看到，可能導致X離婚，亦會令X擔心影響其事業。一再索款後再製片
* C2 J, o; w$ F0 \7 e5.39.217.76
j( \' m+ [# U% v& M( Xtvb now,tvbnow,bttvb官續指，被告發布首段影片後約X見面，席間提到她知道X的住所和公司地址、X母資料等，向X施壓索取60萬元，最後獲得37.5萬元。其後，被告因目睹X與其他女人一起及索取200萬元，但只獲100萬元，再先後製作4段影片，附有X的照片和責罵X的字句；另在電話表示「我賤命一條，我跟你玩到底」、「有乜所謂啫？⼤家⼀鑊熟囉」等，官裁定被告藉婚外情向X施壓，裁定全部罪名成立。被告曾稱有看精神科TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f4 d$ }4 m& ]0 V
- o4 h9 b- z- U7 B/ {徐官先為被告索取背景報告，並因應被告審訊時提到有看精神科，為她索取精神科報告，押後至5月28日求情及判刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `- x5 ]2 E6 G
tvb now,tvbnow,bttvb4 ^& z Q1 y9 O+ y# H
案件編號：DCCC 842/2023DCCC 842/2023 |
發表於 2026-5-29 08:24 AM
| 
