% x2 W3 T8 @- L4 A _6 a
5.39.217.760 G# Q8 T: [7 Z6 l7 l8 G
新閣揆吳敦義上任沒幾天，言行動輒受到在野黨的「關愛眼神」，昨天他終於出言反擊，希望外界以合理眼光檢驗作為，「連皮鞋也檢驗，不是太可笑嗎？」0 }* @4 x# a6 P
3 f; S5 ]3 [2 W" u' }# X
1 @8 t; {; N3 G1 { _; VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳院長指的是，到災區勘災穿的是皮鞋，結果遭冷嘲熱諷。事實是：吳敦義並不是在大雨滂沱的情況下去視察的，雖然媒體拍到他穿皮鞋踩過水窪的畫面，但整趟視察並非在大雨天進行，穿什麼鞋對工作效率根本毫無影響。
) w: y) }4 ]! D* \2 ]2 \8 H* i
) O1 C- D' N* g+ b( `! Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" O& g }" G2 c2 D( ~& e5 C
簡單說，這樁「皮鞋事件」是不折不扣的「假議題」，看似引發一番討論，實質上沒有什麼可以得到的教訓，純粹以炒作為目的。政壇上，這類的假議題、空議題、爭吵聲大得與實質內容不成比例的議題，多半是空穴來風，或具有聲東擊西的政治目的。假議題例如吳揆的皮鞋，聲東擊西例如民進黨人「請益」阿扁、聲援阿扁「人權」等等，都在誤導社會視聽。
+ e: Q2 y3 f2 n5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _2 r5 J4 j6 D" i& b
3 f/ N4 `7 o5 o& h) T; {( H公仔箱論壇5.39.217.76- ` p* C; a) s+ @, _" N. t
為什麼政壇會有那麼多假議題？假議題會產生什麼樣的干擾、腐蝕作用？以皮鞋事件而言，基本上是烏賊戰術的一種，反正為抹黑官員形象。以阿扁人權來說，「人權」談起來冠冕堂皇，但阿扁的貪汙行徑在民進黨口裡卻變成只不過「應該道歉」的題目，這種模糊焦點也太過驚人了吧？
7 H4 A6 h' K( i+ a$ h f公仔箱論壇; W+ s9 w: J$ B; k: `
/ U6 e% p0 V; L公仔箱論壇公仔箱論壇6 W+ I6 R* W' b4 ]
空穴來風或聲東擊西的議題充斥，多半是反對黨製造出來的，將監督機制浪費在抨擊這些假議題或空議題上面。烏賊的墨汁只要噴得夠大面積，總會沾汙幾個人，不費力又可以吸引鎂光燈注意。而部分媒體如果專業性不夠，無法分辨公共利益事項的重要順序，就只能人云亦云地配合炒作個人的花邊新聞。
! R' {. i: W# \. L& N" s5.39.217.763 v O# r0 I* {1 ?# S4 U# J
5.39.217.76 G, Z7 e0 S2 L9 a; T+ ^
在野黨散彈槍亂打，有時也可射中目標，例如李慶安雙重國籍事件；但常常也傷了自己，例如從打馬開始的告發特別費事件。重點是，該監督的事那麼多，如果把精神力氣虛擲在假議題上，就會耗損正當性去抓「真議題」了，如此一來，媒體和反對黨的監督也隨而變成了「假監督」。官員疲於奔命應付皮鞋、雨鞋一類的話題，如何有空間去施展改善國家施政的大作為呢？」 公仔箱論壇/ v, U( m5 ?) g6 ~" m6 p4 v
0 E1 s* F. ~0 t7 J# L, |7 j2 g
; }7 F( Z1 U9 a$ Y. l |
發表於 2009-9-18 08:49 AM
| 