公仔箱論壇; ~2 g: L$ y/ Z1 s
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
2 m- w& @& u: A& h% K% M. c) J
8 g8 i& [$ R2 u+ a# G4 w5.39.217.76- N2 O' \& F9 S7 M/ k" d1 B5 N, X( W
1 M9 u+ ^5 |2 ?9 N1 |. T檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
, L- K- \& e/ v- D- A+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 T' b& q ^- f$ }6 j* I9 S5.39.217.76
$ |# \8 [, f3 L5 t1 l公仔箱論壇這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？tvb now,tvbnow,bttvb* B& ^, J* p! G9 S. Y& R0 Y
2 f, a6 o. ?. j& ?! ]) b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T* O- S; \* {9 j! U
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？9 ]; A1 z- @4 j+ `! S7 k7 n3 G$ X& S
% K" r1 r3 @4 t/ m% `- |7 p* c- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; [: r, _* y, F' ^去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。 tvb now,tvbnow,bttvb! a- @8 C2 d3 x% t6 U$ O
, b; y M) E) v; d! Z% m
) V: p& q2 m3 N" |% i |
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 