' q m: R8 P3 y( [" s* ?李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
6 ~. k& k9 h3 P9 T公仔箱論壇
/ ~9 _+ x2 d1 b% q1 C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w4 q. t: Z. P. l. E
1 l. [9 a7 }9 i公仔箱論壇檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。公仔箱論壇7 A5 B* R# T9 t. M$ Y
3 g" P; c g' i1 C8 h( X% b5.39.217.76
# j8 K* Z5 V& T+ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？; S h3 Z. [5 @# J/ W
5.39.217.76( D ?% C. U) j
0 ~1 H1 w8 i2 g" f, j公仔箱論壇再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？5.39.217.76' F; B& X! i3 n# c Z4 L# Z/ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^2 q, y- e' B ^1 ^
* N5 V0 c% ]* r- t6 ?去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
. A3 F6 | L: b6 M K- gtvb now,tvbnow,bttvb
* Q2 M" d% x5 E& F1 p公仔箱論壇. B5 V8 j' ~7 e7 H( z2 Y
|
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 