% x/ s* p! m$ ?# m( W
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
3 R5 ^1 K, o% u" W3 P' a1 Z0 P8 C( t8 @2 C# q2 ^
tvb now,tvbnow,bttvb# H; C) g' g' _" Y, ~0 T# F6 x
8 l) t' x- A2 s. s5.39.217.76檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。9 X+ `6 A e( K6 |
: N. {$ E7 ]' n! n- L6 m( w9 X
. S( r1 e5 P' @' M \6 C+ e
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？5.39.217.762 A: t+ t+ }8 C, f1 h9 ~
! A3 W* n ^: q- I& a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f" m. h, [1 m
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？5.39.217.767 H, c9 i5 e1 h# E7 o# R3 a' b
4 P. t) T1 U7 H G% h# D' D) u
公仔箱論壇5 f2 m3 S6 k7 S$ ~; }1 I @
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。 5.39.217.764 p( x6 C3 g8 M; s1 K& ^
tvb now,tvbnow,bttvb) ?4 @! W' m% C5 p1 L6 C, c
W) t# ~) f% [
|
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 