& W) ~; l7 T* Y _5 V1 B+ h
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D1 x1 X* k% {: s$ y
; W' w" t1 n" f. O5.39.217.76公仔箱論壇% U j0 Z$ E4 N
. b# C% K7 [* n; Z3 i
檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
% K; a0 m, }6 {! C* H/ @
+ B; y+ r1 t1 Btvb now,tvbnow,bttvb" i) i+ u$ l3 T% I- a
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
) a, }* |. x$ N2 X5.39.217.76. s3 O$ M- s" k H
4 R9 f% }2 T1 }3 F2 _6 R" L. D, a5 D5 Ktvb now,tvbnow,bttvb再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？: Z9 \+ T) f2 H+ A1 c5 X" k' n
7 ^- i' \ ~6 T1 B
5 P \# J* y1 _3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
. x3 X9 j5 a- O/ H& s1 I公仔箱論壇
. K, r* `4 t" Y* w& ]: ?5.39.217.764 ?3 w" x1 R% r. j/ e
|
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 