4 s5 q; h. o7 n8 M李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。 5.39.217.76$ u; P7 p! C% c! X% p' I
! `% S/ \: ^& m1 L+ }$ W4 ~1 J
" j( f* V$ u5 U# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 V5 W- X4 F" U: x4 } s8 k公仔箱論壇檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。8 S' q* M+ b. d0 a
2 Z& O7 A1 ^" e I3 o7 r
. H% y% @2 H3 k1 v; Z8 W1 B公仔箱論壇這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
# X& D1 I0 r6 K2 ^- T2 }7 q5.39.217.760 ?' M6 r1 w) _6 W# z& C! \% o4 n
/ R _9 Y2 w$ W5.39.217.76再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
" c3 f. g7 T6 g5 R0 m8 K- M. J! ?公仔箱論壇
( \* Q$ _$ N5 M+ O公仔箱論壇
5 x }( _% h8 A: ytvb now,tvbnow,bttvb去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。 tvb now,tvbnow,bttvb. f( U9 V3 n6 z& A
) L0 w! a! X" A3 d& O/ H( ]* Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h- H0 Y' U1 v G( R T2 q
|
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 