5.39.217.76# k1 G/ ?; X) {* K
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。 & T: c( t6 M: R
7 W9 v, j, K6 U7 y Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% P4 S& ^* I( p( F4 N
公仔箱論壇7 M( E, r _2 c# [% \, @
檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
8 ^" |) {5 L2 _' N8 N5 L! H5 ]; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% S" ~- ?9 H4 Z: G" W! u+ ?3 y! u6 F- X0 V' S) N+ |6 B
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
0 Z' }4 k" ]0 xtvb now,tvbnow,bttvb% G7 d4 B' F9 d# {4 K
5 P& q0 [& B. `2 l. ~& C) Q再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y+ r6 n' D# ~% t7 i# k/ v
; {6 u+ B( ]* K! r7 R$ X+ H5.39.217.76& p+ J. E3 f0 d& c, S
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。 8 _$ m/ N6 p# o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B& \* o8 Y1 `+ y
. ]/ A' A1 L/ |) }5 C' ^4 q% K |
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 