. z2 L$ m, p9 U. |: \4 r, c( R0 G: T: j/ D5 Z. j0 ^
困擾藍綠陣營許久的特別費爭議，最近朝向除罪化的方向發展。種種跡象顯示，如果綠營願意讓特別費與國務費脫鉤，或許在這個會期內，立院就可望修法將特別費除罪化。對未來國內的政局安定而言，這項發展應該是健康的。 tvb now,tvbnow,bttvb; a5 y/ L. ]9 I6 o' Y
+ e6 A, C9 \ ~0 ~
0 r) q8 i. H% u
; P0 U; D- J! X% i8 K* f- F8 |
姑且不論是否接受「歷史共業」的說法，一個運行數十年、向來行禮如儀的制度，一夕間讓上百位擔任過機關首長的公務員被起訴，終究是不對勁的。回顧一下，特別費成為爭議，是藍綠對立下的產物。當初綠營以「打馬」為念，而馬英九為了特別費被起訴，差點連總統都選不成，也硬是被逼著結結實實走完司法程序。而綠營整人整到自己身上，之後因特別費而被起訴者，多數是民進黨執政期間的官員。想想看，兩三百位現任或卸任首長身陷訴訟，司法成本和政治影響會有多大！
& j; m+ r0 q( e; Ttvb now,tvbnow,bttvb' {7 |5 y+ s ?; q, _- s
tvb now,tvbnow,bttvb: `$ |9 K& ?# Q: O1 ?7 m" M y& v
' [$ |$ G+ u& C( A8 a3 T/ @! C& V
問題發展到了難以收拾的地步，也因為藍綠陣營同被波及，據傳還有被起訴的卸任官員因此得了憂鬱症的，造成「藍綠同在一條船上」的困境，讓大家都「務實」起來了。綠營原本還打算將國務機要費與特別費綁在一起，但一來挺扁難以為繼，再者太多前朝官員面臨司法程序，問題越拖越不利。這種「共業」，反倒造就了藍綠罕見的「共識」。1 i' y! V. ^0 _+ } c
tvb now,tvbnow,bttvb3 S/ ~. L% \5 P* V! Q
tvb now,tvbnow,bttvb6 y" u. Q4 o1 q5 e& \, { S6 q
& W4 c: W' ~9 ?只不過，社會正義才是底線，特別費的爭議必須一併釐清，總不能專門為了搭救藍綠政治人物脫困而修法。關鍵在於特別費與首長實質薪資之間的關聯，規範和界限要清楚畫出來。過去很多政府首長的「共業」，將特別費納入私人口袋，甚至用假發票報帳，所以才有拿著牙膏、內衣褲等單據報銷的情事；而幕僚經手處理的「權宜」程度也很可疑，余文還為此坐了牢。凡此種種，如果法規清楚，就不至於存在「相沿成習」的問題，日後也能有「該怎麼做就怎麼做」的依據。
: D5 @" Q# o. J' V
+ S+ L% V( @+ `$ |公仔箱論壇
3 Y3 e: c& R& u: i, H e+ x$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l/ Q( }/ O5 L8 A; Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K1 e" Z5 k; V+ r: Q& l& Y3 L8 V
特別費除罪化，可以做，但要把界限訂出來，讓原本無意觸法者恢復清白，而不是要讓造假虛報者漂白。這一點，修法過程務必要講清楚說明白！
9 V- Z# ]9 l8 I5 Y# i. G5.39.217.76
q$ g& c* l7 c, e8 htvb now,tvbnow,bttvb
3 A) q) C* S# u+ n |
發表於 2009-9-17 08:59 AM
| 