; j0 G& u- k2 m公仔箱論壇
# l9 A9 l- b( [$ y. l7 v- V困擾藍綠陣營許久的特別費爭議，最近朝向除罪化的方向發展。種種跡象顯示，如果綠營願意讓特別費與國務費脫鉤，或許在這個會期內，立院就可望修法將特別費除罪化。對未來國內的政局安定而言，這項發展應該是健康的。
0 d U7 {. S* T' j% E" G3 w* ?tvb now,tvbnow,bttvb4 t6 r- |* D9 }1 }/ f* @& T9 g
! ^" a6 s* A8 @ b" s: Q5.39.217.76
& ?6 S1 `4 w* \. D1 ^5.39.217.76姑且不論是否接受「歷史共業」的說法，一個運行數十年、向來行禮如儀的制度，一夕間讓上百位擔任過機關首長的公務員被起訴，終究是不對勁的。回顧一下，特別費成為爭議，是藍綠對立下的產物。當初綠營以「打馬」為念，而馬英九為了特別費被起訴，差點連總統都選不成，也硬是被逼著結結實實走完司法程序。而綠營整人整到自己身上，之後因特別費而被起訴者，多數是民進黨執政期間的官員。想想看，兩三百位現任或卸任首長身陷訴訟，司法成本和政治影響會有多大！ # y# R. A- K4 u" h2 l: Q- o
# K, ~6 V$ h2 m* T: P1 f* B公仔箱論壇5.39.217.76/ P* t) F/ G7 M7 {7 Q
- a7 ^4 {" \: n# e! d8 m
問題發展到了難以收拾的地步，也因為藍綠陣營同被波及，據傳還有被起訴的卸任官員因此得了憂鬱症的，造成「藍綠同在一條船上」的困境，讓大家都「務實」起來了。綠營原本還打算將國務機要費與特別費綁在一起，但一來挺扁難以為繼，再者太多前朝官員面臨司法程序，問題越拖越不利。這種「共業」，反倒造就了藍綠罕見的「共識」。
4 i9 H4 c3 x8 Z" S7 j1 ~* u5.39.217.76# m1 R$ E& q" l1 ` H) p( j: Z0 s
5.39.217.76! i1 {6 j+ m e' }+ P. A: t! V
tvb now,tvbnow,bttvb) W7 [- k6 u0 D7 h2 {) D4 l( }
只不過，社會正義才是底線，特別費的爭議必須一併釐清，總不能專門為了搭救藍綠政治人物脫困而修法。關鍵在於特別費與首長實質薪資之間的關聯，規範和界限要清楚畫出來。過去很多政府首長的「共業」，將特別費納入私人口袋，甚至用假發票報帳，所以才有拿著牙膏、內衣褲等單據報銷的情事；而幕僚經手處理的「權宜」程度也很可疑，余文還為此坐了牢。凡此種種，如果法規清楚，就不至於存在「相沿成習」的問題，日後也能有「該怎麼做就怎麼做」的依據。
0 N+ Q4 |5 h, m/ H+ `! b5.39.217.76
* g% n. h, H7 c3 W% ]# C
: T' Q: U) W) {. t6 f8 g1 P: h( d5.39.217.76
" w+ i4 E- ?' P6 X8 w; l公仔箱論壇
9 J2 n& ~9 O9 {4 L: c' }公仔箱論壇特別費除罪化，可以做，但要把界限訂出來，讓原本無意觸法者恢復清白，而不是要讓造假虛報者漂白。這一點，修法過程務必要講清楚說明白！
, a- m) \$ Y+ ]公仔箱論壇
" A; ?8 s6 i2 l. z+ ^" mtvb now,tvbnow,bttvb
' k: |7 m* Z# l+ O2 rtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-9-17 08:59 AM
| 