, Z- `) G8 _7 ~
* x' y3 n/ ~! S/ c# _8 {( Ztvb now,tvbnow,bttvb尤英夫／律師（台北市）
% A. Y2 g( w+ F# h! ztvb now,tvbnow,bttvb一些支持陳前總統的社團及人民不滿扁案判決，竟前往該案審判長蔡守訓的板橋住家抗議。對於此種欠理性的行為，實在令人不得不搖頭嘆息，這是什麼時代了，還有這樣的抗議？ % K7 [1 U& u5 F, C% x% v
, o% U& o/ r4 D1 c8 Y1 ^
) ?7 b3 T+ J& ?" i
8 i' k9 M6 e( U& _- D; G8 Y) ]民主法治時代一切都是以法律為依據。對判決如有不服，國家設計的法律制度，是允許對該判決上訴。我國的被告也是一向如此的上訴求取平反，而事實上，很多案例顯示後來也獲得平反。但從來沒有人號召群眾前往審判長的住家抗議。這次支持陳前總統的社團及人民如此做，只是顯示台灣的法治教育不是很成功，而世界對台灣人民的民主修養不免會打折扣，愛台灣的人不可以這樣做。要抗議可以，就到法院門口抗議去吧！
8 b. d5 F4 m7 R( G, e$ A% F' i
7 n0 y1 E" l Y# P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 G3 F8 T( q8 z
該貪汙洗錢案不是獨任法官所主審，而是合議庭的審理。如有判決也不是一個法官或一個庭長所決定。群眾針對某一個人抗議，實在不知他們在抗議什麼？很多國家的卸任元首因貪汙而被判罪，擁護他的人民有到法官的家裡去抗議嗎？而台灣的陳前總統又不是第一個因貪汙而被判罪，我們的群眾實在不應該打破世界紀錄，創造世界的奇蹟吧？
9 `8 F, S$ E5 p& Y- O$ Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ t6 F; ^, m: l# f) i
w2 w- @1 D7 ^ Z* b/ U
我們當然不能否認陳前總統對台灣民主意識的提升，對台灣主權地位的提高，有非常大貢獻。但這與貪汙洗錢的犯罪與被判罪應是兩回事。如果這一點不了解，我們真要建議他們從小學讀起。 5.39.217.76# C; | g- ?) j M) o% D1 }4 Z4 r
tvb now,tvbnow,bttvb! z' F2 J( B+ A1 ?: o
6 E9 ~+ @5 I v3 _1 Z+ s5.39.217.76公仔箱論壇; N' f/ t& d0 S
|
發表於 2009-9-14 08:55 AM
| 