* F7 x4 g( L4 w" j" M公仔箱論壇- U2 Q8 r- t7 n0 |- d
尤英夫／律師（台北市）+ Q8 p% n; b" g* p6 {
一些支持陳前總統的社團及人民不滿扁案判決，竟前往該案審判長蔡守訓的板橋住家抗議。對於此種欠理性的行為，實在令人不得不搖頭嘆息，這是什麼時代了，還有這樣的抗議？ - R1 f# `- K+ T+ }. X
, S- k# v U% A3 O+ n% j5.39.217.76
2 D6 V, q& p& r+ otvb now,tvbnow,bttvb9 X( F7 { |9 C- s& [5 I% E, @
民主法治時代一切都是以法律為依據。對判決如有不服，國家設計的法律制度，是允許對該判決上訴。我國的被告也是一向如此的上訴求取平反，而事實上，很多案例顯示後來也獲得平反。但從來沒有人號召群眾前往審判長的住家抗議。這次支持陳前總統的社團及人民如此做，只是顯示台灣的法治教育不是很成功，而世界對台灣人民的民主修養不免會打折扣，愛台灣的人不可以這樣做。要抗議可以，就到法院門口抗議去吧！公仔箱論壇! r% @- X" ]8 j; I
' b) v- P: ~8 I6 V
) B. _* w# A- G+ ^該貪汙洗錢案不是獨任法官所主審，而是合議庭的審理。如有判決也不是一個法官或一個庭長所決定。群眾針對某一個人抗議，實在不知他們在抗議什麼？很多國家的卸任元首因貪汙而被判罪，擁護他的人民有到法官的家裡去抗議嗎？而台灣的陳前總統又不是第一個因貪汙而被判罪，我們的群眾實在不應該打破世界紀錄，創造世界的奇蹟吧？% B) O. q% g# o& Z0 x
0 U$ n* i, K# @, o5.39.217.76
, L% {. ~+ B5 g3 D& ?tvb now,tvbnow,bttvb我們當然不能否認陳前總統對台灣民主意識的提升，對台灣主權地位的提高，有非常大貢獻。但這與貪汙洗錢的犯罪與被判罪應是兩回事。如果這一點不了解，我們真要建議他們從小學讀起。
7 E+ N8 G# u7 D/ F5 x( {9 c
. |. a3 M* o( m1 f: ]
1 U# Z& b" y! L! Y8 O5.39.217.765 U8 [- b; Y! e6 A
|
發表於 2009-9-14 08:55 AM
| 