8 y% g' W+ x" O6 F
4 J6 u( v" C( F) a: z: i+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尤英夫／律師（台北市）5.39.217.76. B3 e) h8 Q7 p" {
一些支持陳前總統的社團及人民不滿扁案判決，竟前往該案審判長蔡守訓的板橋住家抗議。對於此種欠理性的行為，實在令人不得不搖頭嘆息，這是什麼時代了，還有這樣的抗議？
3 N* ?5 c, [) F) s$ L" J
' g& h2 ~" Z$ `6 k- C7 a8 V4 u5.39.217.76
: Y: ^( z7 a. Y; a- S+ P2 i# m/ C公仔箱論壇- h$ V& g( ]' }
民主法治時代一切都是以法律為依據。對判決如有不服，國家設計的法律制度，是允許對該判決上訴。我國的被告也是一向如此的上訴求取平反，而事實上，很多案例顯示後來也獲得平反。但從來沒有人號召群眾前往審判長的住家抗議。這次支持陳前總統的社團及人民如此做，只是顯示台灣的法治教育不是很成功，而世界對台灣人民的民主修養不免會打折扣，愛台灣的人不可以這樣做。要抗議可以，就到法院門口抗議去吧！
6 L$ c" B) y4 \: r公仔箱論壇
: s& X6 J% P5 U% l6 W9 g5.39.217.76公仔箱論壇. z: y3 l$ p) F2 B! P! j- G/ R4 f
該貪汙洗錢案不是獨任法官所主審，而是合議庭的審理。如有判決也不是一個法官或一個庭長所決定。群眾針對某一個人抗議，實在不知他們在抗議什麼？很多國家的卸任元首因貪汙而被判罪，擁護他的人民有到法官的家裡去抗議嗎？而台灣的陳前總統又不是第一個因貪汙而被判罪，我們的群眾實在不應該打破世界紀錄，創造世界的奇蹟吧？) S1 i- w) s' e; |
$ H. H: K* W% b% `" r+ ?: N; \5.39.217.76公仔箱論壇+ o5 r9 V/ Y) s. A, x8 q, k; H
我們當然不能否認陳前總統對台灣民主意識的提升，對台灣主權地位的提高，有非常大貢獻。但這與貪汙洗錢的犯罪與被判罪應是兩回事。如果這一點不了解，我們真要建議他們從小學讀起。
. C* _1 G- K, t- y
. ^3 n# P( A9 w9 T
7 R% E8 \9 h3 T a" [" P" Ptvb now,tvbnow,bttvb
- d$ t8 \& t3 P; G$ `. d |
發表於 2009-9-14 08:55 AM
| 