7 W6 v4 ^0 b8 d4 G3 J; W
7 X% M6 u) B5 k. H" Ytvb now,tvbnow,bttvb高源流／資深媒體工作者
[8 g; y$ a q- v7 S1 a# qtvb now,tvbnow,bttvb扁珍被台北地方法院重判的前後，民進黨挺扁的言論雖多，但清掉一些令人生厭的廢話，幾乎只剩兩個可以談的重點。一是期待二審能有個公正公平的法官來審扁案，二是期待二審法官能停止羈押阿扁，讓他有個充分實施辯護權的空間。! t7 _3 l+ X8 V) J p
) }( ]+ R. {# e) d
tvb now,tvbnow,bttvb, B; f9 }9 g7 y- e; ~7 y9 t4 u- u
說白點，挺扁人士所說的公正公平法官，並不是一般人說的「我心如秤」的法官，而是能審出個對扁珍有利的裁判的法官。也就是，能判扁珍都無罪的法官。
: W7 e: I) Q/ j! {" c9 Mtvb now,tvbnow,bttvb
$ G+ O9 w) g3 o0 _# h5.39.217.76
2 {. W4 Q$ P/ T; |7 h ^tvb now,tvbnow,bttvb以扁案偵審一年多以來，阿扁、挺扁人士的諸多言論，以及法庭發現的一些跡證看，他們這些人心目中的公平公正法官是個什麼樣子，我姑且為他們拼湊一下：這位法官一向採信被告的說詞，只重視對被告有利的事證，認定所有與被告辯詞有違的證人證詞，均無可採。這位法官還要堅信無罪推定原則，指的是所有被告在審判時都視同沒犯罪，就算他殺人強姦無數，在他法官面前都無罪，當然也就不該羈押。這位法官能允許阿珍為所欲為，連續請假不出庭，也能認定總統有特權，所有取自總統府的事證，都是絕對機密，應該還給總統府，不能做為證據。當然，最理想的是，以前曾經被召到阿扁官邸獻策的司法高官來擔任二審法官。
* [4 W& r2 O1 q) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 u9 F! E! _7 n
, O1 B+ ]# j0 S# h4 ~! m! j
不過我相信，台灣高等法院應該沒有我拼湊的這樣法官。也因此我相信，未來高院無論用什麼公開透明，或者公平公正的方式選出承審法官，挺扁人士肯定都要批評法官不公，批法官都是藍色的。tvb now,tvbnow,bttvb6 B! {) d; [' p0 s- w B4 `* C4 |& z9 s
O8 t% x( s1 b# ]6 q7 x5.39.217.76' P, o% j. Q9 E+ W4 }/ @. n
既然怎麼審案都會被批評不公不正，二審法官只要能做到心證不受外界影響，未來審判獨立的空間反而變得更寬廣，也是好事。
+ T" z2 P. \* b5 h) |8 d- ]- K! J
: Q4 s( E' }, p) [. L8 t公仔箱論壇法官是否符合他們那一套的公平公正，挺扁人士最先要觀察的，就在是否繼續羈押阿扁的問題上。無庸置疑，只要法官裁定阿扁羈押，挺扁人士一定會發動各種攻勢，指高院又指派一個不公平正、聽國民黨話的法官，阿扁又一定被重判。公仔箱論壇8 }# L- G+ R L; }1 L8 h8 w1 e
) T+ `5 l! O$ f0 A
) x4 G1 i' { Z9 N* k5.39.217.76不過，我相信，高院法官決定是否續押阿扁，一定是考量阿扁的羈押與否，是否會影響法院的審判與事實的發現。
' u M X( T% d2 |6 _& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& Z% M, i/ N7 X8 v# J1 x
' k! B/ W; z8 a: y! f( B( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院審判的目的，主要是藉由審判程序，發現有爭議事務的真相，並且在真相出現的時候，藉由裁判實現社會正義。由於真實的發現與否，關係到極為緊要的社會正義，任何人或者事，只要有影響或者阻撓法院發現真實的可能，法院當然都要依職權予以防杜。' p$ h N: q& X6 a
0 X, F1 w# H) ~公仔箱論壇
$ Q/ T P9 R" jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就扁案來說，無論阿扁是濫用總統職權，把他自己涉案的關鍵證據，皆列為國家機密，妨害法院審案，或者尋求卸任後出國的途徑，或者做了許多串證與滅證的行為，這些都是在影響及阻撓法院發現真實，以達到法院查不出具體事證，而讓他無罪脫身的企圖。tvb now,tvbnow,bttvb. g7 U, {/ ?/ w) }
tvb now,tvbnow,bttvb" _7 y/ U' _% b) R8 e
3 a' B% q" s) y l2 _% G+ m$ }面對這樣的被告，二審法院只要稍稍思慮到社會正義的追求，幾乎少有放阿扁出去的空間。5.39.217.76+ p$ N) Q% e% R8 a9 B3 h5 ^
: P& d2 Q8 y) A3 y$ jtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-9-13 09:05 AM
| 