TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q+ y- M2 K0 w9 H7 `: ?
$ {$ @; o) Z: v7 `4 d# b6 a% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高源流／資深媒體工作者5.39.217.764 p9 U0 R2 O& {2 A$ D
扁珍被台北地方法院重判的前後，民進黨挺扁的言論雖多，但清掉一些令人生厭的廢話，幾乎只剩兩個可以談的重點。一是期待二審能有個公正公平的法官來審扁案，二是期待二審法官能停止羈押阿扁，讓他有個充分實施辯護權的空間。
$ W7 A- [! L, [6 |9 f" _+ a2 ~公仔箱論壇
. B# i% N4 p" I9 U d& _公仔箱論壇
# ]; R* k0 {" k: N5.39.217.76說白點，挺扁人士所說的公正公平法官，並不是一般人說的「我心如秤」的法官，而是能審出個對扁珍有利的裁判的法官。也就是，能判扁珍都無罪的法官。tvb now,tvbnow,bttvb# w; V0 l) W0 h' S
公仔箱論壇 k5 |+ s+ [, B: d" G3 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {% R3 o0 A: _
以扁案偵審一年多以來，阿扁、挺扁人士的諸多言論，以及法庭發現的一些跡證看，他們這些人心目中的公平公正法官是個什麼樣子，我姑且為他們拼湊一下：這位法官一向採信被告的說詞，只重視對被告有利的事證，認定所有與被告辯詞有違的證人證詞，均無可採。這位法官還要堅信無罪推定原則，指的是所有被告在審判時都視同沒犯罪，就算他殺人強姦無數，在他法官面前都無罪，當然也就不該羈押。這位法官能允許阿珍為所欲為，連續請假不出庭，也能認定總統有特權，所有取自總統府的事證，都是絕對機密，應該還給總統府，不能做為證據。當然，最理想的是，以前曾經被召到阿扁官邸獻策的司法高官來擔任二審法官。5.39.217.763 h' o5 I7 B m( H5 c3 v7 Q
0 I) g# r. _6 ^: I# b2 x: atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 H! ?6 i9 a! ~/ _
不過我相信，台灣高等法院應該沒有我拼湊的這樣法官。也因此我相信，未來高院無論用什麼公開透明，或者公平公正的方式選出承審法官，挺扁人士肯定都要批評法官不公，批法官都是藍色的。
6 L# a" u3 U1 q4 Ftvb now,tvbnow,bttvb
5 s9 R) Z3 }) f7 D4 x
3 U( k3 c) R$ X" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然怎麼審案都會被批評不公不正，二審法官只要能做到心證不受外界影響，未來審判獨立的空間反而變得更寬廣，也是好事。公仔箱論壇5 n- B5 E" ?5 u+ K! c- d8 J
5.39.217.76( l) k) d: R8 S( z3 J
' z1 C; k) q+ p. I l1 A公仔箱論壇法官是否符合他們那一套的公平公正，挺扁人士最先要觀察的，就在是否繼續羈押阿扁的問題上。無庸置疑，只要法官裁定阿扁羈押，挺扁人士一定會發動各種攻勢，指高院又指派一個不公平正、聽國民黨話的法官，阿扁又一定被重判。
6 n% R8 Y; \+ Q3 k+ w, [, i5.39.217.76
: p- d/ Z) }* r" ^0 z公仔箱論壇
4 _1 u& W( q2 W9 Htvb now,tvbnow,bttvb不過，我相信，高院法官決定是否續押阿扁，一定是考量阿扁的羈押與否，是否會影響法院的審判與事實的發現。5.39.217.76% U9 @% T# h/ M0 h# l( t
% \9 }" _9 a+ _& D5 R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' F1 M i) H; n/ k$ t: `
法院審判的目的，主要是藉由審判程序，發現有爭議事務的真相，並且在真相出現的時候，藉由裁判實現社會正義。由於真實的發現與否，關係到極為緊要的社會正義，任何人或者事，只要有影響或者阻撓法院發現真實的可能，法院當然都要依職權予以防杜。公仔箱論壇% [- M2 \& e/ \, l0 b+ h, T
" L3 L4 t6 z3 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 U3 C/ \ k6 P4 q; ]
就扁案來說，無論阿扁是濫用總統職權，把他自己涉案的關鍵證據，皆列為國家機密，妨害法院審案，或者尋求卸任後出國的途徑，或者做了許多串證與滅證的行為，這些都是在影響及阻撓法院發現真實，以達到法院查不出具體事證，而讓他無罪脫身的企圖。% q$ \3 X1 [' s) l0 Y
+ s p2 C4 d1 I0 i
/ x- R" G7 O% c# s
面對這樣的被告，二審法院只要稍稍思慮到社會正義的追求，幾乎少有放阿扁出去的空間。
/ i3 L+ G' O) e
9 f& t4 g1 V- `7 k7 [0 z9 b4 O |
發表於 2009-9-13 09:05 AM
| 