TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E p+ v2 H: D; Z% l# J$ I8 d
5.39.217.765 s& O2 ?7 E$ C
高源流／資深媒體工作者
3 T& ^& l$ C0 i2 s扁珍被台北地方法院重判的前後，民進黨挺扁的言論雖多，但清掉一些令人生厭的廢話，幾乎只剩兩個可以談的重點。一是期待二審能有個公正公平的法官來審扁案，二是期待二審法官能停止羈押阿扁，讓他有個充分實施辯護權的空間。
8 L1 a2 |/ Z" M+ N% P R" g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 v9 P6 P9 J! Q7 k
$ S o( e( c0 s6 R$ ]- _# `$ S8 y8 F說白點，挺扁人士所說的公正公平法官，並不是一般人說的「我心如秤」的法官，而是能審出個對扁珍有利的裁判的法官。也就是，能判扁珍都無罪的法官。5.39.217.76" a, `; r0 }/ F) ~/ e- ?- Y, g
5.39.217.76, r4 U9 `. T& q. G2 ~
9 e1 o$ |# I' a' ?* \
以扁案偵審一年多以來，阿扁、挺扁人士的諸多言論，以及法庭發現的一些跡證看，他們這些人心目中的公平公正法官是個什麼樣子，我姑且為他們拼湊一下：這位法官一向採信被告的說詞，只重視對被告有利的事證，認定所有與被告辯詞有違的證人證詞，均無可採。這位法官還要堅信無罪推定原則，指的是所有被告在審判時都視同沒犯罪，就算他殺人強姦無數，在他法官面前都無罪，當然也就不該羈押。這位法官能允許阿珍為所欲為，連續請假不出庭，也能認定總統有特權，所有取自總統府的事證，都是絕對機密，應該還給總統府，不能做為證據。當然，最理想的是，以前曾經被召到阿扁官邸獻策的司法高官來擔任二審法官。
$ X6 I) c* g$ }4 F- d6 {
/ Q( S5 a' }4 ?2 a9 {' q: }公仔箱論壇
9 C1 I. S4 N; M5 i; t ktvb now,tvbnow,bttvb不過我相信，台灣高等法院應該沒有我拼湊的這樣法官。也因此我相信，未來高院無論用什麼公開透明，或者公平公正的方式選出承審法官，挺扁人士肯定都要批評法官不公，批法官都是藍色的。& }2 [+ c' {. S: T0 e
- {7 j. T* d* g2 {, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 n* }3 n+ ]2 s3 c/ x3 V( Etvb now,tvbnow,bttvb既然怎麼審案都會被批評不公不正，二審法官只要能做到心證不受外界影響，未來審判獨立的空間反而變得更寬廣，也是好事。
( c1 ?. t' m, G: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: i& a0 V- m+ W' @5 [7 ~tvb now,tvbnow,bttvb
- \4 s. Y9 t0 s3 }( B# d法官是否符合他們那一套的公平公正，挺扁人士最先要觀察的，就在是否繼續羈押阿扁的問題上。無庸置疑，只要法官裁定阿扁羈押，挺扁人士一定會發動各種攻勢，指高院又指派一個不公平正、聽國民黨話的法官，阿扁又一定被重判。5.39.217.76# \0 ~8 @7 j# o) E; _2 q
" s7 V( t9 l- M. c5.39.217.76
3 V( L& }! S l不過，我相信，高院法官決定是否續押阿扁，一定是考量阿扁的羈押與否，是否會影響法院的審判與事實的發現。
5 J+ Y; ?& h- i( _# }& P: z$ K' ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q* R: m' _6 g" H) ^
2 s+ K: u5 o8 |; i法院審判的目的，主要是藉由審判程序，發現有爭議事務的真相，並且在真相出現的時候，藉由裁判實現社會正義。由於真實的發現與否，關係到極為緊要的社會正義，任何人或者事，只要有影響或者阻撓法院發現真實的可能，法院當然都要依職權予以防杜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u8 u- _6 @8 P7 I4 Y
, P- p% E+ T' {3 w. x) Q" Q
% T9 n1 K, k# B9 htvb now,tvbnow,bttvb就扁案來說，無論阿扁是濫用總統職權，把他自己涉案的關鍵證據，皆列為國家機密，妨害法院審案，或者尋求卸任後出國的途徑，或者做了許多串證與滅證的行為，這些都是在影響及阻撓法院發現真實，以達到法院查不出具體事證，而讓他無罪脫身的企圖。
$ S; z( y2 M2 i ?0 n, B% F9 @& x" m
5 L' f8 V7 f g! A0 m3 q9 m- g
8 i3 V: M8 t. k4 d& z7 W& I( ~4 S5.39.217.76面對這樣的被告，二審法院只要稍稍思慮到社會正義的追求，幾乎少有放阿扁出去的空間。
2 @" U8 {" Q1 F1 h7 mtvb now,tvbnow,bttvb
- `/ h5 q: D* _, k( f |
發表於 2009-9-13 09:05 AM
| 