廣州市政府清查經濟適用房（類似香港的居屋），發現有3戶人家違規將房子出租，下令取消資格，要求退還房子。可是，媒體進一步調查，卻發現這些違規者背後都有各自的辛酸。政府要維護法紀當然沒有錯，但被打擊的原來也是受害者。
, x/ Y f; a+ M5 E% K+ i. q公仔箱論壇
; E) A9 ~! O) c3 d& R0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。月入1200元 供樓1073元5 f0 `6 u6 W, k4 N8 t
有符合資格的市民，籌足首期購買經濟適用房，但家庭每月收入只有1200元（人民幣．下同），卻要供款1073元，於是出租房子，自己卻租住6平方米（約64平方呎）的蝸居。人們大可以質問為何在捉襟見肘的情下還要充胖子買樓，但誰都認為樓價不斷飛漲，今天不買明天就買不起，所以有機會，借債也要買樓，否則就會成為無殼蝸牛。違法出租當然要受罰，但造成這種局面的，究竟屁股該捱鞭子的是市民還是政府？$ @6 ^) n& O5 ?$ V
' C& E4 i* j. A; T% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先該詰問的是銀行，為何在入息審查時沒有發現借款人沒有供款能力而批出貸款，是只求業績不顧不良貸款率嗎？
0 O4 Q8 _9 D# f, |, c! N8 X, qtvb now,tvbnow,bttvb究竟興建經濟適用房是福利政策還是房屋政策？如果是前者，是否應該多建廉租房？如果是後者，就應該在訂定資格方面更加合理，不應該造成收入愈低就愈符合買樓資格？而且經濟適用房更不應該多是大單位。公仔箱論壇( J, }* @1 D2 b% `4 l8 `7 d/ B
很多人現在提出的亡羊補牢方法更是本末倒置，即呼籲政府設立購買經濟適用房下限，即是收入低就不應該讓他買。豈不是愈貧困愈沒有翻身的機會，和諧社會豈不是愈走愈遠？
9 T4 u+ N# ?# d( k# N0 Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ V; E7 [7 n6 C
/ [- @, P) O$ a2 _' D8 Z+ f
5.39.217.76. s8 Y9 C% z1 I, z: m
+ i8 O) {5 e# P9 n3 e7 _2 a7 r
|
發表於 2009-9-13 08:50 AM
| 
