廣州市政府清查經濟適用房（類似香港的居屋），發現有3戶人家違規將房子出租，下令取消資格，要求退還房子。可是，媒體進一步調查，卻發現這些違規者背後都有各自的辛酸。政府要維護法紀當然沒有錯，但被打擊的原來也是受害者。
' t- R& _& O+ C' ^9 O* g9 a. ]1 l5.39.217.76
, |! Q: U- z( X; S' KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。月入1200元 供樓1073元" i- z3 c6 A/ i, s" s% G; ^- n
有符合資格的市民，籌足首期購買經濟適用房，但家庭每月收入只有1200元（人民幣．下同），卻要供款1073元，於是出租房子，自己卻租住6平方米（約64平方呎）的蝸居。人們大可以質問為何在捉襟見肘的情下還要充胖子買樓，但誰都認為樓價不斷飛漲，今天不買明天就買不起，所以有機會，借債也要買樓，否則就會成為無殼蝸牛。違法出租當然要受罰，但造成這種局面的，究竟屁股該捱鞭子的是市民還是政府？公仔箱論壇. ^: Z9 l. D; J+ M- U& D0 e
9 a1 S+ M! U# R% K5 Ltvb now,tvbnow,bttvb首先該詰問的是銀行，為何在入息審查時沒有發現借款人沒有供款能力而批出貸款，是只求業績不顧不良貸款率嗎？
% U; C+ g% \# o5 t) s究竟興建經濟適用房是福利政策還是房屋政策？如果是前者，是否應該多建廉租房？如果是後者，就應該在訂定資格方面更加合理，不應該造成收入愈低就愈符合買樓資格？而且經濟適用房更不應該多是大單位。
6 h, a) {% Q/ e8 i( k' A8 Q5.39.217.76很多人現在提出的亡羊補牢方法更是本末倒置，即呼籲政府設立購買經濟適用房下限，即是收入低就不應該讓他買。豈不是愈貧困愈沒有翻身的機會，和諧社會豈不是愈走愈遠？
- P; ^7 X! x4 s& H# h6 I# e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 w; M: f) K$ @0 _! U1 b
, W5 X7 ^" ?5 @. X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P' n" Q" m3 y" J; O9 \7 R
tvb now,tvbnow,bttvb. L% l! F, N- @. t% A
|
發表於 2009-9-13 08:50 AM
| 
