2026年04月25日 公仔箱論壇& P4 }2 @ Z/ F. d6 L* A+ J; V
3 P8 g0 Z4 {. ?; d+ m( R7 E1 Dtvb now,tvbnow,bttvb
1 r4 C' m' P, Q+ [9 V: w% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q( d4 h: l4 P
2026年4月24日，發生在深圳普聯科技園公交站的「飲料滅煙」衝突事件，經過兩天的輿論發酵後，其核心爭議已從「控煙」轉向了對「執法程序合法性」的拷問。/ {# L5 o, Y+ K- M. ]1 C4 v4 `4 H
# N9 G# u2 b5 q* ~1 @; C: |
吸煙男掟杯還擊
) q' |. z! n; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4月24日17時許，29歲的王女士在光明區同仁路公交站台候車時，因不滿33歲男子陳某在禁煙區域吸煙，雙方發生口角。
0 G7 C$ @# K' k$ s% \) z. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% m+ P5 ?0 D7 g$ b) h3 {) ^6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據王女士在社交平台稱，因自己和朋友在旁一直聞到二手煙，所以上前禮貌提醒男子公交站是公眾場合，請他把煙滅了。然而，男子反稱公交站沒有寫禁煙標誌，後開始罵人。在勸阻無效後，王女士用手中的果汁飲料潑向陳某持煙的右手將煙澆滅。陳某隨即撿起飲料杯進行反擊，潑濕了王女士衣物及身體，更把飲料瓶掉到王女士身上。
1 ?2 ]0 z) b$ ^0 g. ^
7 K% k6 D s9 {. n# u* c5 S公仔箱論壇雙方報警後，因均堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至執法辦案中心進行調查。
$ h/ d& B7 @1 y. D+ c4 j4 f" L公仔箱論壇- z6 u8 a8 i" _: L+ Q) I
; [( ]" x2 [7 E7 Dtvb now,tvbnow,bttvb王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
- Y) F% u) G) a& btvb now,tvbnow,bttvb
0 z. o# \& [5 x D/ {5 H1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1200度近視被摘眼鏡
: J3 N, C3 r3 w4 t: i, Z3 ?- `8 ktvb now,tvbnow,bttvb王女士在社交媒體上連續控訴，據其描述，在傳喚過程中，她經歷了令其感到極度屈辱的「脫衣檢查」——不僅被要求脫光衣物，甚至被勒令脫下內褲、摘下高達1200度的近視眼鏡。tvb now,tvbnow,bttvb5 k* k' O; U: T
- R# L z6 f# L. e# t. X: W5.39.217.76王女士被摘下高達1200度的近視眼鏡，亦不能帶上隱形眼鏡，造成她當時行動困難。民警不但沒收王女士的手機，更無視王女士和其他女生想去廁所的要求，只回答：「等女的帶你去」。等到王女士終於能上廁所，卻不能關門。就算她因應激而不慎在小便時弄濕袖子，要求換衣服，也只是得到催促。公仔箱論壇9 d/ d$ r" t& Z% ]
3 M7 Y" {: G0 i" i5 R+ v
多名目擊者亦聲稱，裸檢過程中更有異性民警在場並發笑，不符合同性檢查的規定。此外，民警對公交站台吸煙的行為表現出輕慢態度，甚至說出「那咋辦我也抽」之類的言論。tvb now,tvbnow,bttvb4 `* X( X. L# P% M- ~" l4 s O: V
tvb now,tvbnow,bttvb; P; x' m, i& r$ k8 U U2 O
/ G: P9 q+ i3 e2 y7 o7 ]王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
# A4 y4 c0 j# C- @5.39.217.76 ( V$ V9 R3 U5 A8 N$ k* i
; f6 n+ g8 ?7 P" m王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒公仔箱論壇4 O! H9 M% G3 n6 n1 ?5 L! I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C. ?. n6 y* {' C! ^
 5.39.217.76: Y% C/ y( B; s5 |2 {
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k" |* b, b# j1 H# B5 \$ S6 P/ F
7 d1 u9 c; a) F4 a5 _; }: N
. l a5 J( P7 j- K# G王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
. U3 a# |3 C. n; W* V
- O! C" h. |; E! J' Utvb now,tvbnow,bttvb官方稱調查合法合規TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I. Q, q" J4 b4 @( g& c/ B
面對洶湧輿情，深圳市光明區迅速成立聯合調查組介入。4月25日晚，官方發布了詳盡通報：公仔箱論壇5 G( X3 g; q `# v* ~4 ~- l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S: h4 S& p0 @) ]
針對吸煙男子陳某，交通運輸局認定其行為違反控煙條例，依法處以50元行政罰款。經調解，王女士與陳某於當晚22時許調解，互不追究責任。
$ H# j7 O5 Z0 S5 g5 O9 I" r
) W+ a I0 R, K) D1 q通報稱，因雙方堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至辦案中心，並聲明：「並按規定對二人進行人身安全檢查。期間，由女性工作人員在獨立封閉區域內對王某某進行了檢查」。* } B0 l& ~1 j9 ^: \
2 d0 R/ g$ b% k; H輿論質疑警方處理手法5.39.217.762 R4 s) a) x- H5 x {6 [% U( q6 `
據《大河報》等媒體報道，警方最初認為王女士用飲料潑灑滅煙的行為涉嫌「侮辱罪」，擬處以「行政拘留5日」的罪名。多篇評論指出，王女士行為的動機是為了制止吸煙的違法行為，手段雖有失溫和，但若將其定性為刑事犯罪層面的「侮辱」，顯然忽略了吸煙男子違法在先的前提。
- w# [$ X2 m+ V) g公仔箱論壇' E; K) _) a. `5 V, S9 m4 ?! |( y/ }
深圳知名律師毛鵬在接受採訪時指出，普通市民若勸阻無效，最合理的處置方式是留存證據並向行政執法部門舉報，自行採取暴力或強制手段確實容易陷入被動。但他同時也強調，執法機關在處理此類由不文明行為引發的衝突時，應充分考慮起因，慎用強制措施。9 |" {. R/ f$ Y, E9 `/ o/ O
]' K- y5 T+ q: W" t) d) k
深圳曾因將公交站台、地鐵出入口納入禁煙範圍，並出台全國首個《無煙場所建設規範》而獲得「內地最嚴控煙城市」的美譽。網民熱評：「這是否合乎情理和法理？」、「不合法不合規侮辱人」、「 可怕！簡直精神折磨」，認為這種行為構成了對人格尊嚴的侵害。 |
發表於 2026-4-27 08:25 AM
| 
