——掀開漫長民主抗爭的序幕公仔箱論壇2 V5 N& {& w! J6 A8 v
在泛民「總辭」方案的討論揮之不去的情下，一向給人印象溫和、專業和理性的公民黨亦突然振臂一呼，給了大家一個更大的「驚喜」，提出了比社民連主張的「五區總辭，變相公投」更加激進的最終全體泛民議員總辭、不再參加補選的方案。
8 ]5 H8 x% _# G/ N1 G3 W5.39.217.76公仔箱論壇" _2 Z- K+ m- u. q/ Z5 D* D
公民黨的方案有趣的地方是，表面看似激進，但實質是十分之理性，並且「先禮後兵」，主張「先談判，後補選，再總辭」，亦即先透過溝通和理性的討論去尋求和解，訴求不能達至，才逐步把抗爭的行動升級，而每步與每步之間均設有相當的時間和空間，給對手作為冷靜期，考慮是否重返談判桌，以避免危機進一步加劇。始終，公民黨的本質是專業和知識型，它們的每一步都必定是經過深思熟濾，精密計算，不可能是一時衝動的意氣之爭。
7 J8 m, H) `7 W4 d* x. t1 O
. f) j# S: P. O) \' {: m4 A4 Ctvb now,tvbnow,bttvb要爭取一個真正的普選5.39.217.76& n0 a( v u3 U1 v" U% h
既然公民黨的方案是聰明之作，背後自然有很多詳細的考慮。首先，就是為什麼突然要提出這麼進取的方案？相信正是他們的普選宣言中所指出，真心相信香港的民主運動已到了一個關鍵的時刻。要知道，雖然多次的民意調查和選舉的結果均顯示一個「六四黃金定律」，即香港有六成或以上的市民是支持民主和普選，但隨覑由內地移居香港的人口比例的增加，及特區政府和親政府團體大力提倡「國民」及「愛國」教育等因素下，相信這六成的支持優勢不可能長遠地維持，遲早被「陰乾」，形成了「不運用，便失去」（use it or lose it）的有趣局面。; v! ?" [, V# k
tvb now,tvbnow,bttvb) Z8 l3 Y; F. x' E$ V$ _
因此，若不迫使政府盡快落實普選，恐怕在十年八年後，未必再能維持現有的優勢，有效地向政府施加壓力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l+ u- w' d* r# g4 u
5.39.217.761 z- d$ [5 S% X" D* s% ?
公民黨要爭取不只是普選，還是一個真正的普選。公民黨除了要預防政府用一招無了期的「一拖再拖」外，還要防範另一招陰招，就是「魚目混珠」，落實一個有名無實、不符合民主原則的假普選制度。在面對巨大的社會壓力，及曾蔭權$ W2 U' i q" z$ R( S! Y
曾許下要在任內和香港人「玩鋪勁」、終極解決普選的問題下，政府極有可能將錯就錯，在年底的政改諮詢中，來個反高潮，提出一個有普選，但不民主的路線圖。方法可以簡單如在普選特首上，加入嚴格的篩選機制，及在立法會繼續保留功能組別。
) R3 U; O( R5 U, D) r+ k3 a6 }# o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d' T# M' Z' h- t
5.39.217.768 S8 {& F# V, ]7 I7 a/ V6 U
洞悉危機 提出「去得更盡」總辭方案
; N$ l4 _8 T& q+ l* p( W. a如果被政府的「只有普選，沒有民主」的奸計得逞的話，對香港民主運動的打擊可謂不堪設想。因為泛民爭取民主的其中一個最大的武器和理據，就是普選是在《基本法》中所列明最終要在香港的特首和立法會的產生中落實的制度。因此，若政府可狡猾地推行不民主的普選制度，象徵式滿足了《基本法》的要求，香港人便會從此失去了爭取真正民主的重大憲制依據。8 c8 m2 g3 t1 z- m* _7 k5 }
+ a& `; x8 R3 |& q; r" O相信公民黨就是洞悉了以上的危機所在，才不惜提出一個「去得更盡」的總辭方案。方案由公民黨提出，也有特別的意義，就是連一向形象溫和的公民黨也支持總辭，其他的泛民黨派很難在道德甚至策略的層面上完全反對。此外，當由律師、學者和專業人士組成的公民黨，而非一般「維園亞伯」也轉趨激進，香港的民主運動便更容易引起市民的關注和中央的重視。
3 |7 E4 [, W' l I) E) x. Ltvb now,tvbnow,bttvb
. k2 U5 `6 L; D: T總辭方案若果得到有效落實，也代表了香港民主抗爭方式的轉型、升溫和突破，由只覑重表態，無傷大雅的遊行，轉化到對政府的管治和運作帶來實際影響的行動。總辭是否成功的基本條件，仍然是市民的支持，但是否強硬的爭取，中央的取態便會軟化，仍然充滿了很多的變數。所以，在爭取民主的路途上，除了要緊記民主不能單靠恩賜外，也要知道爭取的過程往往並非一朝一夕，也非一場一定會在預計時限內分出高下的終極正邪對決，可以是十分之艱苦漫長的進程。而回看公民黨的方案，最遠也只是提及2011的總辭和不參加補選，當中也沒有觸及若政府乘機在一個沒有泛民的2012立法會內，通過一個保守的政改方案，到時應怎麼辦？究竟是早有勝算，還是另有後覑，就不得而知了。
0 q& B# a( f* Y+ g$ u0 D
5 T# q/ D% p; _6 ?4 ~% w5.39.217.76作者是香港中文大學公共政策研究中心副主任 |
發表於 2009-9-11 10:21 AM
| 