' y& e; [7 U: C
內閣閃電總辭，各方紛紛猜測馬吳兩人會挑選那些幸運兒入閣，開創新局。其實如何組閣，人人都立刻高唱「用人唯才」的老調，也從來沒有一個主政者不自詡用人唯才；只是每次施政出包，內閣潰不成軍、倉皇敗退，大家又立刻以後見之明指出某某不是人才、某某並不適任，顯示當初主政者所用非人。如今又到了「用人唯才」的時刻，方遭人民以低到不行的民意支持度直接否定其用人成效的馬總統，要如何才不致重蹈覆轍，真正為人民舉出槃槃大才呢？tvb now,tvbnow,bttvb2 H& Q5 U4 B9 m- r$ y" \
/ c5 _" \2 O) Q! ^+ Z% k
. ~. {8 c5 O. R1 e我們並不敢妄言誰是人才，但卻深知，如何選才，一定會所用非人。一言以蔽之，就是心中只有自己、不見人民，用人只看表面文章不論真實本事，種種執著、迷信、算計掩住雙眼，認不清治理國事必須具備的能力與條件。馬總統上任之初組成的內閣，應該完全吻合上述要件，因而其潰敗只是遲早之事；不幸遇上八八水災以數百黎民做為犧牲而令其忽然垮台，就國事經緯萬端、大局艱險詭譎，除了水患災情之外，尚有百廢待舉而言，內閣得以早日改組，反而是全國人民的幸事。
) S- @9 K$ @8 ]5 G公仔箱論壇 " K! B _+ a M! y5 k+ S
& {( H; l6 O, [% d上一任內閣一組成立刻受人質疑，網羅了一群剛從象牙塔中出來的蛋頭學者，頂著博士的光環，卻向來不問人間事，豈能擔起當前無比複雜、艱難、細膩的治國重任？經過400天的實際驗證，大眾終於認清，學者不等於人才，學位不代表幹練，因此，千萬不要再迷信學位。4 X/ ~2 C# @: e5 Q: D
3 G. l9 F# K) c1 E1 o
) y/ z' O+ w6 R/ Q1 m" t: }) utvb now,tvbnow,bttvb但馬總統迷信的豈僅是學位而已！在上一次組閣時，就像一個藝術家在細心構圖一樣，除了博士的光環要夠燦爛，還要看族群的比例是否順眼、女性閣員能否達到政見的許諾，當然，能否透過有效的管道獲得主政者的青睞，更是不可或缺的條件。5.39.217.76' H. I$ [1 M8 F- ^# O, Y
- t- \* z, C# }1 Jtvb now,tvbnow,bttvb
* I8 V8 Y) j- ~結果，大師完成了一幅色彩均衡、鮮活亮眼又深得我意的作品；只是要考慮的要素實在太多，難免顧此失彼，只好犧牲一個可以輕易忽略的要件：人民的福祉擠不進畫作的任何一個角落，因而種下了今天民意唾棄的苦果，一點也不冤枉。
) @6 W4 N7 `9 k2 z, S. J0 w& ^- ` TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z6 c; @. t. s, M$ a" j
0 Z2 Q5 p8 f0 O% ^$ t* D
大師又要作畫了，拱出「用人唯才」的大招牌，這一次可會得到教訓？學者敬謝不敏，其他迷信可能一起打破？日來媒體開始鼓動另外一群燦爛奪目的人選：企業家；甚至繪聲繪影，聲稱企業家入閣將是最新的取向，以一改過去舊弊、一新國人耳目。
" y' u" Q2 b% [. e3 Y ! x" f' v, H9 _* ^+ g
5.39.217.76# O, C M% x0 P0 z1 W1 q% I2 W5 M
我們悚然而驚，不能不鄭重指出：企業家與官員乃是不同的動物，恰如學者與官員一樣。企業家不論如何精明幹練、事業蒸蒸日上，其中絕大多數都專精於十分狹窄的本業，卻欠缺廣博的見識與開闊的胸襟，慣於在企業內獨斷專行、嚴罰重賞，但不擅調和鼎鼐、和衷共濟。國內前有企業家從政格格不入乃至成為小白兔的案例；國外則南韓最傑出的企業家主政搞得灰頭土臉成為鮮活的例證，如果再迷信企業家的光環，必將重蹈覆轍。
3 n: [' G' \, A0 R- G B 公仔箱論壇3 b' P8 I/ f* a$ v
公仔箱論壇8 E0 k% b6 j; X- \/ |+ _
然而並非學者、企業家皆不可用，而是必須將其眩目的光環去除，拿來與其他廣為延攬的頭角崢嶸之士等量齊觀，就其才具、專業、見識、胸襟、魄力、任事的勇氣一併品評，再三檢視，最後以最能為人民謀福祉、最能為國家開新局的頂尖人選，組成一個真正唯才是用的內閣。 N4 T; E9 \! F! B
馬總統若深是斯言，勇於改過，完全不念一己私利、不究個人私情、不分族群、性別，將組成一個卓越內閣當做第一等大事審慎將事，那會是國家與人民的大幸事，更將提升自己成為偉大的領袖、治國的能人；即使不求連任，人民豈將捨諸？ 8 i. P3 F9 F6 H2 q' J
|
發表於 2009-9-9 08:57 AM
| 