日本大選民主黨取得壓倒勝利，徹底擊敗有「萬年執政黨」之稱的自民黨。民主黨在480席的眾議院中取得絕大多數的308席，黨魁鳩山由紀夫將成為下任首相，強勢實現「政權更替」的目標。$ T. R4 |% m. C
5.39.217.76: p& g2 P/ ]) m- c# Z8 I! H. }
民主制度的有效運作，建基於「政黨競爭」。因為只有透過不同政黨之間的競爭，民主制度才能夠發揮回應民意、賞善罰惡、自我修正的重要作用：人民利用手上的選票獎勵或懲罰執政黨，從而確保政府的長遠施政，符合民眾的意願及利益。tvb now,tvbnow,bttvb$ t2 e0 x. L! \, L
, z# s) Z3 y) S1 l ?; z! b- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但長期以來，日本「有民主、無競爭」的政治體制，卻成為現代民主國家中的一個異數。二次大戰後的日本政治，被稱為「五五年體制」：1955年，兩大保守政黨自由黨及民主黨，正式合併成自民黨，由此開啟了右翼「自民黨」與左翼「社會黨」長期對立的政治格局。在「五五年體制」之下，自民黨一直執政超過半個世紀，社會黨則淪為「萬年在野黨」，其間自民黨只曾在1993年時，短暫失去政權10個月（當時8個小黨組成聯合政府取代自民黨，成功推舉細川護熙為首相）。 1996年，各在野黨派整合成民主黨，卻始終無力撼動自民黨的執政地位。公仔箱論壇5 k `% z# l4 R2 @9 O# m7 e
* I- z; a; f7 o" ~+ q多年來，自民黨雖然飽受施政失誤、貪污醜聞的困擾，卻依然能夠老神在在、保住政權，直至今次大選才在民怨四起、人心思變的情况被轟下台。到底自民黨過去如何壟斷執政地位？民主黨上台後，又能否真正改變「有民主、無競爭」的日本政治？
" n5 `& J1 g7 I6 `; B' {5.39.217.76! w7 ^. x' I: T
- w+ v+ o4 F* Q! |1 p# Z4 f' D建立兩黨競爭體制意義重大
& @0 Z' d, ?0 ^' M5 S" ]* O專門研究日本政治的學者Ethan Scheiner，在他的著作《Democracy without Competition in Japan: Opposition Failure in a One-Party Dominant State》中指出，以侍從主義（clientelism）為基礎的利益交換體制，是自民黨在戰後長期雄霸政壇的錦囊法寶：手握中央財政大權的自民黨，透過批出基建工程項目，向地方團體利益輸送，藉此在全國鄉鎮建立支持網絡。由於自民黨在農村基層擁有強大優勢，在「西瓜靠大邊」的形勢下，其他黨派自然難以擴充地方網絡，結果令日本全國大部分的鄉郊選區，都成為自民黨的穩定票倉。由於鄉郊選區佔日本全國選區三分之一，而自民黨又一直穩贏當中絕大部分議席，結果表現不濟的自民黨雖然過去一段時間逐步流失城巿居民支持，卻仍然能夠憑着「鄉鎮鐵票」保住政權。日本民主體制長期欠缺真正的「政黨競爭」，其根本原因即在於此。
8 ^/ [( e) _, _/ A: G/ H9 mtvb now,tvbnow,bttvb' D% N2 Y# O$ J R J/ H6 _
但這個「超穩定結構」，近年來卻開始逐步瓦解，最終為今次大選民主黨上台執政鋪平道路。自民黨與地方團體的利益交換體制，過去之所以能夠順利運作，實在得力於經濟的穩步增長及政府的充裕財源。但近年日本經濟久沉不起、政府負債不斷上升，自民黨已難再維持這個「選舉必勝方程式」。而前首相小泉純一郎執政期間大幅削減公共開支，加上日本社會急劇老化、農村人口日漸萎縮，更加進一步侵蝕了自民黨以往固若金湯的「鄉鎮鐵票」。自民黨的傳統鐵票一去不返，加上社會瀰漫起「厭舊思變」的情緒，遂造就民主黨在今次大選取得空前勝利。
$ K( s/ ~& |* j, L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 l& y2 I3 b- ^$ M9 ^, `
無論如何，民主黨今次大勝上台，改變了戰後自民黨「一黨獨大」的政治格局，為日本政治邁向兩大政黨「輪流執政」跨出重要一步。假如民主黨能夠把握今次的歷史機遇，逐步打穩執政基礎、同時建立更清晰的政綱，「兩黨競爭體制」就可望日漸鞏固，令日本能夠真正告別以往「有民主、無競爭」的政治困局。
/ c$ K0 L) Z5 N. c" \公仔箱論壇
3 m: a: u& V5 }3 H0 P) M5 S延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb+ G# B1 {3 v- Z) u1 S+ _
: i; p4 N4 F$ F3 {' Y0 z4 E
作者 ：Ethan Scheiner" _! X! @2 k( n! c" S
書名：Democracy without Competition in Japan: Opposition Failure in a One-Party Dominant State
! H' Q5 ]- n5 _, y$ i
1 i' p2 R4 G$ E3 K; ]tvb now,tvbnow,bttvb作者是城巿大學社會科學學部講師、新力量網絡研究員 |
發表於 2009-9-5 09:12 AM
| 