大澳社工「河蟹事件」（「河蟹」為普通話「和諧」的諧音），涉及民政事務局長曾德成被指控對基督教女青年會施壓，導致一名社工被調職。這個指控若成立，就是政治干預社工專業，性質十分嚴重；不過，迄今所披露資料，有關指控只是基於「合理懷疑」的推論，並無確實證據支持。鑑於事態的性質，此事不宜停留在打口水戰階段，而為釐清曾德成是否有踰越其職權的不當言行，當局應該調查事件經過，向公交代。而在事態未有真憑實據之前，多團體籌組的抗爭行動有借題發揮、無限上綱之嫌，其動機和目的值得商榷。
, k/ C# t( E! o0 v- M; q公仔箱論壇( K0 I1 y7 @9 m1 f4 s u# W
見曾德成後態度突變
& F3 J8 n. l; t2 ?$ \/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U" C0 v; t' p. ?
女青會轉誘發聯想
/ u0 A- u/ ], `$ s# {: H& k公仔箱論壇0 J* X; u$ Z' s( N
事緣去年6月，大澳在「黑色暴雨」中受災，在當地協助災民的女青會社工謝世傑等人的一些舉措，引致離島民政專員和大澳鄉事會不滿。女青會接到投訴後，成立專責小組跟進，分別與涉事社工、鄉委會和民政專員會晤後，於今年1月22日，專責小組決定給予謝世傑機會與鄉事會、民政事務處改善關係，3個月後檢討。據文件資料顯示，謝世傑和另一名涉事社工「均表示願意盡力改善關係，亦明白到如要在地區繼續服務，必須讓地區團體及政府部門明白及接受，來年的工作規劃會意達到上述目標」。
/ A$ J) ^$ Q4 p, i& X公仔箱論壇5.39.217.76/ H. _9 U# P7 P3 t8 h
專責小組的處理從專業出發，讓謝世傑等人以自我調整的方式，調整與鄉委會和民政事務處的關係，本來甚為恰當。但是專責小組作出決定8日之後，即1月30日，女青會董事會推翻專責小組的決定，向謝世傑等兩名社工發警告信和調職，謝世傑不滿董事會的處理，4月份辭去職務，其後向立法會申訴，事態因而曝光。
; L; Q0 z- V0 x; l8 P
) A, ]: t9 K) I1 P0 o$ ?tvb now,tvbnow,bttvb女青會董事會對此事的處理，為何態度突變，未有公開交代，只說「員工定期調職是恆常人事政策」云云，不過，據1月30日董事會會議後發出的「『大澳投訴事件專責小組報告』會後補誌」提到，在1月22日之後，發生了兩件事。第一件是1月24日再次收到大澳鄉委會的來信，指摘謝世傑等人「一而再、再而三破壞社區和諧的行為」，「強烈要求立即撤換這兩位職員」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x9 c8 g/ v4 J1 F0 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V2 ?* g+ P1 z, h& r
鄉委會是民間團體，向女青會提出撤換要求，性質縱使是施壓，也不會構成政治事件，但是「會後補誌」提到的第二件事，指出「民政局局長亦在一場合提醒機構，在社區工作必須保持和諧的社區關係」。據資料顯示，曾德成是1月23日與女青會董事會，他就此事給公民黨余若薇的覆信中，透露「是應女青會邀約，與該會負責人一行會面」。現在社工和一些團體，認為曾德成在這次會晤中施壓，導致女青會改變以和風細雨、專業方式處理的初衷，而是以粗暴的政治鎮壓方式，警告謝世傑等人，並予調職來解決事件。
# |, e5 ^. r! j7 e1 n mtvb now,tvbnow,bttvb
* g) d# S3 d3 s& x) atvb now,tvbnow,bttvb從時序而言，把女青會的轉變與曾德成聯繫起來，是「合理懷疑」推論；但是從已公開的資料，完全沒有曾德成施壓的確實證據。在給余若薇的覆信中，曾德成提到在交談間，他提及接獲大澳鄉事委員會致女青會一封信的副本，並表示希望女青會和鄉事會能攜手合作，共同為大澳居民福祉努力，配合特區政府推動和諧社會的政策。他又說女青會的「人事安排，是由該機構自行決定，本人已表明事前並不知情，完全無意、也不可能干預女青會內部人事調動」。tvb now,tvbnow,bttvb; Y8 Y9 Q3 o3 k! H- v9 ^! p
2 D! p/ s# h" o2 G& |公仔箱論壇社工和團體指控曾德成「政治干預社工專業」，若屬實，性質極其嚴重，與前任特首董建華的親信路祥安就鍾庭耀的民意調查，透過當時的港大校長鄭耀宗向鍾施壓相較，不遑多讓；若曾德成被指控的「罪名」成立，就不是團體現在要求他道歉那麼簡單，而是應該立即辭職下台。因此，提出指控的人，不應只是基於懷疑和推論，應該提出確實證據。否則，硬把「罪名」塞給曾德成，也不公平。5.39.217.761 t$ |) W2 C9 T- R* h# w
5.39.217.76! m7 S4 I! b4 q' O4 i9 K3 D `! ?
和諧真義在和而不同/ o& S4 z. v# g: g9 M1 e f
$ a$ I# i4 T6 I市民擔心「河蟹」南來
; K, E, E) M% Y* @
8 p: K7 n" a1 d( X" o; t4 r6 D4 d5 Y) t! C至於政府，由於曾德成是政策局長，被質疑施以政治干預，他的澄清又未能得到足夠信服，情對於曾德成和政府的形象，都會有所損害。我們認為，政府應該全面調查事件，徹底釐清事態真相，並公告天下，以昭大信。若事態證明曾德成行使職權方面，行止恰當，根本沒有踰越本份，則想藉此事搞局的人也就無處力。一場政治風波，於焉化解。
- X) G' C! [. d( ?# l$ W( g公仔箱論壇
( S0 I! x' ^. H7 F7 s和諧本來應該是社會追求的目標，但是內地以「和諧」為名，壓制不同意見為實，只有當局奏起的主旋律，不容人民自由表達，使和諧成為壓倒人民自由權利的借口，內地網民因此把「和諧」謔稱為「河蟹」，使「和諧」成為一個貶詞。
) F* ^0 H( P9 D* W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ Z5 u6 q H6 h$ t- i/ o
特區政府推動建設和諧社會，無象顯示走壓倒異見者的路，但是近期所見，政府悉數收起一些具爭議政策，不讓公討論。這種認為有爭論就影響社會和諧的認知，是錯誤的，根本有悖於和諧的真義。和諧在一個成熟社會，應該是和而不同，大家對各種事物可以有不同意見，甚至激烈爭論，但是這樣不等於不和諧，反而，恰恰透過爭論，大家可以相互了解、相互尊重，營造出和而不同狀態。
" c- E5 d3 S: x- N/ c9 ~( s
6 x! M) `( H. j特區政府以所謂「和諧」變相減滅社會的雜音，曾德成就大澳社工與鄉事會、民政事務處的爭拗，提出和諧社會論，而最終社工受到處分，使一些人擔心「河蟹」是否已經跨過深圳河南來，把香港社會都「河蟹」起來，變成一言堂的萬馬齊瘖局面。要消除這個擔憂，只有政府搞清楚大澳社工「河蟹事件」，使「和諧」在香港會得到平反，恢復其真正的內涵。 |
發表於 2009-9-4 04:51 PM
| 