法庭線
: D. z+ c% k+ ]tvb now,tvbnow,bttvb2026年3月17日週二 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z- ]. B/ p9 a; z" J( p
9 H& j n4 A8 w! _) _; j4 y 公仔箱論壇1 o6 C+ M: f1 A6 V, P# v( q
7.1立會暴動案｜王宗堯、孫曉嵐等7人上訴失敗 判詞：以6年半至7年為起點非過重
^% L; r3 O+ O& s, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ d# M; r0 X4 }" P: n0 g
七一立法會暴動案，12 人被裁定罪成，分別判囚 4 年 7 個月至 6 年 10 個月。王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人提出定罪和刑罰上訴，周三（18 日）均被上訴庭駁回。
0 ~6 W! W; j3 i9 S( A# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D: Q! M0 J1 |, D* I4 v- ?+ |8 h, S
針對王宗堯的定罪上訴，判詞指，王明知立法會大樓被佔領，仍穿印有「1/2,000,001 我自由故我在 I’m free, therefore I am 」字樣的 T 恤進入會議廳。而他不單將充電器交予記者，更與示威者拍肩等，可見他並非無辜路人，是「在錯誤的時間在錯誤的地方出現」。) B K3 n: G& q }! c
) R+ }5 y; _( q' o9 |0 e" M5 W
至於 7 人的刑期上訴，判詞指本案暴動極其嚴重，量刑時不應將個別參與者的行為抽空處理，因他們並非單獨行事，而是倚仗人多勢眾，以暴力達到其目的，以 6 年半至 7 年為量刑起點「實非過重」。
% }: Y. @5 X* ^& |, s( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) |" ^* r, s" A
 5.39.217.76' l& j$ A# W) b" l4 w) g
王宗堯不認罪，經審訊被裁定罪成，判囚 6 年 2 個月。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g+ @) m, K# f7 ~, V
% I3 S$ A. r, G9 F- x r8 h公仔箱論壇7 名上訴人包括經審訊後被裁定罪成的林錦均、吳志勇、王宗堯，以及認罪的畢慧芬、孫曉嵐、羅樂生及沈鏡樂。
; y# }1 X- {5 V0 f. \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 K. V, S6 m- _7 ~ P- c
其中 4 名上訴人有到庭聽取裁決，王宗堯身穿軍綠色外套，與旁聽人士點頭示意及與律師交談。吳志勇穿和尚裝束，向旁聽席揮手，亦不時與身旁的林錦均及沈鏡樂交談。
: o% N) B' M8 X& v& \' i L, P公仔箱論壇( S2 T- @4 u6 W( k$ m* T1 Q
案件由上訴庭法官彭偉昌、原訟庭法官張慧玲和楊家雄審理，周三僅由楊家雄出庭宣讀判決。楊甫開庭稱，收到孫曉嵐書面申請缺席是次聆訊，指她希望親身參與今日在懲教所的活動。至於畢慧芬，法官稱收到懲教署通知，指畢情緒不穩，不適合出庭。
: u# g. D: G# A% m) o7 m: L* ]9 L/ m; n: J7 V+ X- T
法官續指，拒絕並撤銷所有申請人的上訴許可申請，詳細理由在書面判案書交代。
/ A% _6 W9 k8 Y ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" g; L! E4 ~; G1 j" W$ Etvb now,tvbnow,bttvb
5 H0 ?! m4 G2 ?- {9 L5.39.217.76港大學生會前會長孫曉嵐認罪，被判囚 4 年 9 個月。（資料圖片）
" s" x# k; g) o# _5 R# u7 U0 `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u3 I, X& P8 i! R7 Q
判詞：王宗堯非無辜路人
l& {: t7 ~! x L( V公仔箱論壇經審訊後罪成的王宗堯提出定罪和刑期上訴，均被駁回。判詞先處理其定罪上訴申請。上訴方指，王宗堯進入立法會大樓實為不智、甚至魯莽，但考慮所有客觀事實，包括他當日的行為和心路歷程，認為法庭不能作出唯一和不可抗拒的推論，指他有意參與暴動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m) W; k7 z2 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m M6 [7 g B+ c
判詞指，原審已考慮王宗堯證供，並羅列不接納其證供的理由和分析。判詞續指，王明知立法會大樓被佔領，仍決定穿著黑色、胸前印有「1/2,000,001 我自由故我在 I’m free, therefore I am 」字樣的 T 恤進入會議廳。而他不單將充電器交予記者，更與示威者有肢體交流，包括拍肩等，可見他並非「無辜的路人」，是「在錯誤的時間在錯誤的地方出現」。
& e. Z0 A3 o/ X( O+ X- vtvb now,tvbnow,bttvb
, S# I9 l0 Z) ^- Q0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞又指，基於王明知大樓被佔領的情況下仍進入會議廳，加上他在會議廳內的舉止行徑，唯一合理和不可抗逆的推論，是他有意成為暴動一分子，故此駁回其定罪上訴。
/ r3 p' t$ S. S5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K9 Z' O' V" p4 ^" k
在原審時認罪的畢慧芬亦提出定罪上訴，判詞則指在法律和事實層面上，均沒基礎推翻她的認罪答辯，遑論推翻其定罪，故駁回其定罪上訴。 G/ G0 @2 U. R3 m% U
: q+ |9 i$ t- R" V) Y
- ~) b3 X Q4 z1 J4 l2019 年 7 月 1 日，有示威者嘗試擊破立法會玻璃門。
! ?7 Y4 ]0 }- }% Q- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 P! b' h5 f$ D B0 R3 E0 p% x判詞：以 6 年半至 7 年為起點非過重% l9 @( `! X: |; k2 }# I, f: |& W- O z, C
本案的 7 名上訴人均提出刑期上訴，理據主要圍繞原審的量刑起點及刑責分級、個別被告刑期過重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g0 \+ I8 G3 l
公仔箱論壇- L" \5 w" h$ j% B( C1 {
判詞引述原審法官稱，在參考案例及多項因素後，認為案件「毋庸置疑是極其嚴重」，即使以 7 年為量刑起點亦不足為過，但考慮各個被告參與程度有別，為反映刑責而將量刑分為 3 個級別。
, F5 i! y+ Z3 i
% d$ c3 o" C+ Y' mtvb now,tvbnow,bttvb判詞指，考慮是次暴動的嚴重性，以及其他相類案件的量刑，認為本案以 6 年半至 7 年為量刑起點合適，「實非過重」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D9 J4 I$ C8 C2 s# [5 T2 w
+ e2 U/ |- c6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。針對刑責分級，上訴方指各個級別只相差 3 個月，不足以反映各人的參與程度有別。上訴庭拒納此陳詞，指原審在量刑時已指出本案暴動極其嚴重，即使分為「最輕」、「中等」、「嚴重」 3 級，都只是相對，各自均屬於「極其嚴重」的級別。0 {% \$ g. s# V
5.39.217.76% E+ A: o$ R! w% K2 M# C/ ^0 `6 Q
上訴庭強調，任何人不論以任何方式參與本案暴動，本質上已屬極其嚴重的行為，因著各自角色不同而調節刑期的空間有限，故以 3 個月作為各個級別的相隔，已提供足夠和合適空間，反映各人的參與程度和罪責。
4 M+ o5 S* k6 x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |5 F+ b! B! l# X1 x
就孫曉嵐一方爭議，原審法官將 2019 年下半年的暴力衝突全部歸咎於本案暴動。上訴庭認為，原審法官旨在考量暴動的深遠影響，屬合乎情理的事實描述，並非將其後暴力衝突全歸咎本案暴動。
! g& Y) ~4 P. |3 i: Z1 d5 utvb now,tvbnow,bttvb
" @, D9 d- k2 j' h$ l( r+ o0 U) utvb now,tvbnow,bttvb ) j& ?. w/ d3 A0 U$ z" ]2 U
2019 年 7 月 1 日，有示威者在立法會會議廳內噴黑區徽。公仔箱論壇! C4 Z( e3 Z& I+ s! C
tvb now,tvbnow,bttvb! u) W) Q. z, [/ `1 H% h2 k9 z8 F1 K
判詞：不應抽空處理個別行為
0 O0 i9 _- L0 r5 l0 `1 u公仔箱論壇至於上訴方提出，各上訴人沒參與整場暴動，其他暴動者的行為不應諉過於他們。判詞指，本案的暴動由中午持續到翌日凌晨，當中牽涉 4 個階段，各被告於不同階段參與，但他們參與的是同一場暴動。故此不同階段的進程、所有參與者的行為，不單是量刑背景，更是同一場暴動的犯罪行為。
8 c* i5 W% s* }/ W/ K
6 O2 X+ T, k$ B8 s公仔箱論壇判詞強調，量刑時不應將個別參與者的行為當作單獨事件抽空處理，因他們並非單獨行事，而是倚仗人多勢眾，以暴力達到其目的，故法庭必須考慮其他參與者的行為，「這不是諉過於個別被告，相反，這是正確地反映出『暴動』罪的特性。」tvb now,tvbnow,bttvb x3 ~+ r3 L, {2 ]6 A7 L3 y
8 [, M/ t4 s+ `2 ?5.39.217.76判詞：原審量刑沒明顯犯錯
+ o' Q q+ P/ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴方亦提出個別被告刑期過重，例如孫曉嵐一方稱對比同級別示威者，其參與程度、逗留時間和衣裝有別；林錦均一方指原審錯誤將案件嚴重性和背景給予過多比重，並對林採取過高量刑起點。
* U3 ~" f$ g' i. t7 Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K3 H* y9 }3 b4 p" A
判詞指，原審將孫曉嵐的罪責訂為最低級別，另因沒定罪紀錄和認罪獲扣減，認為原審將其判監 57 個月並非明顯過重。至於林錦均，判詞指他走在暴動最前線，以鐵馬破壞立法會大門玻璃，屬嚴重暴力行為，原審將其罪責訂為最嚴重級別亦無犯錯。8 F: `; ~# C) s8 z5 N
) j( h$ P, Y, o, g7 f* r
 公仔箱論壇- o2 F: ~7 E- w, N
2019 年 7 月 1 日，有示威者攻進立法會大樓內。
4 b5 H& K' Q7 y0 R2 R# C
8 w; Z) X% L1 s- Z# |2 [6 t4 N上訴方稱原審減刑次序有誤 判詞：額外扣減屬法外施恩
$ y J! r( S/ C% B5 @公仔箱論壇判詞另提到，有上訴方在聆訊尾聲提出，原審於刑期扣減的次序有誤。即原審因個別被告沒定罪紀錄作出額外減刑，然後才給予被告認罪的四分一刑期扣減。上訴方認為，原審應先計算認罪減刑，再給予額外扣減，否則計算總刑期上，被告獲得的額外減刑亦會被扣除四分一。
0 B3 H8 W+ N+ [- ^. q, Y1 B公仔箱論壇
' l4 B$ q$ v2 [9 `% r* ~- |0 u公仔箱論壇上訴庭拒絕接納，並指「絕不鼓勵這種近乎即興隨意的陳詞做法」，強調申請方有充足時間準備上訴理據，惟在口頭聆訊末段提出新理據，令法庭得不到適當協助。判詞指，上訴方無呈上任何案例證明該做法是法律上犯錯；加上原審已酌情給予額外扣減，「嚴格來說，可說是法外施恩」。
+ g% }, `" @. o) Ntvb now,tvbnow,bttvb2 c8 i+ Z. ^5 A6 b# S
 tvb now,tvbnow,bttvb* ]/ e w7 Y) t ?9 \- z" }
7 名申請人刑期公仔箱論壇0 f* u, b$ l Y# R5 u3 [) }
/ S2 h: b! {3 h0 O/ Y6 Z5.39.217.76原審指屬最嚴重暴動案& ^4 k7 T& `+ Q$ p
本案 14 名被告同被控一項暴動罪，部分人另被控刑事損壞罪、非法集結、刑事損壞罪，以及進入或逗留在會議廳範圍罪。公仔箱論壇' a1 [) u: C, b5 R. `& w A
' K( V- t- u0 j1 I- l X. h x5.39.217.76鄒家成、劉頴匡、孫曉嵐等 8 人承認暴動罪；另外 6 人黃家豪、何俊諺、馬啟聰、林錦均、王宗堯及吳志勇均否認暴動罪，黃家豪和馬啟聰獲裁無罪，另 4 人暴動罪成。
0 F; ^8 ?5 _1 L: S
3 g$ J/ b$ `4 |- V" k% g, v* X7 G原審、區院暫委法官李志豪指，立法會具獨特的憲制地位及象徵意義，本案暴動極其侮辱和挑釁，示威者包圍立會亦等同衝擊法治，屬暴動案中最嚴重。李又指，部分被告包括鄒家成及劉頴匡，以判囚 7 年、即區院刑期上限為量刑起點不足為過。 |
發表於 2026-3-19 09:00 AM
| 
