返回列表 回復 發帖

[香港] 聾啞美華求取回父物業部份業權案 法官裁美華勝訴 獲38%權益!

撰文:陳曉欣出版:2026-03-13TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F; A. P5 A+ u4 g& ^

+ k+ x( }, M( m9 W5 D5 `1 S8 U公仔箱論壇  |5 b- T: A: O( x7 k

3 J7 Y% P- r: r* u公仔箱論壇
8 ?; H. D' C5 G( B0 e/ C* D3 O公仔箱論壇4 I2 M9 z" P& t6 m; P
聾啞人士美華的父親過世後,遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋,美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話,美華最後入稟法院,聲稱曾出10萬元購屋,要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後,區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭,裁定美華勝訴,並可得物業的約38%權益,女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華,須付200元的象徵式賠償兼付訟費。
7 e5 z  c$ M7 ?+ m5 x2 Ktvb now,tvbnow,bttvb
3 ^5 e( s7 R: Ztvb now,tvbnow,bttvb原告陳美華,兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。
1 _$ ?1 z8 m3 S6 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. p5 T+ A) k; M5 w+ \
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^9 @* f  [$ X/ o5 u
原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋,要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)
" i& g  I+ Y' w2 M* ?0 _7 \7 e5.39.217.76
! {, r" K1 s3 X0 L: A& K6 z& btvb now,tvbnow,bttvb
! L( v# t/ u+ f! W- {+ y' V女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)5.39.217.76/ t. E, C5 n5 p6 ~
tvb now,tvbnow,bttvb) l3 z) t6 g/ R- t" `
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實# W: A. Q. t) ^' a( m
暫委法官劉勝欣在判辭指,蕭在審訊時質疑美華的可信性,但劉官認為美華是天生的聾啞人士,她雖然讀聾校至中三,智力正常,但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避,經常沉默或答非所問,指她是不誠實證人。劉官認為,法庭無法估算就某一個問題或答案,在翻譯過程中有多少意思被遺失了(lost in translation),因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾,判定她是不誠實的證人。
: u5 Z, v  u8 i$ L" b4 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 F! T4 t+ b; N! i: ?3 [
美華證供與狀書大致相乎
+ \4 G" ]1 n3 H* O3 H9 q2 w劉官又指,美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致,即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」,接納其證供。公仔箱論壇9 f/ O! [& M' \5 c( G

: {2 L( y' x4 \& P: i* S: _蕭稱無參與除名申請卻有文件
; d% E( ]+ V8 k5 X至於蕭的證供,劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請,但她卻能在審訊時提供部分文件,並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件,沒法令人信納,因此裁定蕭一直都擁有這些文件,只是迴避回答如何得來,裁定她非誠實證人。
5 p5 u, `2 j% o8 K, u9 Z( [8 _4 d9 s5 h4 R4 L  |$ A* ]
若知美華無業權 不會每月支付生活費5.39.217.76( h% f* @! E2 H
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議,當中提到:「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為,10萬元是龍有份出資買樓的款項,因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母,蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外,如果蕭不知道美華有業權,很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華,因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
; A1 J# A1 ^% }6 P3 _  O公仔箱論壇' G& p5 l% ?! s3 N- c7 y
認為美華有出10萬元夾錢買樓5.39.217.76. J% p2 |) \" p4 t8 g1 N2 y
劉官形容,秘密協議是「最後一塊拼圖」,考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容,以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情,基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓,美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久,陳老先生訂立《2002 遺囑》,遺囑,交給健全的舅母許女士執行,並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士,以確認他們均有金錢上付出。
& _2 F4 K( r$ ~! x9 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; Y7 Y0 I( r: C5 s4 o. k# kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蕭高度參與美華的除名申請公仔箱論壇5 _2 b" @/ G& r; C6 ~; |
劉官又指,陳老先生過身前幾個月,蕭高度參與美華的除名申請,美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件,因此該除名申請無效,蕭非法驅逐美華出該物業。
) p3 Y5 @6 C7 U; K, C4 ^! Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 d; y7 X& ^9 l3 u) n
劉官裁定,美華可得到約38%業權,蕭須承擔訟費,以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。公仔箱論壇  y/ T& \5 p6 R2 |( D

' g6 L) f" g) q5 y! [  E事件曾有電視節目提及而成城中熱話
7 ?, m& I4 E% l! ?, U' a2 ]4 M; }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V  j; }8 p; u: n
# _! G* R9 z, ]0 M$ c. p
聾啞女子陳美華聲稱父親過世後,遭大廈女保安佔了其父單位,並被趕出門外。(林朗天和林振華攝 )
; h* v" z" o" q8 ~$ G) KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W& V4 k2 T9 ]6 P% {+ T2 h1 P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K& Z+ h6 C% b$ a$ r; d+ ]
由於原告陳美華是聾啞人士,被告蕭榮娟有寫字與她溝通。(林朗天和林振華攝)
' M( V( ^5 G( `7 E; b1 `* U! ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 O0 ^+ K3 {" ]# @! N; \- Stvb now,tvbnow,bttvb
1 r1 ]) ?3 W7 {. D' S聾啞女子陳美華。(林朗天和林振華攝)tvb now,tvbnow,bttvb# h+ |' w  [2 m5 a, W, _$ z& {
tvb now,tvbnow,bttvb9 a: X7 r% g& Q8 R' f
美華稱父購公屋時曾出資10萬
$ `" a6 s- T& L$ r原告陳美華是一名聾啞人士,其律師開案時透露,陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位,美華聲稱曾出資10萬元,陳父同年6月3日定下遺囑,把單位受益人定為美華及她的舅母。
' y# h6 T/ J, htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; `  J, D# z9 d. H9 H) Y
陳父臨終前1個月突改立遺囑# b& I2 c* f6 F* U& M
陳父在2017年12月去世,他臨終前1個月突另立遺囑,把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。
) m( J0 }2 h2 D公仔箱論壇% F( ?, n2 W; s9 A1 w0 A
美華質疑蕭與其兄有秘密協議5.39.217.76  T& g& q1 r6 j- c2 P
美華質疑,蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位,但蕭須向美華的舅舅付10萬元,及付陳耀基8萬元;蕭亦需與美華同住,並每月給美華3500元;若蕭在10年內出售單位,須分一半金額予美華;若10年後出售,則一筆過支付50萬元;蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名
9 E. c; J* a3 M; \0 A5.39.217.76; ^5 q: W- y, a4 s9 ^8 L! y
美華結指,在美華申請公屋除名後13日,陳父便重立遺囑,時間巧合得令人不寒而慄,根本就是蕭的精心佈局,因為蕭是事件的最大得益者,望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋
5 l+ k' j# @: @$ @6 Ctvb now,tvbnow,bttvb) M' L6 b& `* g, h7 k9 @! P
原告陳美華出庭作供時指,不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」,她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時,兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時,蕭態度「好惡」,她不知何事,又因聾啞而無法向職員查問,若有人向她解釋,她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @0 b: \8 Z3 D

. M3 n7 {6 B- `公仔箱論壇美華同意她曾在2017年10月申請公屋,但否認是想搬離涉案單位。美華又指,蕭和丈夫等人於2018年搬入單位,她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等,她感到害怕,覺很多方面遭蕭禁制,但父親已死,她無人可問。辯方指美華在物業無業權5 p7 i" X% H: q" `
公仔箱論壇5 s1 I3 v1 O( r4 l* l) Z# c% h4 n3 `. O
辯方反駁指美華並無出資,物業上亦無任何實質權益,並指若陳父知美華有出資,不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」,當中有很多要承擔照顧美華的責任,辯方律師指,蕭當時是新移民,突然有機會有物業,這有如:「天跌落嚟嘅禮物」,蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。
$ x' N' I4 L2 h5 ?$ \5.39.217.76/ E( F& C6 R! p7 E, r9 B5 e: `
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
/ ~1 r! K) W% e: `! p公仔箱論壇暫委法官劉勝欣在判辭指,蕭在審訊時質疑美華的可信性,但劉官認為美華是天生的聾啞人士,她雖然讀聾校至中三,智力正常,但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避,經常沉默或答非所問,指她是不誠實證人。劉官認為,法庭無法估算就某一個問題或答案,在翻譯過程中有多少意思被遺失了(lost in translation),因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾,判定她是不誠實的證人。3 P5 Z& r4 n) ?  M

- @# `% g. E6 V+ i( c+ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美華證供與狀書大致一玫5.39.217.76$ z/ g5 N& @- L7 L
劉官又指,美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致,即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」,接納其證供。! ]3 _3 v4 f5 S

7 f2 ?; ]4 u; w0 }蕭稱無參與除名申請卻有文件
1 Q9 m7 d8 f) V! I( Xtvb now,tvbnow,bttvb至於蕭的證供,劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請,但她卻能在審訊時提供部分文件,並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件,沒法令人信納,因此裁定蕭一直都擁有這些文件,只是迴避回答如何得來,裁定她非誠實證人。
9 C9 ?; j+ u7 z1 i( ?- pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _& `* d% e8 r3 B& Z1 w: t9 S
若知美華無業權不會每月支付生活費

0 o7 h5 i+ N( [9 k1 X: f7 {tvb now,tvbnow,bttvb劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議,當中提到:「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為,10萬元是龍有份出資買樓的款項,因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母,蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外,如果蕭不知道美華有業權,很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華,因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m0 x# T: ^5 t/ r& A6 l* }4 F. G9 k
3 Z; h# s+ |5 I, Z3 c; ]; I2 r. S9 w
認為美華有出10萬元買樓
公仔箱論壇6 |* s, |8 Q( P6 k5 z
劉官形容,秘密協議是「最後一塊拼圖」,考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容,以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情,基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓,美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久,陳老先生訂立《2002 遺囑》,遺囑,交給健全的舅母許女士執行,並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士,以確認他們均有金錢上付出。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I1 l5 |' g( @1 F7 b2 \5 u5 t

7 [: t: }* c. x  ~! A# dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蕭高度參與美華的除名申請

5 i  n8 }4 x8 a, U6 J2 E! P+ r/ m/ h9 _, y
劉官又指,陳老先生過身前幾個月,蕭高度參與美華的除名申請,美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件,因此該除名申請無效,蕭非法驅逐美華出該物業。tvb now,tvbnow,bttvb6 S; }5 R! u4 R( h# ^0 v
tvb now,tvbnow,bttvb1 L/ Y$ i0 X9 s2 a3 g/ x0 |1 @  k, X  x
劉官裁定,美華可得到約38%業權,蕭須承擔訟費,以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。公仔箱論壇6 G. \  m4 F$ m+ [
tvb now,tvbnow,bttvb* l* v  m, a/ q7 I2 r
案件編號:DCCJ1098/2023
返回列表