2 M! K$ Z5 \% {7 B; q; Z" z* Stvb now,tvbnow,bttvb記得先前電視台的氣象報導，常常自我發揮與解讀；結果引來中央氣象局的警告，不准電視台再有類似行為，否則要開罰。這次八八水災，中央氣象局如果可以罰國外媒體，那麼美國CNN電視台，可能已經被罰到難以消受，雖然它預測得比較精準。
% Y/ A( |) V7 }6 i p5.39.217.76: I+ `, o# u6 A3 k& ?% V
這次，衛生署也打算依傳染病防制法來罰電視台，因為這些電視台在報導相關疫情時，造成民眾恐慌；這個邏輯延伸下去，是不是將來連經濟成長率或景氣預測都不能談了？氣象不准電台自由發揮，官方總還有所本，雖然常常不準；但H1N1新流感，如果上千人可能死亡的推估沒有道理的話，那麼請問合理的狀況應是什麼？政府又準備了哪些應變措施？這些應變措施又是否足以安定人心？自己講不出個所以然來，又不准別人講，這是個什麼心態？ tvb now,tvbnow,bttvb6 t+ b# v$ i5 A* ?, n g( U& \
4 x+ y0 r. V5 [5.39.217.76為什麼大家對政府那麼沒信心呢？從年初到現在，H1N1新流感病毒不僅沒有在夏天被殲滅，反而在秋冬危險期來臨之際，疫情急遽升高；這不正顯示過去一段時間防疫措施有所疏漏與失職嗎？不能做出對未來的準確推測，也就罷了；但到底過去的這段時間出了什麼狀況，第四及第五個去世的案例，感染源到底從何而來？為什麼送醫投藥也無效？也都說不出個道理來。
# S3 }$ e3 t+ C* L1 d- n+ E5.39.217.76
- ^: d3 _, Y* S* H6 z; l' w公仔箱論壇這些狀況無法釐清，當然對於未來研判也就摸不著頭緒。一般推估H1N1新流感的感染率介於5%到30%之間；倘若以世界衛生組織（WHO）估計平均致死率0.6%估算，推估死亡人數是可能超過千人，更何況以目前H1N1新流感52個病例，就有五人去世的比例來看，怎能輕忽呢？ & e3 Y0 U8 `8 B4 k0 c% p# H# i
不管推估數據多少，政府有多大的信心與準備，可以把未來死亡人數控制在當年SARS奪走81名生命之內？如果不能，此次疫情機制與準備又怎能比SARS期間來得低呢？ 5.39.217.76# X1 V9 b% f5 e, c
公仔箱論壇4 f6 M2 `* V. |" m7 {3 B; c
相對於衛生署不清不楚的專業霸權與傲慢，經建會對H1N1新流感可能對經濟衝擊提出說明，還有2003年SARS的經驗做為比較基礎，初估的結果，認為不致超過當年SARS。
" P- u# z. I7 m0 O u5.39.217.76
H4 r* A' B3 S5 C- F$ }/ H g: M公仔箱論壇不過，我們要提醒，現在的狀況相對於當年SARS，仍有許多更不利的發展與挑戰必須面對：首先是疫情持續期，當年SARS雖然來得凶猛，但在最嚴格防疫措施及夏天不利病毒傳播下，疫期約只發生在第二季；但此刻的H1N1新流感隨著秋冬來臨，疫期持續恐怕不會只有一季。
& T# ^ I1 n7 R; D8 p5 S* p5.39.217.76) o* }6 i R4 K2 O0 o
第二，在SARS期間的景氣狀況，剛好處於景氣快速復甦前期，因此，當SARS一結束，台灣股市及房市便一路向上，電子業的生產與出口也在第三、四季完全彌補回來；但現在所處的景氣狀態卻是，金融海嘯、八八水災的衝擊都還沒結束，股房市反彈也到了波段相對高點，再來H1N1，會不會壓垮景氣復甦的幼苗，實在不宜掉以輕心。另外，9月後學校陸續開學，防疫的困難度比起暑假期間，不知道要難上多少倍。這豈是衛生署長一句：該上學的，就去上學；該上班的，就去上班；該逛街的，就去逛街，就能夠解除民眾的疑慮？因為已有不該去世的人，卻不明就裡往生了。 1 p7 O ?! r" Z# K
日前總統府召開防疫諮詢會議，行政院長劉兆玄也在聽取「因應H1N1新型流感防疫策略」後召開記者會，表示要提升防疫整備警戒層級，這樣的回應民眾疑慮總算是好的開始；但我們還是不免擔心，除了信誓旦旦在11月會有大量疫苗生產供應外，到底政府還有什麼法寶與機制，可以把致死率降下來？ 公仔箱論壇 J5 f' S8 n5 a( t8 B
|
發表於 2009-8-29 08:05 AM
| 