撰文：桃樂斯出版：2026-02-28
$ W8 b1 n! M( c7 Q! M# U. ~: s5.39.217.76公仔箱論壇$ R: ?" j9 f( \$ j. s4 K5 A
AI（人工智慧）發展愈趨成熟，但生成的影像卻難分真假！社交平台近日瘋傳1段影片，顯示美國有1名少年因父母在車禍中離世，他被迫獨力照顧人幼妹妹，因此偽造文件，虛報年齡非法在加油站工作，被捕後遭控「欺詐罪」。少年在法庭出席聆訊時聲淚俱下講述身世，雖然他聲稱自己16歲，但檢察官指少年只有14歲，其妹妹則只有6歲，孩子需要妥善照顧。法官了解事件起因後決定撤銷控罪，承諾會盡一切方法令兄妹不用被送到不同的寄養家庭，少年與妹妹在被告席擁抱的一幕感動千萬網民。5.39.217.763 \* B& ]2 J- r
( D0 T: @" E% E* f
不過，有人對影片真偽提出質疑，認為片中存在多個疑點。實際上，如果將相關片段上傳給Gemini檢視，得出影片極高機率是由AI生成或經過後製，指出影片並不可信，建議勿將其當真實新聞事件看待。
2 J& g: u, F# K8 J
& q8 C1 Y3 U2 @- v; f$ a3 J0 {tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o1 i* k2 B( e
影片指美國1名少年為養年幼妹妹，虛報年齡到油站工作，被控「欺詐罪」。（TikTok影片截圖）
6 G9 b ^& L3 [% g
! }* m& U' U5 X2 k父母離世為養妹妹 少年虛報年齡工作被控欺詐
2 |& r/ m$ p9 c ~影片內容可見，美國1名少年在庭上接受審訊，他表示因為父母遇到車禍離世，為免自己和對方被兒童保護服務機構（CPS）送到不同的寄養家庭，他決定要靠自己養活年僅6歲的妹妹，並請求鄰居在晚上時份幫忙照顧妹妹，他則虛報年齡到油站工作，每周賺取400美元（約3,129港元）。少年稱自己白天負責做早餐、接送妹上學、以及輔導完成功課等，卻被警方發現拘捕，因被「欺詐罪」而受審。
/ d9 l b- @2 H5 D& a5.39.217.76( `- k$ ~6 `" B
 公仔箱論壇, c" z8 y6 {& z ^1 f
少年指因為父母遇到車禍離世，他需要養活年僅6歲的妹妹，因而虛報年齡工作。（TikTok影片截圖）
+ L( n$ C# q: K6 o1 ^9 o5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P- l Z9 u' W% t
 5 S* F. D1 F& k- ^
少年指因為父母遇到車禍離世，他需要養活年僅6歲的妹妹，因而虛報年齡工作。（TikTok影片截圖）
m- ~. c- {3 J, ?( F, W0 F5 u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F( P/ \7 O# ^$ G7 ^+ P, i
9 X$ c; W" J6 j; E+ _. b lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。少年稱為免自己和被妹妹被送到不同寄養家庭，只好虛報年齡到油站工作。（TikTok影片截圖）
7 T% r7 ^0 F! A6 _1 K/ ~公仔箱論壇2 e ^* Q0 S6 b8 b
! \) o2 W$ V7 l; v7 _) l( E5.39.217.76少年每周可賺取400美元（約3,129港元）。（TikTok影片截圖）
/ @# J9 G+ Q, u3 L6 z( b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 Y3 |6 a* }. l8 b; o' Q
3 \' b2 f# V# \: ?少年晚上將妹妹交託鄰居照顧，白天則負責接送妹妹上學、輔導完成功課等。（TikTok影片截圖）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b! E$ w' I. |0 p8 `7 |# J, X1 d9 T
6 v" M1 _/ o8 w2 @; L! }公仔箱論壇 : d( P. G2 p% [* v1 B3 k" e% c6 i
少年被警方拘捕，因此被控「欺詐罪」。（TikTok影片截圖）+ |4 o+ u" L) \
公仔箱論壇8 L7 r8 s+ H/ v! U, j
法官情理判決 網民感動：法律不外乎人情5.39.217.76' A' E2 D. S8 \+ {
檢察官在法庭上指出，涉事少年只有14歲，而童工法有存在道理，認為未成年人士上夜班既危險又違法，故控罪合理，但孩子需要得到妥善安置，加上少年偽造證件屬實，理應承擔罪責。法官卻不認同檢察官所言，先讚揚少年獨自努力撫養妹妹將近1年，斥責檢察官此舉是拆散兩兄妹，當庭宣布撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。妹妹聽罷衝向被告席，和哥哥相擁一幕感動許多網民。
% l4 R5 O8 l3 A
2 ~# Z% G. }3 t/ m5.39.217.76不少人讚揚法官情理兼備，「這法官非常有同理心」、「有溫度的法官」、「法律要合情合理」、「法律不外乎人情」、「感動，好大顆洋蔥」、「這才是法官存在的意義」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B' Z, Q+ D U
: I3 B M3 b& Q; e公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p1 X" u1 T; X5 A
檢察官在法庭上指，未成年人士上夜班既危險又違法。（TikTok影片截圖）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I" `- d' j$ G- i. t1 ^
5.39.217.76 a) k6 ~3 R! c; n6 g
 5.39.217.767 s, u: s! }5 G
他認為孩子需要得到妥善安置，加上少年偽造證件屬實，理應承擔罪責。（TikTok影片截圖）
4 A# g1 `8 a. U DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y; ~9 G8 I) r. s
! S0 X5 @; C1 ~. V9 s/ p- w公仔箱論壇法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，當庭宣布撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）tvb now,tvbnow,bttvb7 v d9 q0 y& A4 T& ]
7 Q7 `- [9 a$ o, |5.39.217.76
" i9 }, `, N5 q" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，承諾會撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）3 c+ p, j& b. Z6 d) W* D
; F3 _) w+ @# C, z
& u* c# d' m# k5.39.217.76法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，承諾會撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）公仔箱論壇+ {% ^! z6 I/ v. O3 r
: K2 W) l( T" Z
7 X! a! B/ U5 F- h! f妹妹衝向被告席，和哥哥相擁一幕感動許多網民。（TikTok影片截圖）
" m; K' [5 X2 P" r4 T; w/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E4 e. E$ g1 x2 c6 u# @
事件真偽存疑 影片存3疑點！: _( H8 U& Q! i2 S. I' @$ I A
惟不少人質疑片段真偽，「美國的法庭戒備森嚴，絕不可能有妹妹亂入被告席這種事」，而片中其實亦存有多個疑點。首先，少年自稱16歲，但檢察官卻指他是14歲；其次，在妹妹衝向被告席擁抱哥哥時，她似乎先伸出手肘，小臂明顯變形；再者，片中背景似是在3個不同的法庭拍攝所得。《香港01》記者曾在網上搜尋相關案件資料，但未發現外國媒體有報道，亦未見官方機構有提及。tvb now,tvbnow,bttvb* U5 j0 q3 i2 ]4 J* K5 K
" l$ d0 q0 D" q- \1 }) _! W
 tvb now,tvbnow,bttvb% g- v8 D% W; F9 y+ D
妹妹衝向被告席擁抱哥哥時，她似乎先伸出手肘，小臂明顯變形。（TikTok影片截圖）
2 J |1 o) t" P/ B) l# t' ]" J$ w5.39.217.765.39.217.765 U; U$ D; G/ \5 b2 F
感人片段屬虛構？ Gemini判斷屬AI生成或經後製
1 t( i1 ` B, W: z9 A" p《香港01》記者將網上影片上傳給Google Gemini 檢視，得出結論為影片並不可信，亦非真實發生的單一事件。根據Gemini分析， 從影片特徵來看，它更偏向於結合真實素材與AI生成內容的創作，雖然畫面可能包含真實人物的影像，但當中存在移花接木的畫面，如法庭上的少年、法官、律師，以及加油站的警察盤問畫面，很可能是從網路上不同、完全不相關的真實事件影片中擷取出來，而旁白聲音似是使用AI語音生成工具製作，並非畫面中人物真實的錄音，故有極高機率是AI生成的虛構故事。ChatGPT指是AI編寫：關鍵點在於沒有「可驗證性」
: R* \2 T! G+ i" ~ u; y公仔箱論壇公仔箱論壇; p+ e9 ?- o4 b" _
另有網民將影片上載到ChatGPT查證，影片被指是AI編寫，其關鍵點在於沒有「可驗證性」，因影片內容沒有任何姓名、地點、日期、法院案號等可查核資訊；分析更指畫面像是拼接、生成，甚至看起來像出現「不同法庭畫面混在一起」與AI常見瑕疵，所以無法對應到任何州法院的公開案件。 |
發表於 2026-3-1 07:43 AM
| 
