撰文:桃樂斯出版:2026-02-28
6 H' N+ ~9 E$ s o+ q( ~2 r5.39.217.76公仔箱論壇 X2 M, n' c& o% ?3 d
AI(人工智慧)發展愈趨成熟,但生成的影像卻難分真假!社交平台近日瘋傳1段影片,顯示美國有1名少年因父母在車禍中離世,他被迫獨力照顧人幼妹妹,因此偽造文件,虛報年齡非法在加油站工作,被捕後遭控「欺詐罪」。少年在法庭出席聆訊時聲淚俱下講述身世,雖然他聲稱自己16歲,但檢察官指少年只有14歲,其妹妹則只有6歲,孩子需要妥善照顧。法官了解事件起因後決定撤銷控罪,承諾會盡一切方法令兄妹不用被送到不同的寄養家庭,少年與妹妹在被告席擁抱的一幕感動千萬網民。5.39.217.764 R y" [/ N* @8 L+ W& ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [7 A l9 ?" M" k
不過,有人對影片真偽提出質疑,認為片中存在多個疑點。實際上,如果將相關片段上傳給Gemini檢視,得出影片極高機率是由AI生成或經過後製,指出影片並不可信,建議勿將其當真實新聞事件看待。
5 {, d6 i# b) w7 I+ i3 ttvb now,tvbnow,bttvb" S7 ]$ x2 H! @) n; h- [3 q' ?

2 X4 t1 d( K8 |( a5 @( w8 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。影片指美國1名少年為養年幼妹妹,虛報年齡到油站工作,被控「欺詐罪」。(TikTok影片截圖)
- L, k# Q$ m( ]9 W3 xtvb now,tvbnow,bttvb
3 P; a. g8 G5 R7 ]- T5.39.217.76父母離世為養妹妹 少年虛報年齡工作被控欺詐tvb now,tvbnow,bttvb7 p3 \) d: q& y; X! @5 b
影片內容可見,美國1名少年在庭上接受審訊,他表示因為父母遇到車禍離世,為免自己和對方被兒童保護服務機構(CPS)送到不同的寄養家庭,他決定要靠自己養活年僅6歲的妹妹,並請求鄰居在晚上時份幫忙照顧妹妹,他則虛報年齡到油站工作,每周賺取400美元(約3,129港元)。少年稱自己白天負責做早餐、接送妹上學、以及輔導完成功課等,卻被警方發現拘捕,因被「欺詐罪」而受審。
\: j- x& y' y! i, u& ?/ [% wtvb now,tvbnow,bttvb* P. z6 M, C) x& G

, a2 b7 }& b+ y1 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。少年指因為父母遇到車禍離世,他需要養活年僅6歲的妹妹,因而虛報年齡工作。(TikTok影片截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l* Q/ G: B% j, R
tvb now,tvbnow,bttvb& J7 q; r) l* k) a+ ~4 x8 m+ `
5.39.217.76$ Q2 @; f; _ V' d3 d
少年指因為父母遇到車禍離世,他需要養活年僅6歲的妹妹,因而虛報年齡工作。(TikTok影片截圖)
4 J2 Q# D: _: lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ v" s: V( e+ r7 j7 J9 @
' x& r1 Q3 Y) `0 M公仔箱論壇少年稱為免自己和被妹妹被送到不同寄養家庭,只好虛報年齡到油站工作。(TikTok影片截圖)
* r$ `; m" Y+ P$ I# m ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 f7 \& m0 j; h" H; I
- R! a. ~1 m0 w
少年每周可賺取400美元(約3,129港元)。(TikTok影片截圖)
& I/ r _3 w$ B$ O5.39.217.76, t- A: l/ ?8 ~& A5 k7 u8 E
公仔箱論壇( Z& W5 P$ b |- ^
少年晚上將妹妹交託鄰居照顧,白天則負責接送妹妹上學、輔導完成功課等。(TikTok影片截圖)
@$ }& J2 P$ w9 D3 g" _
0 \6 b' P* H$ w 5.39.217.76: X X7 l: j1 A8 t6 ]
少年被警方拘捕,因此被控「欺詐罪」。(TikTok影片截圖)
& p6 y& {$ j# M9 w: z; ^( Y5 Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J2 q( H$ Q3 A3 W" d3 n
法官情理判決 網民感動:法律不外乎人情
6 i# l* Y/ u0 f) m檢察官在法庭上指出,涉事少年只有14歲,而童工法有存在道理,認為未成年人士上夜班既危險又違法,故控罪合理,但孩子需要得到妥善安置,加上少年偽造證件屬實,理應承擔罪責。法官卻不認同檢察官所言,先讚揚少年獨自努力撫養妹妹將近1年,斥責檢察官此舉是拆散兩兄妹,當庭宣布撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。妹妹聽罷衝向被告席,和哥哥相擁一幕感動許多網民。5.39.217.76) w/ O8 q# P6 x- g( {" |
& t) k8 ?0 X$ W1 T6 A5.39.217.76不少人讚揚法官情理兼備,「這法官非常有同理心」、「有溫度的法官」、「法律要合情合理」、「法律不外乎人情」、「感動,好大顆洋蔥」、「這才是法官存在的意義」。
- }* O; P8 Z: h5.39.217.76
! M$ z4 @1 j0 X5 c9 g' _5.39.217.76
/ T. A, m" `5 H$ s檢察官在法庭上指,未成年人士上夜班既危險又違法。(TikTok影片截圖)
9 N; o7 B3 h0 r( ]9 \9 n! P
- J6 k2 h) B- M) m1 {/ u9 ?: ^7 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ^% O% ] n/ Z1 b! ~, a7 A5.39.217.76他認為孩子需要得到妥善安置,加上少年偽造證件屬實,理應承擔罪責。(TikTok影片截圖)
: h! L# ~! H- C0 a8 {0 @7 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! P3 }! C& e$ d8 Ltvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇" i& P& @, i, k
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,當庭宣布撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p6 w, U- }- e5 J7 R/ O
6 b! ] f# X, j- ^; I. K& n& v
- D1 n5 ]" O: m. e
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,承諾會撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)
1 S. ^/ ^' J; {公仔箱論壇
2 |5 Z2 E( k; p; z3 ^" K/ etvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.760 H. R+ J' e' N# n
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,承諾會撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)
0 { D6 t: b. b f7 Utvb now,tvbnow,bttvb
, \% D) P* ] z
( P1 q$ z1 G2 p9 j" \5.39.217.76妹妹衝向被告席,和哥哥相擁一幕感動許多網民。(TikTok影片截圖)公仔箱論壇: C) D1 C& ~! _" h
: i$ j. `! f( V
事件真偽存疑 影片存3疑點!tvb now,tvbnow,bttvb5 f1 X3 T. I2 k# N+ O h! ^9 l$ W4 i
惟不少人質疑片段真偽,「美國的法庭戒備森嚴,絕不可能有妹妹亂入被告席這種事」,而片中其實亦存有多個疑點。首先,少年自稱16歲,但檢察官卻指他是14歲;其次,在妹妹衝向被告席擁抱哥哥時,她似乎先伸出手肘,小臂明顯變形;再者,片中背景似是在3個不同的法庭拍攝所得。《香港01》記者曾在網上搜尋相關案件資料,但未發現外國媒體有報道,亦未見官方機構有提及。公仔箱論壇2 v0 e' e! p: ~
$ |. u1 |3 z: M/ w4 i6 q5.39.217.76
$ {7 p7 ]/ F6 a" `妹妹衝向被告席擁抱哥哥時,她似乎先伸出手肘,小臂明顯變形。(TikTok影片截圖)
( G% Q4 l7 M: i. R+ z" p3 ]' q* b, L3 F7 a
感人片段屬虛構? Gemini判斷屬AI生成或經後製. v& w3 l1 }7 D- Y" O, O6 C; z6 A
《香港01》記者將網上影片上傳給Google Gemini 檢視,得出結論為影片並不可信,亦非真實發生的單一事件。根據Gemini分析, 從影片特徵來看,它更偏向於結合真實素材與AI生成內容的創作,雖然畫面可能包含真實人物的影像,但當中存在移花接木的畫面,如法庭上的少年、法官、律師,以及加油站的警察盤問畫面,很可能是從網路上不同、完全不相關的真實事件影片中擷取出來,而旁白聲音似是使用AI語音生成工具製作,並非畫面中人物真實的錄音,故有極高機率是AI生成的虛構故事。ChatGPT指是AI編寫:關鍵點在於沒有「可驗證性」
9 B+ R0 C+ Z5 s; f: ^; X1 R! d& l5.39.217.76
! J2 y, L( d( t7 s( [8 W( x4 A9 Z: }另有網民將影片上載到ChatGPT查證,影片被指是AI編寫,其關鍵點在於沒有「可驗證性」,因影片內容沒有任何姓名、地點、日期、法院案號等可查核資訊;分析更指畫面像是拼接、生成,甚至看起來像出現「不同法庭畫面混在一起」與AI常見瑕疵,所以無法對應到任何州法院的公開案件。 |