返回列表 回復 發帖

[美洲] 父母車禍亡!美14歲兄虛報年齡打工養妹 受審感人片瘋傳真相超狂!

撰文:桃樂斯出版:2026-02-287 O* l* p' e: @& \
公仔箱論壇2 c9 h7 d' B' t4 x
AI(人工智慧)發展愈趨成熟,但生成的影像卻難分真假!社交平台近日瘋傳1段影片,顯示美國有1名少年因父母在車禍中離世,他被迫獨力照顧人幼妹妹,因此偽造文件,虛報年齡非法在加油站工作,被捕後遭控「欺詐罪」。少年在法庭出席聆訊時聲淚俱下講述身世,雖然他聲稱自己16歲,但檢察官指少年只有14歲,其妹妹則只有6歲,孩子需要妥善照顧。法官了解事件起因後決定撤銷控罪,承諾會盡一切方法令兄妹不用被送到不同的寄養家庭,少年與妹妹在被告席擁抱的一幕感動千萬網民。
; P% u, b" r# T, K* G9 h( ?' qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, \) \$ M+ G/ h8 K2 L7 c5 T. v
不過,有人對影片真偽提出質疑,認為片中存在多個疑點。實際上,如果將相關片段上傳給Gemini檢視,得出影片極高機率是由AI生成或經過後製,指出影片並不可信,建議勿將其當真實新聞事件看待。公仔箱論壇$ R. n7 p. ?2 A" P/ n, b2 f
公仔箱論壇9 s+ Y) v% I1 A6 b5 ~
# l7 N1 n3 ~) _* L. W
影片指美國1名少年為養年幼妹妹,虛報年齡到油站工作,被控「欺詐罪」。(TikTok影片截圖)
! g' c* h6 [2 l- X! E( m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l% E# c( z( f3 R3 ?! m5 U+ N" x
父母離世為養妹妹 少年虛報年齡工作被控欺詐
* H9 P* t, f* F" [tvb now,tvbnow,bttvb影片內容可見,美國1名少年在庭上接受審訊,他表示因為父母遇到車禍離世,為免自己和對方被兒童保護服務機構(CPS)送到不同的寄養家庭,他決定要靠自己養活年僅6歲的妹妹,並請求鄰居在晚上時份幫忙照顧妹妹,他則虛報年齡到油站工作,每周賺取400美元(約3,129港元)。少年稱自己白天負責做早餐、接送妹上學、以及輔導完成功課等,卻被警方發現拘捕,因被「欺詐罪」而受審。
/ f4 L- I( A- h6 h, P/ e# d' `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T1 [+ M+ A# Q3 E$ c' t. {% f
tvb now,tvbnow,bttvb+ H/ s# Z7 ]4 Z1 M9 H7 [7 C6 J& V
少年指因為父母遇到車禍離世,他需要養活年僅6歲的妹妹,因而虛報年齡工作。(TikTok影片截圖)tvb now,tvbnow,bttvb) s/ t, U8 y" X! r7 t
5.39.217.76! r3 b9 U# X, v2 X. w/ E

$ n2 e: }$ s( s' Q% CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。少年指因為父母遇到車禍離世,他需要養活年僅6歲的妹妹,因而虛報年齡工作。(TikTok影片截圖)
( h8 O( D5 m1 x0 C& ^5 ~; z4 l5.39.217.760 l! ~* m. Y8 A/ P% k2 q
公仔箱論壇- N1 k- c0 y+ _4 r  k" w! Y% E
少年稱為免自己和被妹妹被送到不同寄養家庭,只好虛報年齡到油站工作。(TikTok影片截圖)
8 S2 W! M% V8 L- q5 n5 |公仔箱論壇" O6 V% E6 X1 @5 X

" z, K' f5 y  z0 M, J3 L  o$ z& o少年每周可賺取400美元(約3,129港元)。(TikTok影片截圖)公仔箱論壇- M- F- ~6 Z- A7 {0 A: \0 a* w& j- b
$ ^7 Z. C, e" k1 Z  l! Q
公仔箱論壇: V2 u6 q( G" r  a2 }
少年晚上將妹妹交託鄰居照顧,白天則負責接送妹妹上學、輔導完成功課等。(TikTok影片截圖)
- Z9 g$ A* t1 z& U/ _# U) f
$ d7 I, `# D% U  s. {# B/ atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ s) G& w( j. K! E! R/ P8 N
少年被警方拘捕,因此被控「欺詐罪」。(TikTok影片截圖)" G, x/ z& ^3 d8 @

0 e6 f& Y" u5 I' N" i: z法官情理判決 網民感動:法律不外乎人情" V/ g+ O/ h2 s( r- Z6 y7 X
檢察官在法庭上指出,涉事少年只有14歲,而童工法有存在道理,認為未成年人士上夜班既危險又違法,故控罪合理,但孩子需要得到妥善安置,加上少年偽造證件屬實,理應承擔罪責。法官卻不認同檢察官所言,先讚揚少年獨自努力撫養妹妹將近1年,斥責檢察官此舉是拆散兩兄妹,當庭宣布撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。妹妹聽罷衝向被告席,和哥哥相擁一幕感動許多網民。
+ q9 Z. C6 ~! C
( C% W$ }$ w4 d% p不少人讚揚法官情理兼備,「這法官非常有同理心」、「有溫度的法官」、「法律要合情合理」、「法律不外乎人情」、「感動,好大顆洋蔥」、「這才是法官存在的意義」。tvb now,tvbnow,bttvb: k: b' D6 I9 D& k
5.39.217.76% h3 C. M! x0 c! I
* e7 \, E9 \- R  G
檢察官在法庭上指,未成年人士上夜班既危險又違法。(TikTok影片截圖)
1 E3 ~, W0 m3 g5 U
( v3 `; |: |' u# x. O! r7 w7 j) x1 P: @2 F6 _& D8 d
他認為孩子需要得到妥善安置,加上少年偽造證件屬實,理應承擔罪責。(TikTok影片截圖)
3 \0 H1 g, D. h( M, F9 i) @6 J' a! ptvb now,tvbnow,bttvb& m& V/ _# b9 W+ q
5.39.217.764 H# C! Y, Y% K# S: F
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,當庭宣布撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L3 D% x# @: U, J+ U# ]

* V) n0 I- c" l. j' k" ~/ C3 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- G2 l+ Q6 }+ M; e2 L; k+ p/ D! u) c法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,承諾會撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M9 e7 \( G& V" R6 C$ H

- M, T7 _  B, j4 L/ K0 s5.39.217.76公仔箱論壇) ^! \+ U8 V6 ^: S, l6 w' n
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,承諾會撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)6 Y3 v7 v: f9 c, `; Q

2 B4 j: c# H' O; |2 q& fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 W) }" S- K' D, x6 n  Y8 b  G7 W; W妹妹衝向被告席,和哥哥相擁一幕感動許多網民。(TikTok影片截圖)tvb now,tvbnow,bttvb+ `) _; r# W, S1 J/ T6 B
8 l- N: R7 z7 j  f4 x6 N% ~- J2 c/ s
事件真偽存疑 影片存3疑點!
' a% E  g2 w. y$ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟不少人質疑片段真偽,「美國的法庭戒備森嚴,絕不可能有妹妹亂入被告席這種事」,而片中其實亦存有多個疑點。首先,少年自稱16歲,但檢察官卻指他是14歲;其次,在妹妹衝向被告席擁抱哥哥時,她似乎先伸出手肘,小臂明顯變形;再者,片中背景似是在3個不同的法庭拍攝所得。《香港01》記者曾在網上搜尋相關案件資料,但未發現外國媒體有報道,亦未見官方機構有提及。
2 a% A- H2 i: D% _# s7 ~3 X+ [8 K, D公仔箱論壇1 v, L7 w' H, ~3 z9 c! X, D5 @

2 d' B% h+ r; x) e! N( ^妹妹衝向被告席擁抱哥哥時,她似乎先伸出手肘,小臂明顯變形。(TikTok影片截圖)
, ~" ]+ D2 [$ c
6 P5 [9 J6 v3 V2 d) hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。感人片段屬虛構? Gemini判斷屬AI生成或經後製
" }6 Z! f' s) y* s5 t8 G1 F公仔箱論壇《香港01》記者將網上影片上傳給Google Gemini 檢視,得出結論為影片並不可信,亦非真實發生的單一事件。根據Gemini分析, 從影片特徵來看,它更偏向於結合真實素材與AI生成內容的創作,雖然畫面可能包含真實人物的影像,但當中存在移花接木的畫面,如法庭上的少年、法官、律師,以及加油站的警察盤問畫面,很可能是從網路上不同、完全不相關的真實事件影片中擷取出來,而旁白聲音似是使用AI語音生成工具製作,並非畫面中人物真實的錄音,故有極高機率是AI生成的虛構故事。ChatGPT指是AI編寫:關鍵點在於沒有「可驗證性」
' s* z$ U& y/ N! ]  Ltvb now,tvbnow,bttvb2 E3 {' j5 q! f, a8 Z
另有網民將影片上載到ChatGPT查證,影片被指是AI編寫,其關鍵點在於沒有「可驗證性」,因影片內容沒有任何姓名、地點、日期、法院案號等可查核資訊;分析更指畫面像是拼接、生成,甚至看起來像出現「不同法庭畫面混在一起」與AI常見瑕疵,所以無法對應到任何州法院的公開案件。
返回列表