本帖最後由 manyiu 於 2026-3-2 09:54 AM 編輯 公仔箱論壇5 Y8 J# @% ` I3 L# M
1 b( b; A( C Z' A
撰文：朱棨新出版：2026-02-27
% G/ N$ F& g) ?& e( I Q, ?
3 `6 |+ L# Y0 X2 ^公仔箱論壇
( J) q8 `. L* v3 M0 Dtvb now,tvbnow,bttvb被告陳鈞濬否認一項強姦罪。(陳蓉攝)5.39.217.76" j) _. \8 S w# m5 ~8 n
& x4 k1 b+ i+ {* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消防員涉以省開瓶費為由，約女友人到服務式住宅「煮嘢食」，女方事後稱酒後被姦，消防員否認指控。案件早前在高等法院審訊，事主稱飲過白酒後感到暈眩，翌日醒來獲告知已性交，她其後報警。辯方指事主和被告飲白酒和玩遊戲後自願性交。後來網上有性愛片段流出，她感到擔心才報警，事主否認，稱她報警後才知有影片，女警看過影片後證實片中人非她。4男3女組成的陪審團昨日開始退庭商議，至今早(27日)以6比1裁定被告強姦罪成。法官先替事主索取創傷報告，把判刑押後至3月30日，期間被告被收押看管。
: j; r9 a; ]2 D" g' s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 t. L/ V! K& R9 [
被告聞判後表現平靜，有一名男親友在庭外哭泣。
. |9 Q% N: R3 k: L+ d公仔箱論壇被告陳鈞濬（34歲，案發時為消防員），被控1項強姦罪，指他於2021年7月9至10日，在新界青山公路某房間強姦女事主X。控方庭上透露，被告為一名消防員，現時遭停職。
$ U/ c" {+ u! p% L1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- y: p3 [: U& Etvb now,tvbnow,bttvb
; l, C9 t" t+ B P! `tvb now,tvbnow,bttvb事主X指被告陳鈞濬因想省開瓶費，建議到服務式住所汀蘭居約會。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb& [% i. `: l( E. v. l/ g
公仔箱論壇& Z C" a2 ~0 t
X在被告生日有送上祝福
- m3 o e, |' Y2 p" n0 U控方案情指，X和被告在2021年4月中透過朋友介紹認識，兩人曾相約在海港城晚膳。至同年6月，X與另一男子交往，但仍有與被告玩手遊，她得悉被告7月1日生日後有在當天送上祝福。
7 G4 ?# H3 S" F0 ~% ^) V, U0 a* C5 z) B0 U
被告建議到服務式住宅並親自下廚
8 @4 s4 z8 ?- `3 e h! O5.39.217.76兩人之後相約7月9日看電影。X稱被告稱當晚會自備白酒，但在餐廳飲用要付開瓶費，建議到服務式住宅，由被告下廚，兩人再飲酒。X同意，並在晚上10時許到荃灣汀蘭居一房間，當時被告已在，兩人一同吃晚飯並飲白酒，之後玩啤牌遊戲。其後，她感到暈眩，失去知覺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U+ x, L* g& M }7 H: d- |6 [
% ?, X4 w6 k& n/ Z2 V5.39.217.76凌晨4時醒來獲告知搞咗嘢公仔箱論壇' `; B/ [3 [ s( L/ _( n" _/ A
她清晨4時許醒來，被告告知她：「你同我搞咗嘢。」X聞言大驚，便問被告：「你射咗喺邊？」被告起初未有回答，後來才說：「射咗出面囉。」X稱她腦海浮現和被告性交的零碎畫面，被告說：「好舒服。」她則說：「唔好。」
! G. X0 a3 x; E8 S; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 P( w1 l- E' p) Z1 ~公仔箱論壇X翌日早上回家後致電胞姐，稱被人迷姦，同日中午報警。控方展示多個閉路電視片段截圖，顯示被告扶著X離開汀蘭居，X庭上表示沒有印象。5.39.217.76- i. S: e+ v9 |+ Q( e* o
3 L) k/ C2 y) ?: T7 {# N公仔箱論壇辯方指被告當時覺得仲有機會7 U. b( r4 B2 o- k' u
辯方盤問事主X時曾指，案發前X曾向被告語音訊息，被告知道X當時單身，覺得「仲有機會」，並有直接向X表明對X有意思，X同意。
3 V- }1 U+ l! y1 {+ ?7 i+ btvb now,tvbnow,bttvb4 p- Q6 A7 i' Z4 d, x) P
辯方指兩人抽煙時曾嘴對嘴
/ s" g& Q1 x, K" z7 Stvb now,tvbnow,bttvb辯方續指，兩人晚飯後，X想抽煙，被告給她手捲煙，並告訴她該煙是普通煙草加大麻精油。X否認被告有這樣說，但她從氣味知道是大麻。辯方指，X吸食手捲煙時嗆到，被告便「嘴對嘴」，把煙吹向X讓她嘗試，X否認。辯方續指兩人之後玩遊戲時越來越親密，互相擁抱並接吻，繼而性交。由於被告沒有使用安全套，他按X指示在她體外射精。之後兩人入睡至凌晨4時，X拍醒被告叫他開車送她離開。X否認說法。
m+ s) J8 b( U! ?$ t; t) X公仔箱論壇5 F: X! ?% [# N* z! K( q
指X懷疑被偷拍才誇大酒後反應tvb now,tvbnow,bttvb/ p0 p1 t2 \ _( j7 z' D
辯方又指，X與胞姐聯絡後，網上有懷疑是X的性愛片段，X感到擔心才報警。X否認因該些片段報案，又稱她是報案時才知網上有該些片段，女警亦為替她看過片段，確認片段中的人不是她。辯方卻指X因懷疑被偷拍，才誇大酒後的反應，X否認說法。. F( F/ l% n+ a
0 J- B/ ?. L( _+ L+ z$ R6 M& ~# L案件編號：HCCC93/2023 |
發表於 2026-2-28 01:08 PM
| 
