# O% _* O& a2 w' W6 `1 K) R4 H1 Vtvb now,tvbnow,bttvb官稱免費教育年期論點「吸引」高院昨裁定18歲智障學童爭取延長就學期的司法覆核敗訴，裁定教育局有關政策並無歧視。判決雖然令智障學童家長非常失望，但法官在判辭中特別指出，案中仍有法律爭拗的空間，或有機會讓法庭處理，令智障學童及家長再有一線曙光。
9 d( L0 ^2 @) wtvb now,tvbnow,bttvb
8 j9 E4 Z6 h8 Q4 K7 {tvb now,tvbnow,bttvb
, }2 _$ x7 }0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U! d/ R6 ?6 x# v& @, ]
張超雄感憤怒 研再入稟
9 \0 n: C2 D, A& v! rtvb now,tvbnow,bttvb
- f7 N4 o# R9 }& `- F* u2 m7 s5.39.217.76關注特殊教育權益家長大聯盟成員張超雄昨「眼紅紅」表示，對法庭的判決感到憤怒及遺憾，但正如法官張舉能所指，案件有可爭拗的法律觀點尚未處理，故會研究是否再以另一個案再次入稟法庭。
6 J6 p! i. K0 e, q9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.765 m. p* h' |5 d: N+ @( `* x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K( k, A# ~' w- K( K- U
教育局發言人回應指，局方很理解家長對智障子女的愛護，以及社會對智障同學接受教育的關注，希望各界人士正面地詮釋有關的裁決，教育局將繼續協助特殊學校為學生作出妥善安排。
" s# ]1 ` a6 ?- D1 |( h: Y公仔箱論壇
4 @7 b+ z: B6 l! x7 i0 Rtvb now,tvbnow,bttvb. w7 c! N; [ l) O% T+ D k
申請人唐偉庭在司法覆核聆訊時指出，政府多年來增加主流學校學生免費教育的年期，由當初9年增至新高中學制的12年；但智障學童的免費教育年期則未有相應增加。法官張舉能不諱言這論點是吸引的（attractive），但由於本案申請人的申請書中沒有提出這點，教育局一方沒有足夠的準備就此在庭上回應；加上這論點需要雙方更詳細的討論，故法庭拒絕就有關論點裁決。
! t" b+ D7 S, {2 L4 r( y* @/ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j- d( D: L- a+ a5 J! M; ^' z* f
政府消息人士卻指出，不應單以資助年期作比較，要衡量課程設計是否能善用資源，尤其是新高中課程大大改善特殊學校的課程，例如強化現有的延伸課程，相信這已令學生獲得更大的益處。
7 O4 A5 e" c$ W6 c0 K0 G' [公仔箱論壇
! m: x! U& ], q/ s% [$ m tvb now,tvbnow,bttvb) I( g4 x5 \7 j( d4 G
+ C5 F+ t8 G6 A4 e* g; y/ N李柱銘：再申覆核未必輸
, Q0 J: f6 d' o5.39.217.76
K- L) I. d" Y3 wtvb now,tvbnow,bttvb審訊時代表申請人的資深大律師李柱銘昨表示，不能預計智障學童若再一次提出司法覆核的結果，但若法官認為以上論點具吸引力，下一次若以不同智障學生的個案申請司法覆核，法庭未必會判他們輸，但下次會否仍沿用相同論點則有待研究。7 y' f6 i5 g c& K; ?! q" N
0 v; i* @1 G$ Z2 y. Ztvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb8 K7 ]1 C, G8 k) }! j
張官在判辭的末段特別指出，表示了解判決會令唐偉庭、其父母及家人，以及一眾支持者十分失望，亦會打擊所有相關的團體，法庭寄以同情，但由於法庭判案必須遵守一定的程序及規範，故在唐的案件中必須判他敗訴。tvb now,tvbnow,bttvb/ A& q% ]- i; F8 [
公仔箱論壇# e- s8 H) u$ S$ W+ {3 K; s
5.39.217.764 S1 D" b8 U! C8 W x: c/ q1 m9 k
現年18歲的申請人唐偉庭於佛教普光學校完成課程，本希望延長學業一年以能在學業上發揮更佳的潛能，但由於他已年屆18歲並完成了12年的免費教育，延學一年必須申請及與其他學童競爭有限的學額。
8 E$ U3 M$ f6 L7 E, O5.39.217.76' h J4 l# [! u& y4 ~( Z. n
& k" f: s. P! K. v! O- C公仔箱論壇張官在判辭中指，所謂「18歲年齡限制」實是誤解，因為一般智障學童入學年齡為6歲，完成12年的免費教育後便是18歲。但張官亦承認，有些智障學童年滿18歲、但未完成12年教育，亦必須視乎學校的配額才能繼續學業，這對他們確有不良的影響，但唐不屬這類。
6 C2 K" R; j% Y9 ^* F5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ d* G) l2 }2 n& z, H; D1 T% d
) s- C8 a" {( X, G1 O6 O6 k tvb now,tvbnow,bttvb, M# I5 J' @$ J
官：「18歲限制」屬誤解
# G2 L. y3 s* Y# m+ u( h+ F
! a0 C' ^8 q3 A' ^! g' \4 V' P4 x+ ?tvb now,tvbnow,bttvb針對唐的個案，張官認為他的情跟主流學校的中五學童相似，中五生要重讀亦要申請，是否能延學則視乎學校的學額。張官又指出，教育局規定主流學校的重讀配額為全校的5％，但智障學校很多時達11.67％，而其中有4.7％更是一些沒有特殊理由而讓他們重讀的學生，故認為智障學童並未受較差的對待，或因其殘障而被歧視。5.39.217.76; e3 v( F# r' M, M" i
, O& C# f* ^: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g5 k. `; I- W
|
發表於 2009-8-25 07:37 AM
| 