2025年12月27日
7 Z& e5 z3 j8 Y# ]8 |7 b4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" Q& H# m/ L1 s& C, r
4 D1 u3 ~0 p3 g# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f9 z2 H. U0 G% `
tvb now,tvbnow,bttvb: F/ g% k0 n. P. I+ W0 n3 _
台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。5.39.217.767 Q" L+ Z5 a& g, Q2 }( @
" B2 e- o, A2 V2 |! {公仔箱論壇判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。, R j9 O2 \, S+ U" ]7 f( K9 \# K
$ E. y: q# L. }% E' I; {5.39.217.76
( I1 d1 O1 Y! n! `2 K# Xtvb now,tvbnow,bttvb同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人
5 y% ]8 x' W/ ]) X
1 k$ c# v/ c; D2 G# f3 K O: }tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76' S0 O; I" V. M: } b7 F# A
羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人tvb now,tvbnow,bttvb* z7 U4 \# `9 z& e; m
: q1 h) [" p5 F i, m
( R' o3 Q& i, }) N3 h) a羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人
. P( y- j" s* b5 t& ltvb now,tvbnow,bttvb& R6 c5 R2 P! R* F7 F' D
癌末住院期間 帳戶被密集提取
+ m' a1 |( K8 F% |6 Y4 [" l5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。
! X; g* a/ N8 j4 U9 V6 Y5.39.217.76
% D6 ?, m2 I* ]/ Y2 P5.39.217.76子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空
5 s$ _& w/ g! b3 ttvb now,tvbnow,bttvb羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。- f4 u2 G+ {7 J* X. h# _1 C
& f4 F" ^0 i2 P0 y; z! B8 Otvb now,tvbnow,bttvb病逝後由女兒接手提告公仔箱論壇1 i6 i3 I$ c$ l7 S
羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。5.39.217.76! b, W9 u2 `- S& `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @% `. m; m w& P
法院不信「共財說」 判須全數返還tvb now,tvbnow,bttvb2 A- j6 i5 i9 \0 ^
法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。
5 l, J' O0 [( Y! T9 }. n4 {
2 k+ Z+ c$ W5 Y% O7 X法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 2025-12-28 06:49 AM
| 
