" N- ?+ M+ r7 N2 G公仔箱論壇西鐵昨日開始直通紅磡，既出現乘客在紅磡站走上走落轉站的狼狽相，復發現早一個站下車票價比遲一個站更貴的怪現象，顯示無論轉車和票價安排都須改善。# n+ b2 s9 C* _0 a) t# H
tvb now,tvbnow,bttvb! {$ x3 u, r2 e# o2 N0 a- _
每當有鐵路新支綫落成，或多或少都會引起一些爭議，原因是綫路重新調配組合，可能觸動原有乘客利益。當年荃灣綫啟用時，導致觀塘綫乘客不能再直達中環，而要在旺角站轉車，到近年將軍澳綫通車，又令觀塘綫乘客要搭多一個站才轉車到港島，都略增了原來乘客的乘車時間和不便；不過，由於重整安排比較合理，而且對乘客的不便減到最低，乘客早期縱有微言，還是很快就適應新的模式，習以為常。tvb now,tvbnow,bttvb& m$ X, o+ k5 z9 U: S+ j
( H) s. Q! \1 g8 `今次調動同樣觸及不少乘客的既得利益，但在合理性和減少不便方面卻不及以前好，預計擊起的反響會較大。0 j) H2 y- i; w8 H; N$ E
4 R) p$ X; d( N4 _5.39.217.76轉車勿讓乘客久等. d& T0 B! C& j* N* Z
tvb now,tvbnow,bttvb* u, p1 R7 M2 ~
最多人詬病的安排，是本來直達尖東的東鐵乘客，要改在紅磡站轉車。鐵路公司不以尖東而以紅磡作為東西鐵的總站，有其運作考慮，但在乘客轉車安排上應該做到周全一點。
/ b' G5 u* Z# S0 ?3 m4 H) f, x. ^. b5 W" {6 O
雖然東鐵乘客在紅磡下車後，可走去對面月台改搭西鐵到尖東，有如旺角和油塘的轉車安排，問題出在非繁忙時間轉車可能要超過十分鐘，遠比旺角和油塘轉車時間為長。部分不欲久等的轉車乘客，乾脆走上大堂再下去另一個月台，以轉乘較快開出的另一班西鐵列車。3 y- P5 F8 |. A3 [% X# p8 k
, w; K$ s4 }! H7 O* p/ O$ vtvb now,tvbnow,bttvb鐵路公司表示不鼓勵這現象，但是，關鍵是要做好列車在對面月台開出的班次，免乘客久等。今天上下班繁忙時間西鐵列車班次較為頻密，有助減輕久等的不便，成效如何有待觀察，而非繁忙時間的轉車安排始終要改善。
p1 b5 Y1 b0 h. u+ a
+ _! l/ C! C% w票價方面，由紅磡或旺角東來往柯士甸站，竟然比來往南昌站還要貴，完全有違短途車費應比長途便宜的公平邏輯和社會共識，應該減價。tvb now,tvbnow,bttvb7 a& ^8 _* E. `/ J7 U" W- d8 [. M
8 K, i) C0 B- c: y" l8 d( T公仔箱論壇柯士甸站應該減價. Q B$ d# E7 u! n6 Y( C% t
7 S; ^. |/ o" W7 \$ _公仔箱論壇鐵路公司指柯士甸站接近九龍站，故此定出相若票價，這個理由完全站不住腳。由紅磡或旺角東去九龍站，由於鐵路網絡的限制，要經尖沙嘴轉車去中環再轉車去九龍，當中包括轉兩次車，過兩次海；但是，去柯士甸站則完全毋須過海，轉一次車即到。這樣的訂價，很難說服到市民是公平的。6 n3 K8 a8 C& \: O6 j9 H
tvb now,tvbnow,bttvb0 y; ]% K- A4 w$ Q1 }2 N5 {
可以想像，如果地鐵和九鐵沒有合併，屬於原九鐵的柯士甸站票價釐定，肯定不會硬要與原地鐵的九龍站看齊。公眾接納兩鐵合併，是基於鐵路公司承諾合併後可以減輕公眾負擔，柯士甸站的票價安排顯然不符合這承諾。況且此例一開，也令人擔心將來的票價釐訂機制，還會出現甚麼奇怪參照和邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb6 _5 h8 G) }, r+ D4 T+ g
/ X4 W7 i5 K+ d+ T2 D9 }
鐵路公司合併，享受公共服務壟斷之利，代價是要履行社會責任。在今次重整安排上，必須做到方便大眾和票價合理，彰顯優質管理，這不但有助保持公眾心目中的良好形象和信譽，也是爭取內地和海外鐵路工程和營運合約的重要條件。
- N; {2 ?) z0 Q5 L |
發表於 2009-8-17 08:10 AM
| 