撰文:01論壇出版:2025-11-30
. c4 [; B1 r- _9 I! R2 t) r
6 N2 n1 R% w$ h4 m! P; o0 f來稿作者:詹嬋麗0 c2 h* F: h7 d' h0 q3 e
公仔箱論壇5 j: i& J7 e% f/ Z+ T- |6 H
5.39.217.760 E" z' u7 U' o
" K% f) N; F' h6 {3 n2 Q1 M4 E
「我們不求要特權,只是想知道——為何連政府應負責的水錶前水管,都要居民承擔五億元巨款進行重修?」這是元朗錦綉花園居民百思不得其解的疑問。
8 Q1 h6 F2 d: S) K' h ~公仔箱論壇
. x! N( Z. p2 [宏福苑大火.社論|致香港人的信宏福苑大火.社論|這場集體傷痛 需要集體追責宏福苑大火.觀點|工程棚網先起火 兩部門把關成疑宏福苑大火.觀點|向逝者致哀護生者尊嚴 望眾志成城援災後重建
+ ^ c a- }+ b: K; d公仔箱論壇5.39.217.76% F3 E7 w; Q1 K- d
早於20年前,已有立法會議員提出修訂《建築物管理條例》(第344章),將康樂園和錦綉花園無公用空間的獨立屋屋苑納入監管。但直到今天,居民仍然沒有法例保障。錦綉花園業主多次向民政事務總署、區議會及立法會求助,卻得不到任何具體積極回應。tvb now,tvbnow,bttvb6 R c$ ~) D3 c) ~
tvb now,tvbnow,bttvb3 C3 r, z$ m# F- w1 g
原估算約一億元的水管維修工程,最終被管理公司大幅推高至近五億元。居民質疑:「為何標價高成這樣?顧問怎選的?承建商誰批的?有什麼批核依據?」然而,一切資料包括招標文件、評分準則、維修方案等等均被列作「機密」。居民為免斷水,只好付款。
; Z, h1 a+ v( c; K3 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; E2 Q g) b% \7 Wtvb now,tvbnow,bttvb錦綉花園地契白紙黑字訂明,屋苑開發時應由水務署負責興建水管,發展商承擔費用,並於完工後將路底公用喉管無條件交回政府。然而實情卻是完全相反,水管竟由發展商自行興建,亦沒有交回政府。但水務署仍批准供水,令居民多年後承擔後果。5.39.217.76) f z5 S2 @! E' h
tvb now,tvbnow,bttvb9 w# t' y+ v6 A: Z
自1989年全面入伙後,一年後即出現嚴重「失水」問題!每日流失約5,000立方米食水,相當於2個標準泳池容量,過去十年損失水費高達1億港元。水務署調查多年仍堅稱「沒有偷水」,但初始時在加壓驗收水管後在沒有漏水情況下供水,而在2000年時曾經大維修過一次,其後仍繼續失水!居民苦笑:「難道付五億元就能『包冇事』?」. o8 H$ N" d3 `# \" r) o
0 c+ j% j: |7 @小業主進一步查出,屋苑發展商與管理公司董事竟為同一集團人士。這意味着當年自行興建水管的團隊,可能與今天主導五億元維修工程的是同一批人。這是否構成利益衝突?是否有刻意規避地契、轉嫁責任的安排?這一切至今仍無人願意回答。
* K: Y) }8 r0 m' O# J
$ I' v/ \9 A: \; i3 D若當年水務署依地契規定執行施工與後續維修責任,小業主今日根本無需在零知情權的情況下,被迫脅掏錢「埋單」。事件不單是一條水管維修爭議,恐怕牽涉更嚴重的制度性監管失靈。
2 M# r, \& R$ c0 L1 A) @
2 [- X$ ^+ C* l) h; X5.39.217.76錦綉花園居民向政府提出三項具體要求:第一,公開當年批准私人建造供水的決策依據;第二,暫停五億元工程並啟動跨部門獨立調查;第三,為錦繡花園業主提供法律保障,例如制定新法或修訂《建築物管理條例》第344章。
& Y7 h7 \9 r2 u3 P& K8 ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ f1 q" y1 H/ @" N, n5 v
35年來,水不斷流走,信任也一滴滴流乾。當連一條水管的基本民生設施都無法公正處理,民生信心從何談起?又如何「為城市自豪」?錦綉花園的故事不止於屋苑本身,而是一面鏡子,照出香港監管體系的裂縫。公仔箱論壇% D Z6 v) A9 g+ J
' ]( k2 w+ z7 f2 o6 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者詹嬋麗是錦綉花園小業主權益聯會主席。
% H% l* O7 P9 O7 i3 {tvb now,tvbnow,bttvb
. [5 \2 d" a0 i- N H公仔箱論壇文章僅屬作者意見,不代表香港01立場。 |