tvb now,tvbnow,bttvb4 _: y: H6 B$ M$ {! q" h
新聞傳媒的公信力調查可以讓大家了解媒體的一般狀况，我們在10多年前已定期進行。公信力又可稱為可信度，它是關乎新聞機構聲譽的最重要指標。近年網路媒體盛行，其中一些資訊的素質十分參差，更令傳媒的公信力顯得重要。我們定期量度新聞傳媒的公信力，希望可以用科學的方法得到客觀的數據，從而了解市民對傳媒表現的評價。
6 A0 s$ e2 w5 X NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- N, `: `- I3 y8 O% K. b* |( r' C
我們分別在1997、2001、2006和2009年進行了香港新聞機構的公信力調查，邀請市民對每一間新聞機構作評分。數次調查的方法都一樣，用電話作隨機抽樣，所用的問題也相同。今年的調查由香港中文大學傳播研究中心進行，在4月中旬訪問了1034名18歲或以上的市民，成功率為61%。+ G# u8 s& d# N9 M
# X9 i* F8 p. e0 X
tvb now,tvbnow,bttvb7 `7 o7 ]) J( Y) p5 c
所問的兩條問題是：1 w1 N; D( F3 F3 a* l$ Z
「我會逐一讀出香港個別新聞媒介機構嘅名稱，想知道你覺得佢哋有幾可信，你可以畀1至10分，1分表示可信度『很低』，10分表示可信度『很高』」；) K5 e5 O- ]# T, z) f2 a
3 ^: a' v/ I1 H% r5 h# f「整體香港新聞媒介嘅可信度有幾高呢？」tvb now,tvbnow,bttvb/ e7 V* {7 h3 W7 a* s- g
: T' F% t# F8 ^ M4 y6 F1 T公仔箱論壇傳媒公信力上升
8 A# `- e& V4 m: ^) c% U/ W5.39.217.76附表列出今年的公信力調查結果，以及之前3次所得的數據。我們可從附表看到一些模式和特點。2009年的整體傳媒公信力有明顯上升，比3年前各項數值都有改善。整體香港新聞界的平均分由6.74升為6.84。報紙的平均分由6.26升至6.46，電子傳媒的平均分則由6.82升至6.86。如果不計算新增的兩個電子傳媒，原來的6個機構今年的平均分更達6.96。
& J+ T0 Q0 G8 M) X4 Z2 ktvb now,tvbnow,bttvb
+ h/ N) ^7 a8 F* k) B- s" D公仔箱論壇個別傳媒方面，差不多所有機構的公信力得分都有上升，只有3個機構是比3年前下跌，而跌幅十分輕微，未達統計學上的顯著程度。在分數上升的機構中，有10個的升幅未達顯著程度，而另外10個的升幅就達顯著程度。升幅較明顯的10個傳媒機構中，電子傳媒佔了兩個（商業電台和新城電台），其餘是不同類型的報紙。tvb now,tvbnow,bttvb# T3 n+ P- }. V2 [7 E
公仔箱論壇" B& F" v" c5 R- @/ @. p& d
我們可以把今年的25個傳媒機構分下列類別作比較：綜合精英報、財經精英報、暢銷大眾報、其他大眾報、親中政黨報、免費報、免費電視、收費電視、電台。免費報紙的平均分數升幅最大，由2006年的6.01升至 6.47。3份中文免費報在近年十分活躍，加上《英文虎報》由收費轉為免費，免費報的派發量應是超越了收費報的發行量。: i0 F7 j0 \7 r1 t6 m5 X
, u4 u. v8 z- ]# B' G# H8 u* Ftvb now,tvbnow,bttvb有黨派背景報紙的公信力評分也上升，由3年前的5.43變為今年的5.73。這類報紙在報道中國新聞有優勢，如果在報道和評析本港時事方面能保持客觀持平，又未遇上重大爭議事件，則有助市民對它們的公信力印象。3個電台的平均公信力評分也見上升，由6.71升至6.93。
9 p; q5 O. @/ A& X' e4 ~5 K# Q5.39.217.76( L. f/ f. M$ v: r" J8 U
公信力稍有上升的傳媒類別包括暢銷大眾報和綜合精英報，但它們的升幅不算高。其他大眾報和財經精英報的情况就和3年前未有顯著分別。無論是免費電視還是收費電視，其公信力平均分數在近年也沒有明顯變化。' C' V$ s6 g9 M8 [. p) ~+ u
6 e* F( {, o& e從整體來看香港傳媒的公信力排名，其基本格局頗為穩定，在歷次調查所得的結果都是如此。當然在局部範圍內有些變動。電子傳媒方面，在排名上有較明顯上升的是商業電台，而新增的now TV和香港寬頻就排得較後。報紙方面，有明顯位置上升的包括《英文虎報》、《頭條日報》和《am730》，而下跌的就有5份報章，其中以大眾化報紙為主。tvb now,tvbnow,bttvb7 p$ n9 M6 ^: U( X2 L) w2 G* ^
- j% O/ A% c, c9 A6 U+ {
) g0 v7 P+ V* _ f6 V5.39.217.76影響公信力的因素0 ^! h$ |* S$ d9 E/ ^" [5 g
今年各傳媒的公信力分數由5.57至7.57，大家應如何解讀？我們以前曾界定獲得7分或以上為表現「良好」，6至7分為「普通」，而低於6分是「可以改善」。今年有8個傳媒機構屬於「良好」，11個為「普通」，6個為「可以改善」。2006年3種分類的相應數目是6個、10個和7個。這也顯示了「良好傳媒」的數目和比例都增加了。" ]% t* m6 D! _5 ?
% Y' F5 \: S3 r7 E( X$ @tvb now,tvbnow,bttvb我們曾指出，有三項因素影響傳媒公信力。第一項是傳媒類別。例如電子傳媒有聲音和畫面，能深入家庭及不同社會層面，內容暨精簡又乾淨，因此其公信力較高。第二項因素是傳媒的內容。如果傳媒能提供準確持平的內容及獨到深入的見解，它的公信力也較優勝。第三項是傳媒的政治立場。以港人角度出發的新聞機構，較能得到市民認同。目前自我審查是困擾香港傳媒的主要問題。一旦市民認定某傳媒實現自我檢查，那它的公信力將會大打折扣。我們又發現，歷史可能是另一項因素。一般而言，成立較久的傳媒有較高的公信力，剛成立的機構就有點吃虧，但兩者的關係也非絕對。5.39.217.760 j) ]# x. I+ O" u. [
) R, [6 x8 V( A* D. ?- |2 D! k公仔箱論壇傳媒公信力不是一天建立起來的，而傳媒在香港更起到獨特的代議作用。我們一方面高興見到香港傳媒的公信力反跌為升，但同時希望升勢能持續下去，傳媒以你追我趕的態度為市民提供更優質的資訊，更有效地發揮它們的獨特功能。
! s2 ?+ n" B) B) ^. U公仔箱論壇
$ }' j4 z+ _8 S/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者蘇鑰機是香港中文大學新聞與傳播學院院長，陳韜文是香港中文大學新聞與傳播學院講座教授5.39.217.768 o0 Q/ B1 \" P) e- U* v
|
發表於 2009-8-14 07:36 AM
| 