+ V* {7 e- i( K: V1 i+ A& }
公仔箱論壇$ b7 P. D6 a# L* E, z/ r
( b [0 v x5 e" w( B
成都公安人員藉故搜查、阻撓香港記者採訪的事件，破壞了長期以來香港記者與內地當局磨合出來的默契，事態性質極其嚴重。香港新聞團體不應只是表達關注、譴責便了事，特別是新聞行政人員協會（簡稱NEA）應該聯同其他新聞團體（例如記者協會），約見中聯辦和港澳辦相關官員，反映前線記者的擔憂疑慮，最大程度爭取在前線拼搏記者的採訪權和保障其人身安全。
7 T+ G% U% h1 O5 u9 u8 T2 Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* y% X# \3 y1 ~, A
記者內地採訪模式
# J! \1 g7 ^2 R$ R' t
+ `7 ` m& V2 v2 f6 B是長期磨合的結果
' L* Z) s9 B3 z" C5.39.217.76香港記者到內地採訪，始於31年前改革開放之後，到上世紀80年代初期，隨着中英就香港前途問題開展會談，中方或許基於統戰、傳達信息、爭取輿論等需要，開始組織主流媒體的記者到內地採訪，包括全國人大會議開放給香港記者採訪（1984年的第六屆人大第二次會議），也是有關方面組織以記者團的形式採訪。
3 Z3 L9 r, [: K. k$ }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t: G: \3 ~: u+ u3 ]! d
而中英會談期間，以至後來《基本法》的起草工作，組織採訪不再，本港各家傳媒自行派記者採訪，還有採訪突發事件、或是自行設計的專題採訪等，使得到內地採訪，逐步成為香港傳媒的工作範圍。香港和內地就傳媒的角色、功能和運作等，認知上截然不同，但是歷經這麼多年和種種事故，總算磨合出一套「明規矩、潛規則」，讓香港記者得以在內地採訪。5.39.217.76& n' K8 e/ o6 i, n
tvb now,tvbnow,bttvb8 C0 B4 @; b6 M/ y5 V2 I
香港記者到內地採訪，絕非一帆風順，例如1989年六四事件之後，國務院港澳辦頒布的嚴厲管理辦法，例如要求香港記者到內地採訪，要在約半個月前提出申請等。另外，更有碰到焦頭爛額的，例如1992年10月，《快報》記者梁慧珉採訪中共十四大會議，因事先取得江澤民的報告，被指竊取國家機密，一度被捕；1993年9月，《明報》記者席揚因為一則金融事務的報道，被指竊取、刺探國家機密，身陷囹圄3年後獲釋。tvb now,tvbnow,bttvb+ f: {) c( {# Z$ |: l# ^, l
tvb now,tvbnow,bttvb' u' o4 i& _6 ?) L v' o4 i7 A
這些事例，以香港的新聞自由準則而言，內地的處理是太嚴苛。但是六四事件後收緊香港記者到內地採訪，基本上還是從管理出發，梁慧珉和席揚事件，顯示內地的「機密」陷阱處處，香港記者因而提高了警覺和警惕。
& f/ ?( M5 }* `
+ T8 \9 j; x( ftvb now,tvbnow,bttvb公安假法律之名行惡
" X O3 `% C4 |* _; S公仔箱論壇
3 s9 B0 C7 y! V2 n" P3 k記者守法也屬徒然
, G; c5 q9 `% j" A公仔箱論壇此外，內地官員一再提醒香港記者到內地採訪，要遵守內地的法律，個別親中陣營重量級人物，例如已身故的徐四民先生，也一再告誡香港記者到內地採訪，要守法，以免墮入法網。這些年來，香港記者汲取了大量經驗，到內地採訪，恪守法律規定，逐漸與內地有關部門、官員磨合出一套默契、模式，所以再沒有發生事故。
1 s7 `2 ^ ^2 A4 a, O
E! ?* I' d; @% Q0 N( T但是，成都公安人員藉故搜查now電視台記者的事件，卻從根本上衝擊這套默契、模式。此事顯示一種情况，就是：無論香港記者如何嚴格守法，也不能保障採訪權利和人身安全，因為只要公安人員假法律之名以行惡，記者的命運就宛如待宰羔羊。
8 y- w3 x0 n" T7 Q2 V' H6 W; @8 E
2 J- k: B& s6 E1 T' U成都公安人員搜查記者，使人不寒而慄之處，在於以下3點：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q" G3 j7 }$ L% l U; A
* \7 K; z) ^5 ^1 ^5 a8 B9 m+ N& w \$ \5.39.217.76第一、公安人員執勤時，拒絕出示警證，也表明沒有搜查令，他們就是擺明違法執法。$ U6 S2 Y1 ]" t x9 h
5.39.217.76' ^% ?1 G$ ? `2 P/ Z
第二、公安人員口頭說接到有違禁品、毒品的「舉報」，卻拿不出具體資料，因此，有合理懷疑所謂「舉報」，只是生安白造的藉口，目的為阻撓記者到法院採訪譚作人受審。
8 h3 ]5 k% W! T$ D3 j. s+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) A6 J7 g- w5 v) W2 o2 w! c% }3 E% ?
第三、假如公安人員可以違法執法、生安白造，則不能排除他們會進一步栽贓嫁禍，使得到內地採訪的香港記者，除了採訪權可能隨時被剝奪，人身安全也會陷入險境。8 _3 k/ p+ n. @7 ]8 U( |
1 U0 ~( s% J: |成都公安人員這次所作所為，最要害之處是脫離了「管理」的做法，藉故「管制」記者，把記者列為「罪案嫌疑人」，使記者失去行動自由。記者距離「犯罪」，只有一步之遙，而記者是否「犯罪」，就決定於公安人員的一念之間。這種情况，使香港記者對於內地公安人員，失去了基本的信任，從而破壞了香港記者到內地採訪的模式。此乃事件的關鍵之處。
' o2 n0 ?) C* b8 y, ?( L% f4 `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# q, }+ i. q$ x$ E8 W4 V8 B
關於此事的跟進，據知now準備向成都公安局投訴，而昨日署理行政長官唐英年答覆記者提問時，表示會了解事件，再作跟進，立法會議員余若薇則認為特首這次一定要出手，向四川省政府尋求交代。這些進展是恰當的。now要鍥而不捨，務求得到合理交代為止，而特首適當跟進，以收保護香港記者之效，是應有之義。
+ I/ ]# t9 r, E Y/ E
* G& c+ X- v- L& Y5.39.217.76捍衛採訪權保障記者安全5.39.217.76# d1 [0 S2 e6 o! E
4 ~* Q8 e5 ~1 s公仔箱論壇NEA有不可推卸責任 公仔箱論壇3 w3 ^/ v) z9 v: @& _3 l, H
香港的新聞團體不應讓事件不了了之，要採取主動，由新聞行政人員協會聯同記者協會等，約見中聯辦和港澳辦官員，反映憂慮和提出意見。例如，起碼查詢日後若再遇到類似now記者的遭遇，香港記者可以怎樣做？拒絕搜查？還是報警？爭取藉着面談，找出一個讓記者遇事時趨吉避凶的指引。新聞行政人員是前線記者的上司，有責任為記者爭取採訪權和保障下屬的人身安全，因此NEA聯同記者組成的記者協會一起行動，是恰當的，也是NEA不可推卸的責任。8 z+ o# E2 a: l" P7 \+ ]3 h) ]7 o
|
發表於 2009-8-14 07:34 AM
| 