; A$ v ]5 D& j* ~& S! a) D" N. C: r
5 Z; m9 V/ O8 D/ _tvb now,tvbnow,bttvb7 A1 E* |3 P0 \- j3 [. J
成都公安人員藉故搜查、阻撓香港記者採訪的事件，破壞了長期以來香港記者與內地當局磨合出來的默契，事態性質極其嚴重。香港新聞團體不應只是表達關注、譴責便了事，特別是新聞行政人員協會（簡稱NEA）應該聯同其他新聞團體（例如記者協會），約見中聯辦和港澳辦相關官員，反映前線記者的擔憂疑慮，最大程度爭取在前線拼搏記者的採訪權和保障其人身安全。
: t5 r2 }. R/ q
% j- @$ y+ K" Y9 O* P5.39.217.76記者內地採訪模式5.39.217.76* a) r* M4 M s. m: X% ^5 L
5.39.217.765 ?) O! v% @% J6 K
是長期磨合的結果
3 B; ~% E9 |: G. Z5.39.217.76香港記者到內地採訪，始於31年前改革開放之後，到上世紀80年代初期，隨着中英就香港前途問題開展會談，中方或許基於統戰、傳達信息、爭取輿論等需要，開始組織主流媒體的記者到內地採訪，包括全國人大會議開放給香港記者採訪（1984年的第六屆人大第二次會議），也是有關方面組織以記者團的形式採訪。
* J3 W+ q$ k# w公仔箱論壇
, O: i U q8 K8 \而中英會談期間，以至後來《基本法》的起草工作，組織採訪不再，本港各家傳媒自行派記者採訪，還有採訪突發事件、或是自行設計的專題採訪等，使得到內地採訪，逐步成為香港傳媒的工作範圍。香港和內地就傳媒的角色、功能和運作等，認知上截然不同，但是歷經這麼多年和種種事故，總算磨合出一套「明規矩、潛規則」，讓香港記者得以在內地採訪。
* l/ n( Y7 Y. Z) Z( B: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, B3 F( {4 O" f ^
香港記者到內地採訪，絕非一帆風順，例如1989年六四事件之後，國務院港澳辦頒布的嚴厲管理辦法，例如要求香港記者到內地採訪，要在約半個月前提出申請等。另外，更有碰到焦頭爛額的，例如1992年10月，《快報》記者梁慧珉採訪中共十四大會議，因事先取得江澤民的報告，被指竊取國家機密，一度被捕；1993年9月，《明報》記者席揚因為一則金融事務的報道，被指竊取、刺探國家機密，身陷囹圄3年後獲釋。
+ R$ d* n2 k: g# Q$ ?+ j+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q5 Z9 l5 u0 V: K7 v9 K) U5 M+ ~* L+ T
這些事例，以香港的新聞自由準則而言，內地的處理是太嚴苛。但是六四事件後收緊香港記者到內地採訪，基本上還是從管理出發，梁慧珉和席揚事件，顯示內地的「機密」陷阱處處，香港記者因而提高了警覺和警惕。
& q+ W1 f3 g" ?/ R! s# _9 Z/ mtvb now,tvbnow,bttvb
S7 g* m/ ]3 u4 w5.39.217.76公安假法律之名行惡5.39.217.76$ w! v5 v% I2 F( w3 J* m
5.39.217.76: P x7 j' q. @7 a3 f4 t! A# k% D
記者守法也屬徒然 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J; ~$ m: `% [/ _* H
此外，內地官員一再提醒香港記者到內地採訪，要遵守內地的法律，個別親中陣營重量級人物，例如已身故的徐四民先生，也一再告誡香港記者到內地採訪，要守法，以免墮入法網。這些年來，香港記者汲取了大量經驗，到內地採訪，恪守法律規定，逐漸與內地有關部門、官員磨合出一套默契、模式，所以再沒有發生事故。
& p. `1 \9 k4 t( {+ o+ Y# ytvb now,tvbnow,bttvb4 A( G1 e. }2 I# h1 i
但是，成都公安人員藉故搜查now電視台記者的事件，卻從根本上衝擊這套默契、模式。此事顯示一種情况，就是：無論香港記者如何嚴格守法，也不能保障採訪權利和人身安全，因為只要公安人員假法律之名以行惡，記者的命運就宛如待宰羔羊。tvb now,tvbnow,bttvb6 m8 i! ~! W9 N; C5 o
" Q# z% H4 R- [5 w+ q
成都公安人員搜查記者，使人不寒而慄之處，在於以下3點：
" y1 |+ U% _ }0 @$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }% _1 m5 \& O& q# X8 N+ h& b8 V
第一、公安人員執勤時，拒絕出示警證，也表明沒有搜查令，他們就是擺明違法執法。
4 D1 R# O9 F g公仔箱論壇5.39.217.76! V" _) j7 \# f& v- b0 B; K- p% S
第二、公安人員口頭說接到有違禁品、毒品的「舉報」，卻拿不出具體資料，因此，有合理懷疑所謂「舉報」，只是生安白造的藉口，目的為阻撓記者到法院採訪譚作人受審。2 R8 c) p3 j' o; ]7 |( S. Q
7 S Z3 B- i; D( I3 |/ T2 [1 U公仔箱論壇第三、假如公安人員可以違法執法、生安白造，則不能排除他們會進一步栽贓嫁禍，使得到內地採訪的香港記者，除了採訪權可能隨時被剝奪，人身安全也會陷入險境。
- q( w3 O3 K5 C6 m
O: P, o- ?% K5.39.217.76成都公安人員這次所作所為，最要害之處是脫離了「管理」的做法，藉故「管制」記者，把記者列為「罪案嫌疑人」，使記者失去行動自由。記者距離「犯罪」，只有一步之遙，而記者是否「犯罪」，就決定於公安人員的一念之間。這種情况，使香港記者對於內地公安人員，失去了基本的信任，從而破壞了香港記者到內地採訪的模式。此乃事件的關鍵之處。 a2 r' N6 @( P! h& H" p; r
, i! s+ [' i7 H5 x
關於此事的跟進，據知now準備向成都公安局投訴，而昨日署理行政長官唐英年答覆記者提問時，表示會了解事件，再作跟進，立法會議員余若薇則認為特首這次一定要出手，向四川省政府尋求交代。這些進展是恰當的。now要鍥而不捨，務求得到合理交代為止，而特首適當跟進，以收保護香港記者之效，是應有之義。
( s) r' x( N3 {! Vtvb now,tvbnow,bttvb! e" N* i# S! ~3 y. m/ N" d
捍衛採訪權保障記者安全
. r" T( z; }2 E. G( J; Ctvb now,tvbnow,bttvb0 ?2 Z' X% o, a2 N t: M* Q
NEA有不可推卸責任 公仔箱論壇- ~* H% _" G$ y# B9 {
香港的新聞團體不應讓事件不了了之，要採取主動，由新聞行政人員協會聯同記者協會等，約見中聯辦和港澳辦官員，反映憂慮和提出意見。例如，起碼查詢日後若再遇到類似now記者的遭遇，香港記者可以怎樣做？拒絕搜查？還是報警？爭取藉着面談，找出一個讓記者遇事時趨吉避凶的指引。新聞行政人員是前線記者的上司，有責任為記者爭取採訪權和保障下屬的人身安全，因此NEA聯同記者組成的記者協會一起行動，是恰當的，也是NEA不可推卸的責任。- f% F5 l) m! \
|
發表於 2009-8-14 07:34 AM
| 