3 B% U: d; w/ ^- k0 r% s
政府的校園驗毒試驗計劃，連日來備受各方批評，結果出現社會普遍承認校園毒禍嚴重，政府的抗毒措施卻舉步維艱的局面；這與當局處理粗疏、思慮不周有關，而值得關注的是，這幾天衆聲喧嘩的景况，已經使校園毒禍問題失焦。校園驗毒是對的事情，必須做，政府要重新凝聚社會共識，做好這件事；不然的話，最大得益者是毒販，最大受害者則是瀕臨毒海的學生。
7 H$ z8 _0 u! z. v9 E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K! F. O X2 z
持份者紛紛質疑 公仔箱論壇8 P7 [+ r0 ?+ l# P- |8 l
公仔箱論壇( g/ O( k Y1 G5 Y+ Q& l- h
須對症下藥建構共識
0 ]( r) i, \2 F# m; D$ |tvb now,tvbnow,bttvb驗毒計劃公布後，天主教香港教區高調批評，社工則提出配套資源問題，學生亦有不同意見，連私隱專員吳斌也發表公開信表示關注。可幸這些批評、不同意見和關注，都不是從根本上反對校園驗毒。但為什麼校園驗毒會招來如此多的批評？一個主要原因是，教育局制訂具體驗毒辦法時，未有好好諮詢持份者。1 ^' T' F( e; q( h. F
8 _: C6 v% q3 A& d. P! r+ z6 f( N
私隱一直是校園驗毒的一個關鍵領域。校園驗毒涉及學生私隱，當局制訂操作辦法時，未諮詢私隱專員公署，確實使人驚訝，結果遭到持份者私隱專員吳斌「發炮」，不但使政府陷於被動的尷尬場面，亦有損學生和家長對校園驗毒計劃的印象。0 i, H2 ^9 I8 f' Y( E1 P
5.39.217.76- ]) r6 |( j, e: j' F" B
第二個持份者天主教教區，也對驗毒計劃連珠炮發。綜合教區多名高層人士就此事的批評，與法律和宗教信仰無關，起初主要質疑自願驗毒的成效，配套不足，找到吸毒學生之後，是否有足夠人手跟進處理等；到這兩日，教區個別人士的取態，演變至正面「攻擊」驗毒計劃，大有要使其夭折之勢。例如提議實行「同行驗毒」，不要只是檢驗學生，校長、校監、教師、社工、高官、名人等，都要接受驗毒；更有認為校園驗毒計劃會破壞了學生與教師、學生與父母的倫理關係。總之，天主教教區認為現在的校園驗毒計劃過於倉卒，一無是處，提出延遲一年推行。不過，教區在批評的同時，還是表示「支持抗毒計劃」。8 t% S. \ v$ S; ?9 C3 d5 D3 B3 F
# T1 L6 M5 y, z公仔箱論壇天主教教區批評校園驗毒的理據是否合理，可以討論，不過，教區是香港最大的辦學團體，以天主教名義開辦的中學約90所，約佔全港中學兩成，它對於校園驗毒計劃的意見，舉足輕重；當局在制訂驗毒計劃時，若與教區有充分溝通，相信可以避免出現如今教區宛如與政府對着幹的局面。與吳斌一樣，教區多名重量級人員連番「發炮」，也會使學生和家長作出選擇和判斷時，感到困擾。5.39.217.76' @# @+ k- D8 m, X: U4 N" ^
公仔箱論壇& \2 u3 Z1 j7 Q6 r3 K4 S- J
第三個持份者是社工，他們一直宣揚校園被毒品攻陷的信息，以圖引起政府和社會關注。今天，他們的警告奏效了，不過社工指出，按驗毒計劃，警方可以向社工查詢學生的資料，做法涉及社工專業操守，這個問題解決之前，政府不應實行驗毒計劃。
9 y, A, v$ O. a: X2 y0 X# [
5 W' s6 T0 i$ O7 C! U- k綜合私隱專員、天主教教區和社工對校園驗毒計劃的質疑，主要在技術操作層面，並非不可妥協的原則問題。政府應該梳理與這些持份者的關係，盡快紓解他們的疑慮；然後集中精力，做好對學生和家長的工作，因為只有取得他們的信任和支持，驗毒計劃才有機會成功。
j/ y* l% v+ }公仔箱論壇 |
發表於 2009-8-12 08:00 AM
| 