近两万五千人参与内政部网调) _9 N7 Z6 d: |7 ]
支持内安令急起直追票数逼近 | | 8月11日 傍晚5点49分 |  内政部在官方网站上发起对存废内安法令意见的民调，尽管支持废除者曾大幅度领先，不过要求保留者的票数却奋起直追，目前只是以微差落后。
- f' t. A/ [3 d9 B, @+ }
# M9 [4 {. _6 r9 y1 c8 s; k1 G截至今日下午4点50分为止，共有55%或1万3247名投票者，支持废除内安法令；45%或1万零883人支持保留但检讨内安法令；只有50人或近于0%表示“不确定”。
; V( b( C* Z' t6 A5 Y4 [& E) C公仔箱論壇5.39.217.76/ {3 r: p- p9 a( o9 L% T
投票者飙升10倍至超过2万人5.39.217.762 A. V* k3 u3 z5 A- t: H
公仔箱論壇8 x3 A6 C5 T5 B% ` x4 _ o. T
不过，在上周四，电子民调结果却显示，88%（235人）希望废除内安法令；11%（29人）支持保留法令，但进行检讨；而1%（3人）称自己对存废法令拿不定主意。) _4 {$ g/ m& a2 e; _ V! ~
6 i) W- `# Z* E) W8 I0 _5.39.217.76虽然要求废除内安法令的投票者票源，从88%剧降至55%，不过电子民调也显示另一项不容忽视的事实，即投票者从原本的267人，大幅度飙升至2万4180人。tvb now,tvbnow,bttvb6 h9 y2 `1 v& x$ N
; \: i l' v( X# W% \tvb now,tvbnow,bttvb指内安令“恶法”82%降至47%
' J8 ~; O; I2 p2 |- X
- d* F: m% T+ ~0 h内政部是在8月5日于其新闻网站上发起这项电子民调。该民调共有5题供网民选择投票。民调把存废内安法令的意见，列为第4道问题。公仔箱論壇6 N2 _" k) a5 E2 q
! h2 b# l0 k V; D3 M; Ytvb now,tvbnow,bttvb至于第1道问题则是：“就你而言，内安法令是（1）预防性法令；（2）恶法；（3）不确定”。
# `- _6 g, _! a9 H$ z0 a8 Y. [/ ?( Y
迄今共有2万6590人回答了这道题，其中52%或1万3826人认同内安法令是“预防性法令”；47%或1万2438人指它是“恶法”；1%或326人说“不确定”。tvb now,tvbnow,bttvb4 Y5 s1 L4 K3 V# M; A
3 ~- Z, |9 j' e! [; F在上周，却有高达82%（195人）网民认为，内安法令是恶法；相反地，只有13%（32人）相信内安令是预防性法令。公仔箱論壇. H# [4 r: u. n( `/ d2 `, e
tvb now,tvbnow,bttvb4 L! i9 ?6 j. [( D; K* E
94%投票者自称了解内安法令5.39.217.767 F$ w* s9 ~* |4 b" }7 \
! C0 w# }. O- V2 X5 S, ~, D3 ?电子民调的第2道问题是：“你了解和懂得内安法令吗？（1）是，我了解和懂得；（2）我不了解也不懂；（3）我感到混淆”。% b9 c p! p. ?8 d
公仔箱論壇7 F( D7 z# h3 _' E7 p, c
目前共有94%或1万2439人表示，了解内安法令的真正内容；仅有2%或245人持相反意见；另有5%或598人“感到混淆”。tvb now,tvbnow,bttvb% Y/ w. S. Y7 v9 m
公仔箱論壇: V/ _. J0 V$ U1 R9 l2 `
468人“随意拼凑”对内安令认知
6 E! W# D3 S+ l0 g9 c. L3 [7 l" a! [. } A- T& U
针对内政部的第3道问题“你如何认识内安法令？”，目前共有94%或1万2186人说“通过阅读”；2%或271人说“听别人口中获知”；4%或468人表示“随意拼凑”。$ H, i' A( {6 a; ?1 Z `' a
5.39.217.765 M/ |; }2 P0 w/ z
至于民调的最后一道问题则是：“你知道美国和英国都拥有防范性法令，例如反恐法令和爱国法令吗？而（马来西亚的）内安法令是他们的参考之一。（1）是，我知道；（2）我不知道；（3）这对我毫无意义”。# `1 D5 {2 H5 N* y' Z
) R; _* ^1 ?9 v9 @- y" i
截至下午4点50分，57%或7347人的选项是（1）；3%或418人选项为（2）；另有40%或5180人选择（3）。 |
|
發表於 2009-8-11 06:45 PM
| 
