本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
! H, c: Z- H3 {, g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! ]( N8 _* O5 u6 \: F0 `
2025年09月15日
0 a, d6 W1 V. u" O: ~8 C( K5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ `" C7 b8 z I7 W
 ; o5 {% {: J/ d W0 P0 E. d
' S3 R3 C5 p, g1 x# I9 Y
聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。公仔箱論壇0 v3 a+ n$ E; j% B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H8 @* I0 L# }# T8 Z
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位tvb now,tvbnow,bttvb& m5 F# X' w4 i4 S" S
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
) [7 K+ c+ E% p) [& ~ n" U' Y5.39.217.76
" u# Q' C4 H! T" k+ J5.39.217.76原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。8 N) F8 G M4 U5 W+ b7 E* u5 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c+ O3 z0 U) ?2 h( X* [4 p9 ]2 O
陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
% w( ?, v/ M: g! `* j5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F2 F& \: F6 R: E( }3 z
爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權公仔箱論壇8 U- g" h1 {$ l3 k. Q* L% A& H
大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。
+ L& {# r% h9 N- |; ?: [tvb now,tvbnow,bttvb& Q R8 [3 E4 O
蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。公仔箱論壇 [# c& @* |- A8 T9 x L, V
tvb now,tvbnow,bttvb- A ?! u- | Y4 J2 O" `/ e9 _
原告供稱有份夾錢買樓
6 [: _/ }- c. `" b& g$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。
- Y0 [: L+ S( k; S. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 r- m5 N/ U& |! B/ C3 t# \$ w
被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。
2 x+ _% V7 Y3 |* @3 P4 t5.39.217.76
( t! G1 B. ~; w, c$ u哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍tvb now,tvbnow,bttvb# O! i; Z+ D9 B7 m) I$ v& O
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。
- p+ c" U$ x! T/ v4 ]+ }tvb now,tvbnow,bttvb
5 f% k' X; X: k公仔箱論壇原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。
& J6 q8 j: y+ a5.39.217.76
. ~0 J1 N: ~3 r5 j) o8 T) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |+ q$ T t% @
$ u7 o- z% X: |2 s# N案件編號：DCCJ1098/2023
% D! ]5 J. x6 M' R1 a4 d+ j& C5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭記者：雷璟怡
0 U+ c4 }4 e0 g- N# }2 H公仔箱論壇& z0 Q. G7 _3 Q( N1 Z
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）( `, S" F: K& s% m% A- H8 e6 \: u
' n2 w) z$ K- A5 ~8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^# q8 q5 M6 A% w
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）$ I p4 z) l2 a5 }9 U9 s. B# }
) M+ V4 f# O6 O, D- q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F- N; _2 h# ]' z4 T- W
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？
3 ~: E! S% g- f; Htvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
