0 o( r B$ m: ?# B6 q4 z- p! P5.39.217.76經過一輪議論，大埔區學校的自願驗毒計畫終於出台。根據公布，計畫並非強逼性，學校可以自行決定是否參加，同樣地，日後實施時，家長和學生亦有權決定，是否提供驗毒樣本。當局對首個驗毒計畫不採取強制方式，相信是想減低推行阻力，先易後難啟動計畫。
* r) q, ~* T1 C% J8 I# c& b5 A8 btvb now,tvbnow,bttvb
9 G: L! U' y$ W8 h7 S$ J% {tvb now,tvbnow,bttvb校園濫藥問題引起社會廣泛關注，當局提出的驗毒計畫加快出台。學生濫藥要加大力度打擊，是教育界的共識，但當到落實措施，就有不少爭議，焦點之一是措施應否強制進行。tvb now,tvbnow,bttvb. d: O! `; q4 G# D# `) h' D5 S |8 V
( t$ W0 O0 q7 ^% F; `5.39.217.76昨日宣布驗毒的方案，採取相當自由寬鬆的方式，最先進行的大埔區，學校可以決定是否自行參與，決定參與計畫的學校，將來會由驗毒隊到學校採取抽驗，抽驗時必須先得到家長和學生同意提供尿液樣本。tvb now,tvbnow,bttvb. N6 {$ e4 m' d* F% _4 ^
0 D& P3 j5 i% L% ], \公仔箱論壇自願性質減推行阻力
* ?9 J3 g! E- X' U, H/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% `# f* N7 h. X6 C. H. E G W# |對於公布的方案，教育界有支持，也有質疑。質疑者提出幾方面的顧慮，包括對人手和支援是否足夠的憂慮；另一個主要質疑，就是用自願參加的方法，成效究竟有多少。
% ]) k& [0 r' C5.39.217.765 {7 Q. Q! y+ u' ^4 D/ |
學校進行驗毒，驗出學生有濫藥，就要跟進和輔導，這方面需要人手和支援的配合，學校和社工界的疑慮，日後需要詳細回應。現時推行的試驗計畫，多少也有了解濫藥情況的目標，如果不試行一下，很難知道人手支援和其他配套需求。tvb now,tvbnow,bttvb2 s. N5 x; Z1 T* p. ?' U" e
9 f3 w9 q: K! t! q& v
至於自願參與影響成效的質疑，從理論估計，強制驗藥的有效程度，當然會比自願計畫高，不過，強制實行會引起人權或私隱上更大的爭議，與其曠日持久去辯論學生的人權問題，不如先採取溫和的自願計畫，讓家校了解成效才再作決定。公仔箱論壇: y3 C# R: t- E5 @
1 n$ D2 X0 e1 ]: H6 r& s' W1 Y; f1 p5.39.217.76有意見認為，自願參與會造成漏洞，令驗毒有等如無。究竟會不會出現這個情況，很視乎實行時的細節安排，假如學校對驗毒採取不鼓勵的態度，大批學生不參加，計畫肯定無法收效，但如果校方能夠積極支持，同時跟進了解學生不參加的理由，驗毒計畫至少可以帶出一個訊息，就是濫藥是偷偷摸摸見不得光的壞習慣，而且有可能被發現，令學生建立正確的觀念，同時增加在校園販毒的難度。5.39.217.766 y2 {- i( t2 k1 C8 M
5.39.217.76; O/ x5 G; P$ d$ g
坐言起行勝紙上談兵
% t" A# f* d( e) T/ x- j9 W
" N- |" [' b1 U9 q# ?0 Xtvb now,tvbnow,bttvb校園驗毒是否完美，能否有效打擊學生濫藥，目前仍是議論紛紛，這個情況令人想起樂隊達明一派多年前的一首歌曲《十個救火的少年》，這首歌的內容大意是說火災發生了，十個少年人一腔熱血，說應該去救火，但過程中部分成員各有盤算，有人因為父母反對退出，有人因為意見不合離隊，結果救火計畫最後沒有落實，三個走避不及的少年，反而被烈火吞噬，成為紙上談兵、議論多多卻沒有實際行動下的犧牲者。" }* `6 D$ o* }$ \3 z: e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i- X0 k* o, ~
大埔學校的驗毒計畫成效有多大，現時不宜太早下定論，但既然濫藥問題必須正視，除非有人能拿出更有說服力的具體計畫，否則大家齊心協力作出嘗試，相信總會比各持己見，站着不動手更能幫到有可能誤入歧途的下一代。公仔箱論壇& y$ J j0 Z+ R& I
|
發表於 2009-8-7 08:35 AM
| 