! `# Y7 M5 h* S經過一輪議論，大埔區學校的自願驗毒計畫終於出台。根據公布，計畫並非強逼性，學校可以自行決定是否參加，同樣地，日後實施時，家長和學生亦有權決定，是否提供驗毒樣本。當局對首個驗毒計畫不採取強制方式，相信是想減低推行阻力，先易後難啟動計畫。
6 m. H- ^7 h0 y! W3 \tvb now,tvbnow,bttvb
) Q# ~! i$ D2 `, P) A' n公仔箱論壇校園濫藥問題引起社會廣泛關注，當局提出的驗毒計畫加快出台。學生濫藥要加大力度打擊，是教育界的共識，但當到落實措施，就有不少爭議，焦點之一是措施應否強制進行。
: F6 u% |- \) Z: [( b5.39.217.76
# N) Z) D/ T V" Z5 b+ h; k5.39.217.76昨日宣布驗毒的方案，採取相當自由寬鬆的方式，最先進行的大埔區，學校可以決定是否自行參與，決定參與計畫的學校，將來會由驗毒隊到學校採取抽驗，抽驗時必須先得到家長和學生同意提供尿液樣本。
7 M+ ]- ^) z$ Wtvb now,tvbnow,bttvb
, r% _6 `0 z3 A1 Z自願性質減推行阻力
( k2 W8 a4 N/ Y. }, Q3 r0 f5.39.217.76
0 a8 S/ A; E3 I' J- W' f8 |. mtvb now,tvbnow,bttvb對於公布的方案，教育界有支持，也有質疑。質疑者提出幾方面的顧慮，包括對人手和支援是否足夠的憂慮；另一個主要質疑，就是用自願參加的方法，成效究竟有多少。公仔箱論壇* o0 _6 J+ f9 e0 U, T# i+ ~
- ?4 R% r! n) u7 `5.39.217.76學校進行驗毒，驗出學生有濫藥，就要跟進和輔導，這方面需要人手和支援的配合，學校和社工界的疑慮，日後需要詳細回應。現時推行的試驗計畫，多少也有了解濫藥情況的目標，如果不試行一下，很難知道人手支援和其他配套需求。公仔箱論壇# {5 x" S) R- b% \& p( {: @
# s0 {' O( g& i" X2 atvb now,tvbnow,bttvb至於自願參與影響成效的質疑，從理論估計，強制驗藥的有效程度，當然會比自願計畫高，不過，強制實行會引起人權或私隱上更大的爭議，與其曠日持久去辯論學生的人權問題，不如先採取溫和的自願計畫，讓家校了解成效才再作決定。tvb now,tvbnow,bttvb2 V" M2 A/ I% V
2 ?6 @ O& N1 O v5 l! D公仔箱論壇有意見認為，自願參與會造成漏洞，令驗毒有等如無。究竟會不會出現這個情況，很視乎實行時的細節安排，假如學校對驗毒採取不鼓勵的態度，大批學生不參加，計畫肯定無法收效，但如果校方能夠積極支持，同時跟進了解學生不參加的理由，驗毒計畫至少可以帶出一個訊息，就是濫藥是偷偷摸摸見不得光的壞習慣，而且有可能被發現，令學生建立正確的觀念，同時增加在校園販毒的難度。
3 t$ p4 S6 x2 k0 g( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j3 D, O6 F8 f3 t
坐言起行勝紙上談兵
1 H( c" o1 K# Y( r2 \0 g5.39.217.765.39.217.76+ ]6 T! W! w# _* T. R; D6 v
校園驗毒是否完美，能否有效打擊學生濫藥，目前仍是議論紛紛，這個情況令人想起樂隊達明一派多年前的一首歌曲《十個救火的少年》，這首歌的內容大意是說火災發生了，十個少年人一腔熱血，說應該去救火，但過程中部分成員各有盤算，有人因為父母反對退出，有人因為意見不合離隊，結果救火計畫最後沒有落實，三個走避不及的少年，反而被烈火吞噬，成為紙上談兵、議論多多卻沒有實際行動下的犧牲者。
7 ?1 [. R$ S4 N& L3 s5 w公仔箱論壇
% V0 a2 r8 v* o+ g) Ctvb now,tvbnow,bttvb大埔學校的驗毒計畫成效有多大，現時不宜太早下定論，但既然濫藥問題必須正視，除非有人能拿出更有說服力的具體計畫，否則大家齊心協力作出嘗試，相信總會比各持己見，站着不動手更能幫到有可能誤入歧途的下一代。
/ [& ~, t9 |. ^& \/ \2 M o0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-8-7 08:35 AM
| 