返回列表 回復 發帖

[台灣] 網紅當富商小三「4女共侍1夫」影片流出 遭批「肉便器」告5網友慘敗!

撰文:許祺安出版:2025-08-31 tvb now,tvbnow,bttvb: |4 `& y2 }% r8 @$ }( e. h
" ^2 c8 L9 F6 N" m8 L. R, }2 m3 n

9 H, J( |* m/ V, Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% q1 h% N4 L. ~) H8 X+ a3 k, x
台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」,還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片,形成「4女共侍1夫」的離譜場面,性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」(公廁)、「行走飛機杯」,奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。
; J& O- h2 X- D! d5 d5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M7 q9 z4 B  s9 n

% N' G* V2 F/ Z9 `" q" y" I" n公仔箱論壇台灣網紅奈奈子(IG@0726_3200)/ j! Z6 e6 j* r- @4 V4 b

% s5 |, g9 a! z( w0 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 _% d8 a8 P9 d- S0 Y! j: B1 [3 q奈奈子神隱兩周後出面喊冤(IG@0726_3200)
: ]0 B: d, q& q% B% D5.39.217.76
. f( L7 a( w0 U) y. l點圖放大看更多奈奈子的照片:
) C% b$ B# g/ P: _tvb now,tvbnow,bttvb
) c% V( X% w- a: B' U" Y& R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h* S$ e4 [1 \7 n

9 v& [9 X: T. J1 e5.39.217.76公仔箱論壇9 y% m8 Q6 \0 L! F) \! v! ~4 X

  v+ w! B' X# }5 ]* o公仔箱論壇
1 `! p5 y$ c. N4 }/ t5.39.217.76

, `. |4 q1 ^0 \! f6 q9 A( n: d5 X+ U台媒《ETtoday新聞雲》報道,據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅,形成所謂「共生公寓」,富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片,直斥「她不只破壞家庭,還想篡位正宮!」。2 }7 x; G6 o1 n! @
公仔箱論壇: ]+ `# i8 l# g% }- e
事件曝光後,奈奈子被迫搬離豪宅,之後才出面喊冤,聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。
3 C8 a+ g+ w  w& k7 U& T' @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& a8 A$ l1 B4 s* I' }' r6 c  ^$ y/ g
隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論,其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊,就是個肉便器」,游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E! _1 V9 ^2 ~( g# b  f
tvb now,tvbnow,bttvb& b8 K: |, ^" `
奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽,因此提告5人。
. ?6 }) i7 d, c' _8 r+ P0 ktvb now,tvbnow,bttvb
! S. q9 l3 U; `5 H! }' D1 a! p檢方調查指,5名男網友均承認曾留言,但一致否認針對奈奈子,強調僅是評論新聞標題或社會現象,有人甚至表示只是回覆其他網友,與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。
+ W  @7 O- p' \, D5 |) ~8 F& I+ n* ?" \% J8 c! Z9 _( V
檢方認為,奈奈子坐擁逾7萬粉絲,是公開經營的自媒體,自願成為公眾討論對象者,應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏,顯示發言者修養欠佳,但是否足以直接降低奈奈子社會評價,仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清,具備較強發聲優勢,已能平衡外界影響。5.39.217.76$ @3 ?% p0 b9 ]2 B1 {8 Y9 Z

! t: R8 V; k. O4 n4 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢方強調,本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據,因此對5名網友不予起訴。
返回列表