撰文：許祺安出版：2025-08-31
* a# H; L( k8 ^% m' ]5.39.217.76 N0 b- F# w( I1 l1 }* y# B
; `9 J; h2 f$ [6 `5.39.217.76
9 f. r$ j; J5 Q$ y台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」，還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片，形成「4女共侍1夫」的離譜場面，性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」（公廁）、「行走飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。tvb now,tvbnow,bttvb8 }% g+ f/ R. M; q8 {0 d' N/ O) D
( Q" l0 m6 h' w, s1 I TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _9 L1 [5 j7 k" g" t0 `
台灣網紅奈奈子（IG@0726_3200）
8 a% P$ ]' o6 w% u5.39.217.76
: I6 T9 z/ K" O3 \tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I! S4 z# R+ X8 O
奈奈子神隱兩周後出面喊冤（IG@0726_3200）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n0 ]% K( }9 m" `) R" e
tvb now,tvbnow,bttvb0 i* \ M) B& m
點圖放大看更多奈奈子的照片：
2 G @ K/ u. R+ w7 E9 {tvb now,tvbnow,bttvb
% ]2 U4 R3 F8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Y" o: @$ G3 v" a$ n7 X公仔箱論壇, [) h% t4 s4 ?' Z1 L: {$ o
7 M+ n. m! ~+ Q% K) s0 P0 U7 J5.39.217.764 P- p) c. v8 q1 i4 m" a
; Y% S0 E7 H [" S$ K( \2 u公仔箱論壇
& Q0 R K# ?4 K: H7 ^5.39.217.76台媒《ETtoday新聞雲》報道，據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅，形成所謂「共生公寓」，富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片，直斥「她不只破壞家庭，還想篡位正宮！」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d Y$ X V( T, D5 M
" ~8 H# E9 O2 k) M0 E0 H! ^3 |5 o: iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件曝光後，奈奈子被迫搬離豪宅，之後才出面喊冤，聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。3 _& D0 u" S' i4 L0 Y
0 k/ x, b' H2 O% V隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論，其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊，就是個肉便器」，游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^& P7 a$ M2 }# Y2 n, p
% h+ r! p7 m2 u: P! j奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽，因此提告5人。
, A9 z- x$ p; v9 n5.39.217.76
1 @/ w/ j! O2 Q; O2 ^tvb now,tvbnow,bttvb檢方調查指，5名男網友均承認曾留言，但一致否認針對奈奈子，強調僅是評論新聞標題或社會現象，有人甚至表示只是回覆其他網友，與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。
) b4 H% E% v0 U1 a" ^5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. e" B3 a, ^2 M
檢方認為，奈奈子坐擁逾7萬粉絲，是公開經營的自媒體，自願成為公眾討論對象者，應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏，顯示發言者修養欠佳，但是否足以直接降低奈奈子社會評價，仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清，具備較強發聲優勢，已能平衡外界影響。
+ `! D3 U8 ]' s pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O4 n* k6 M! x l$ F, m: c1 c
檢方強調，本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據，因此對5名網友不予起訴。 |
發表於 2025-9-1 06:02 AM
| 
