請湯漢主教收回成命

5 f: f3 Y( b4 Y( |
大埔區的中學較早前表示願意最快於新學年推行校本驗毒計劃，但天主教區主教湯漢卻表示不提倡學校參與驗毒，擔心計劃會令學生改而到校園以外吸毒，大埔區的天主教學校恩主教書院亦表示要重新考慮是否參加驗毒計劃，勢令政府大計面臨挫折。香港青少年毒禍嚴重，任何有助打擊毒禍的政策，學校、家長及政府俱有責任盡力配合，共同商討如何落實，加上校本驗毒計劃在國際學校推行已有成功先例，天主教區實在沒有理由抗拒。% J6 L0 I1 B) L' \
# j! W X7 ]( x+ R U
湯漢主教日前接受電視台訪問時說，他不提倡天主教學校參與驗毒，又指即使推行校本驗毒計劃，學生亦可在放假或上學前吸食毒品，避過校內驗毒。原本同意參與計劃的恩主教書院亦表示要重新考慮，本周與教育局和禁毒處商討後再作決定，校長陳錦添擔心驗毒計劃會嚇怕學生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e! x% ^1 i5 h) Y
tvb now,tvbnow,bttvb7 k/ B) Z. A" V
應積極迎接挑戰公仔箱論壇6 p7 f8 T. s) d) O: R. V* Q

非消極逃避參與
負責教育事務的天主教區楊鳴章副主教其後進一步指出，教區並沒有對所有教區中學提出「中央決定」不參與校本驗毒，只勸喻學校作整體性的配合，學校有自主權決定是否參與，又說預料退出驗毒計劃的天主教學校不多。楊鳴章批評政府打擊校園吸毒的措施太少太遲，加上未有全套跟進學生吸毒的配套，擔心參與驗毒會遭標籤為「有毒學校」，又形容參與驗毒「有少少行先死先」的感覺。' W* ^0 n/ G# v0 \

湯漢主教的擔憂其實是有道理的。有教育界人士曾指出，校本驗毒如何落實，仍未有具體方案，例如有否足夠人手執行、若學生拒絕合作又應如何處理、學生會否以逃學避過驗毒、找出吸毒學生後如何處理等。這些細節的落實，政府的確有責任周詳考慮，盡快交代，並研究是否要為學校增加社工及輔導人員等，以釋校方疑慮。
5.39.217.76+ X7 P" [2 e" a5 i6 t
儘管計劃還有很多未知數，但學校應有的態度，是視計劃為一個要盡力做好的挑戰，積極盡力解決可能出現的問題，必要時可要求政府承諾增撥資源，而不是消極地指驗毒計劃問題多多，拒絕參與，不應該連落實細節都未開始研究就打退堂鼓。

恩主教書院表示要重新考慮參與驗毒，事實上，一所學校的決定，並非只是一家學校的事。校本驗毒過去不為學校接受，主因是不少學校面臨縮班殺校危機，一旦驗出學生吸毒，校譽可能受損，報讀學生大減。要避免隱瞞學生吸毒的學校得到獎賞，面對現實的卻受到懲罰，驗毒計劃必須是同區所有學校都參與，共同進退，才可避免楊鳴章副主教擔心的「行先死先」的問題。因此，一旦有一所學校退出，這個共同進退的同盟就會土崩瓦解，還請恩主教書院三思。5.39.217.76: _. ^1 p2 _' B9 [

一所學校退出5.39.217.762 M" F: R" g/ m) N: _
tvb now,tvbnow,bttvb/ v' L8 {) |1 H2 b5 A- t) K
同盟土崩瓦解
校本驗毒計劃早有成功先例，有具體執行細節可參考。去年11月3日本報報道國際學校南島中學的經驗，該校數年前已推行驗毒計劃，校長John Wray當時表示，驗毒計劃不會為學校帶來標籤效應，反有助提升校譽。他指出，學校只會在合理懷疑下，才為學生驗毒，每年平均檢驗3至4人。所謂「合理懷疑」，主要是憑學生舉報，如果測試呈陽性，校方通常會給予一次機會，由駐校社工輔導，亦會邀請警方與學生「對談」；測試後一年，校方可對有關學生進行3次「突擊」驗毒，誰被檢驗及輔導均會保密，學校不會透露舉報者身分，若校方證實學生無吸毒，校長會向學生道歉。根據其經驗，被校方選中測試的學生，「十居其九」都驗中，學生一經驗出，100%在其後一年沒再接觸毒品。
5.39.217.768 o" g9 l7 W Z, B
雖然國際學校的學生背景與傳統中學不同，經驗或許不能照抄，但仍可看到校本驗毒有可行之道，今天校方與老師應與政府合作，共同設計相關配套措施，而不是未上戰場就先投降。tvb now,tvbnow,bttvb1 o* ^" U0 h9 g% N# v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h1 q7 q- @8 {+ E
還望湯漢主教可以收回成命。5.39.217.765 c' Q+ x- O/ W* f
! a" z" Q. l! p: M2 S8 y

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表