1 t( B/ L5 Y0 ]8 e9 I+ w, U9 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。死遲一個月代價多少？代價是一生一世多交兩成電費，多付一成半巴士車資。市民嫌貴大可拉倒，橫豎這不過是諮詢。政府議而不決、決而不行、行而無效，很快一個又一個月過去，到最後死早一個月或遲一個月，已無關宏旨。
5 F- B9 I7 G- G* K1 s5 V# A* o* c公仔箱論壇 ; Y6 F- o5 B1 b$ a5 i
環保局推出十九項改善空氣質素建議，當中要求電廠增加天然氣發電比例至百分之五十，以及要求巴士公司提早淘汰舊款車輛的建議，市民可能須為此作上述額外承擔。
" C* X& y$ u6 R2 w2 q公仔箱論壇 9 A& H2 I0 c3 P6 T0 V( `
政府要宣示的究竟是空氣污染只縮短港人壽命一個月，抑或是減少污染代價高昂？諮詢目的是否要市民知難而退，願意短一個月命換取較低的電費和車費支出？公仔箱論壇( g# g3 r& D5 o& i; R: }
- S* B8 A3 k0 E" z( X U) b/ Ztvb now,tvbnow,bttvb . d1 U+ D \. t9 b, G
除了「一個月命」效應，政府估計每年可減少四千二百宗因空氣污染致病入院，這相對醫管局每年百多萬人次入院，減少不到半個百分點。政府是否要宣示減少空氣污染對減低醫療開支作用不大，所以無謂為追求世衞指標而大費周章？
# U$ R" O1 E! d2 f9 i5 s8 h同一諮詢文件又指出，落實建議每年社會成本約六億元，但回報超過十二億元，淨賺百分百以上。若真的如此，為何不以公帑支付成本，實質回報若未能收足十二億元，便當作還富於民？六億元只佔政府每年二千億元開支的零點三個百分點，政府財政預算每年誤差已遠超此數，更可透過增加公用事業效益來局部或全部抵銷。
$ B, M) n' X3 J% m& Y. T1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P7 N& E2 ]2 t, A, E, `* u
5.39.217.769 `+ y, f4 w0 p% g) `1 Z5 v
代價如斯低廉，何解借故要市民一世付更貴的電費、搭更貴的巴士呢？若非官商勾結、魚肉市民，還可以是甚麼？
5 ~4 H$ M1 B: Q! _1 I: Y3 a9 M公仔箱論壇 |
發表於 2009-7-27 12:26 PM
| 