May-28-2025
7 F3 M z' G; H- V6 M
* a7 T' |$ x X2 B. P' F& y1 rtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D! Z7 W. M; e4 O
" ^. }5 B) ]" P* u6 p$ W公仔箱論壇
6 v* l0 M7 O* U5 s公仔箱論壇青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。5 h+ f* ?6 C5 b4 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T' t; @- f+ E6 ~' m4 S) E
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。5.39.217.76% s3 z. O$ X; Q& q1 r, C
5.39.217.769 h/ r0 x2 d3 P: u% s# ~9 l2 y! p
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
! p1 t( n6 Z8 o+ i: I5 C4 h9 M1 c+ R! Z3 Z
申請人未寫明濟助
8 P; B9 e* a) P5 W" _' ~7 ltvb now,tvbnow,bttvb官推斷欲挑戰「遷出通知書」
0 L; a, |1 y0 C7 N公仔箱論壇本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。公仔箱論壇5 y! q1 i; I8 l' Q7 s, Y0 v7 R) T) r
( h9 ` {. y; @$ D
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。6 \. h9 Y0 W+ H5 U2 b
+ }3 L, i' X" V4 z7 L5.39.217.76法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。0 B r3 n o9 `7 }2 j m
6 }% C) f4 A, s: D7 T- [判詞：子女 2021 年起離港
: t9 m( {( L2 g5.39.217.76申請人稱赴加拿大讀書
5 |9 ?* _+ T( U! }- f4 a3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
0 e1 C7 u5 s. V) n# g) V! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Z% T0 C. x$ R9 W6 N7 z該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
4 S) S1 F. p, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" J- C5 A* T- p- A6 n5.39.217.76房署：不在港單位仍耗水電公仔箱論壇5 q' R$ U% B+ a. ~0 h4 ~1 g' s
申請人稱「託人打掃」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {) Z" ~* A0 {
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
7 S1 `+ B! E$ q8 R1 g7 k公仔箱論壇公仔箱論壇' u7 i! r0 N# |
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
8 m3 I, j+ g# O( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 U3 p0 Q* o. W5 p' b$ R
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。# {* n3 x1 U3 N
+ e0 P8 J* H9 Q( S- n& {. V官拒批覆核許可
' ^) V: t( N u' T8 [5.39.217.76法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
: `, T* C0 a! W5 `/ }! u9 M2 Y9 y, i2 L
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。tvb now,tvbnow,bttvb) \3 \3 u2 x: R
/ E$ r+ e& m4 i
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。tvb now,tvbnow,bttvb- s7 ]/ O2 F% y4 V% ]2 p9 Q) ?
$ {1 b& W; ]) r2 ?# ~
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
