May-28-2025
/ s% o' Q3 `) I; o" B, U
) T4 ~9 m& f; h3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ V5 E% [; ~6 K5.39.217.76 5.39.217.76; |7 V# E5 S- u, P% W7 a1 ^
* E: b* ]4 x- N5 {1 O! ]1 L青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。tvb now,tvbnow,bttvb, P( U! n5 I) M; N& ~' E
* Y1 Q0 m# U% Y
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
* d. |4 N( R, I. F# X4 g; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) D3 g7 ?, ~2 O6 h& H* N- z判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
9 ^8 }- r( i1 c: c0 ^5 H% k, Q: K公仔箱論壇
2 u* z! U* I( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人未寫明濟助
* z3 S0 a- f$ i! h- X' o官推斷欲挑戰「遷出通知書」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w0 [) _- f8 |1 {
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
1 o& X! t5 r% |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 p3 M Y. L1 S( s
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
1 p+ z+ Y) k" J1 n6 G: x5.39.217.76
$ U' O% s( h* T/ f! B6 X6 @5.39.217.76法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。5.39.217.76' E% X2 R2 b- C! |1 F
+ J; M+ D# r6 }9 T; Z N- u公仔箱論壇判詞：子女 2021 年起離港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~) r0 E. d) K# s& j _5 ^6 T
申請人稱赴加拿大讀書
B& t% p* }- r' K! H, J" X1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
7 j- N6 O% E1 _, C7 _公仔箱論壇0 C2 s i' f O: Z2 w$ S T
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
3 t+ u; L: J7 M' D1 g# d# |9 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l% K2 f" n0 C: [3 O" i& K1 S
房署：不在港單位仍耗水電$ e0 O/ c/ C m4 J2 O: ^
申請人稱「託人打掃」
) o( H$ @( i; K$ \tvb now,tvbnow,bttvb判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。tvb now,tvbnow,bttvb; j4 F5 I. O7 T7 E% D- y
) k* j$ |5 |+ z$ L* f1 P6 X, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
; q4 P2 S+ @# t' ~4 s
$ I9 J4 W% H( G4 W& Z! K/ y2 A房署最終向申請人發出「遷出通知書」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B% j* {% m3 S2 T" S
0 M0 k. w& S3 n3 p, v
官拒批覆核許可
8 s) R1 P/ r+ t1 t公仔箱論壇法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
& i- a8 B2 ` E0 S) O7 A1 |5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y9 m/ A E! A
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X- h9 h; Q9 ^( I
' C1 o1 |& J( e) ?' b8 w" B7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
( Z3 Q4 u* b- I" U8 l* a+ C公仔箱論壇7 }/ [- W1 v( `% ?
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
