May-28-2025
9 B! e J V! [: b, l8 t7 `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, ^3 X; }" ~: r* z+ d D8 p7 [
; X# a) b, \* ]! [2 B% M5.39.217.76
8 f( b/ v' W4 |( C) Q+ |' I- J- w" u5.39.217.76. J1 w6 q) U; P _7 `5 V2 c1 U
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
1 j7 r9 h8 Z/ H/ }/ U+ ?2 k2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# L7 V9 Y# j( v8 N, }; e
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。公仔箱論壇! X2 V$ ]+ m( z; x
, x* g- }2 r8 {/ G7 O
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
0 j+ V1 N g$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Y3 E9 k; v- b6 g3 ?9 N# [申請人未寫明濟助公仔箱論壇- ^* |+ R. |% U. `) r2 u
官推斷欲挑戰「遷出通知書」& s7 L. i$ f. v+ e9 p
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。$ u2 \3 d2 K/ n9 o# {) ^, F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |1 A2 J& {) I/ s, P
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。tvb now,tvbnow,bttvb" k# n8 W8 [- k+ r1 @8 ^3 t2 W' t
* M9 [, X% g$ w8 B/ n- o# [, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
! P$ k* {6 J$ H/ l: Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 f4 ~0 H) U# l& E j
判詞：子女 2021 年起離港
1 k! @' O {, j9 ]3 r+ `6 `申請人稱赴加拿大讀書
H# G. N, b$ P+ ?2 X+ w& ^+ E. I判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
+ U2 A/ S3 S4 v7 K3 l' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K- g' I. W1 L
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。tvb now,tvbnow,bttvb# s N- T H0 [* ?$ g0 \+ z# ~: l
3 R6 H* b; X( T& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房署：不在港單位仍耗水電tvb now,tvbnow,bttvb1 Z0 Z& w( Q4 G# y& e& H
申請人稱「託人打掃」tvb now,tvbnow,bttvb/ f2 H+ C+ W P2 l9 i5 i& r/ r
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
' N" S/ f/ S- H6 I. K3 Y& d( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _* C5 b& L1 y' u
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
+ L* h7 p/ j2 l1 A+ @5 t+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& o# b+ @/ o$ b3 Z. D3 V$ C! q; D n
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
5 W: b$ @ u$ I+ ]8 A" _
- A( S+ C5 U7 {6 p& J. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官拒批覆核許可公仔箱論壇* R, N: u. }/ o% X6 p! m9 f5 E6 J
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。tvb now,tvbnow,bttvb6 e8 k: d' V4 O. ?2 Y# _
$ i* N+ g8 Z, T公仔箱論壇不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
2 U4 m w0 Q7 F$ ~0 y1 A( O, \tvb now,tvbnow,bttvb
; j; u4 ]$ f9 E8 e( c o- z+ x; v7 `官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
/ _9 I# w* Z1 M2 u: E. {5.39.217.76. X# `( g4 I3 s3 c6 Q1 M( [2 _
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
