2025/04/23 中時新聞網 吳映璠5.39.217.769 z4 P8 Q) p) O0 Z
5 ^! A' k( j4 j9 A
' i- \& g) W0 f. o D' C5.39.217.76 先前有學者引述民調指出,高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰,不過淡江大學副教授莫少白(Mor Sobol)認為,不宜對民調數據過於樂觀,和平時期受訪者的回應,通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。(美聯社)* |9 R k2 W1 r5 d# V8 |* p
5.39.217.760 H; t, R k3 _# X
+ [! f/ ~( o/ S% ~" {3 Y2 K5.39.217.76
! J) b) [; M9 r" `) t" W5 ^3 \: b3 c5.39.217.76 外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。
5 y1 \' M4 v0 b$ Ftvb now,tvbnow,bttvb
1 A4 C6 f9 J4 O, r; W- j+ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 有學者日前引述民調數據,指出若台海爆發衝突,高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰,不過淡江大學副教授莫少白(Mor Sobol)22日撰文解釋3項理由,認為不宜對民調數據過於樂觀,受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差,他也點出台灣國防體制的一系列問題。
7 x6 s3 I4 B. p( q" P8 Y
, Y$ p4 L9 B5 C8 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 民調:53-88%年輕人願為台灣作戰 ) A6 K: M0 ^# A, ~
中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」(The Diplomat),文中引述民調,指出18至30歲年輕人中,53%至88%表態願意為台灣作戰,認為台灣年輕人並非「失敗主義」(Defeatist)。
1 X( f9 ~- | K" _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 a: y7 A5 g' S2 B2 w% F
! x5 m% x4 j' @, U y9 \( Utvb now,tvbnow,bttvb 畫面為2024年7月24日,國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。(美聯社)
7 a: H* `* r8 v) r
! I& s8 Q4 U( ~) d 和平時期民調≠戰時實際行為
! l: K0 d. R+ J( J9 r1 ] 淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章,指出民調結果雖然令人鼓舞,但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據,事實是,承平時期的民調,與危機時期的實際行為通常存在巨大落差,將民調結果視為戰略事實,可能會產生危險的錯誤安全感。
! N' C! l! C( B/ R0 [* j: g9 t公仔箱論壇 5.39.217.765 X% [# W: @1 n- ^: r% q
關於為何不能樂觀解讀這些民調數據,莫少白提出3項原因:
5 l# c; w6 i8 p
1 d2 B2 {& J5 d$ ?0 M4 b 第一,認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為,這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾(Icek Ajzen)的計畫行為理論(Theory of Planned Behavior),指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動,當出現恐懼、不確定性或感受到失控時,就算意願非常強烈,往往也無法付諸實現。
$ h2 f5 W. P& }, G: M9 c& \tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb+ @1 u6 t, m1 w2 B
第二,當談論政治態度、性行為等敏感話題時,往往有「社會期望偏差」問題,也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出,在台灣,關於是否為台灣作戰等問題,「是,我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案,若回答「不會」,可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。公仔箱論壇1 z9 t& }. f3 t7 P& e2 O: F4 c
公仔箱論壇* r; Y3 s3 J' S: f3 a- q
第三,就算受訪者真心願意作戰,一個重要問題是,「捍衛台灣」究竟代表什麼意思?是代表願意從軍?為戰爭捐款?屯糧?還是在TikTok上Po文支持?莫少白認為,在沒有明確定義的情況下,受訪者只是將自己的想法投射到問題上。
8 B6 ]( p7 ^) s4 ^5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R) G! K- U4 T4 P' f1 A
台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶
$ R) w% ]( S$ {7 v0 y' G: W9 p- FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他分析,從歷史來看,與以色列、烏克蘭不同的是,台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員,自國共內戰以來,台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險,台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化,也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。
, n" ?+ {8 j0 p0 itvb now,tvbnow,bttvb
b: ?6 J8 I& P* J5 ~8 h3 h ) ?0 g* d' U: u+ R1 K7 i9 \3 M
畫面為2024年7月23日漢光演習中,國軍模擬治療傷員。(美聯社)7 I$ f3 u% k* @# C4 a2 c, u
7 [# W, s- F E/ K. \" W! G" B 台灣社會沒有保家衛國的急迫感 : H8 C1 x, f+ I* d! s* O+ ^
實務面上,儘管民調顯示台灣人願意保衛家園,但莫少白認為,沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力,從軍人數創歷史新低,民眾對國防訓練的興趣低迷,許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵,志願役也一直達不到徵兵目標人數。
- n" Z. N3 } K, b' A$ ^5.39.217.76
$ }1 l& ]- Q5 M 台灣國防體制有一系列問題
& s+ s9 _1 X2 [1 K! R* j% ] 莫少白在文末指出,即便多數台灣人確實願意保衛家園,更大的問題是:他們做得到嗎?他列出台灣國防體制一系列系統性問題,包含:對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限,以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。2 |" J2 D1 e8 v" |
5.39.217.760 X6 \; e2 b5 ]
莫少白強調,就算台灣民眾願意為家園而戰,但是台灣的國防體系還沒準備好。