2025/04/23 中時新聞網 吳映璠
! m2 K" z( \9 S b! j1 Z* p6 j
, D1 w* n& R9 Y! S/ k' a + O6 J2 w d1 _& z
先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）
7 [4 z1 V& p$ h( i8 |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 {1 _: Y Z/ B+ B+ B' p
# L$ `/ ^. o. y R) A
. D) W7 r. D9 d公仔箱論壇外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。
+ b- Z% b5 z. Q: A5.39.217.76
' o, W9 P5 W! U4 t0 j; i% [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。+ _6 f. P( k# b$ F
2 ^8 I- ^: N* N( L民調：53-88％年輕人願為台灣作戰tvb now,tvbnow,bttvb* F+ F2 J5 a/ {* c. f/ V& N# w
中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。
1 X- @* ^) p STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U$ a" O, Q2 r$ P% B# @+ ^
0 Q; W4 R" h; K9 C9 E7 mtvb now,tvbnow,bttvb畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）公仔箱論壇* E" `+ q$ Q$ g) G, \& T
公仔箱論壇% z$ N4 Z0 [* I
和平時期民調≠戰時實際行為
4 y4 k E0 i4 o/ Z3 N5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。
9 L4 P0 U' b8 |, `6 u
+ B1 \" j2 t7 S; i2 E e; ^( p$ \關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：
( x/ G4 n& V& |% L# ?/ V0 x公仔箱論壇
! k! p8 `1 p4 F6 U2 G! g第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。
9 ^1 X9 ^- y9 E! `' H# G5.39.217.76- r4 w% k5 [ ?; F7 y* h
第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。
, X) K' o1 A+ R4 i
0 H |& C) E" b: d7 _" v( |第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。
6 s: Y' G% y- O RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* W( `( S* b# S台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶
' E: B$ d+ v, s4 Q3 U m8 g6 `tvb now,tvbnow,bttvb他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。
! f" ^. A( B" R4 k, X
5 I/ u% `& H) b* ?9 P3 g5.39.217.76 公仔箱論壇+ A1 e' t' Q+ r8 C( O
畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）
1 Z3 L2 ]! a0 `2 D% F公仔箱論壇( m2 K( |# |4 d& X2 ]
台灣社會沒有保家衛國的急迫感
5 v7 S9 P4 }- \1 Rtvb now,tvbnow,bttvb實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。
; _2 U" E) p7 F# [ n3 S公仔箱論壇
+ R* [3 P. \' S4 z! \' @* ^7 `8 }, vtvb now,tvbnow,bttvb台灣國防體制有一系列問題9 `4 r4 K" d/ ]2 n* _$ m
莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。公仔箱論壇% T- b+ ?& {* h) M3 |
8 h4 ]; k8 e9 i9 A0 j9 g
莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
