2025/04/23 中時新聞網 吳映璠
5 ~5 T6 N4 d/ c, k8 T公仔箱論壇
+ {& |' }# Q- j( h2 w6 `* [9 X+ Gtvb now,tvbnow,bttvb ) z5 C3 s' ~2 l* m4 a2 [! f! G: z6 k
先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R: z, z+ ?. I- F! |3 D
z: S9 R0 W& y/ L* q4 B公仔箱論壇5.39.217.76& G3 ^# t; {! K3 j) {
2 i& q0 P( m* t A, \+ K! A公仔箱論壇外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。
: x9 v' I3 D* ~) d0 x
. Q& }1 {# g' k9 m2 p! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V8 W. S7 e* y2 x! _
( l# `7 m9 T' I6 n9 U公仔箱論壇民調：53-88％年輕人願為台灣作戰
8 @. h% ]# w3 D$ k9 i中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。. a1 T0 X1 F2 u+ [# w8 A1 h
( |$ s2 m2 @% C' o' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; |* P a0 ]% ]8 ]畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）tvb now,tvbnow,bttvb) o* k, N' W) m" a/ X6 p" _
& S( e8 }* U9 c) F! L4 |* F& N
和平時期民調≠戰時實際行為5.39.217.76: z1 }. I9 d- Z* Y8 v5 `# \
淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。公仔箱論壇# m2 M9 }4 v+ Y0 o/ f* w8 m
1 P- z2 F$ P! K% btvb now,tvbnow,bttvb關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：
1 b! V$ c5 V. P g' B6 Ftvb now,tvbnow,bttvb
% v# ]- K! a( y5 j' X5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。( X, O& c( c! ~- a1 N1 i7 _! w. x
; g. w/ U: k2 G- btvb now,tvbnow,bttvb第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。5.39.217.762 R2 U0 Q: F+ h! S( g3 l
: m- }; L+ H9 Y9 D% Z! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。
3 M! |$ p0 t, ^3 Ttvb now,tvbnow,bttvb
" X! [8 C! a2 Q, Q B; P台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶
8 r( x+ k1 }- }! I! v |5 I- ]公仔箱論壇他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。5.39.217.765 }6 h7 P6 T+ c
公仔箱論壇4 t7 B9 \+ k! k4 s! O" M
# ~1 D3 |# Y7 Vtvb now,tvbnow,bttvb畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）& z" e/ r/ X" g/ h8 o/ u0 h
5.39.217.765 f; W7 y) z/ }' g
台灣社會沒有保家衛國的急迫感
3 \' e7 |, B, `4 E7 N# g實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。
7 M; }% w! c$ v. S公仔箱論壇
& [1 n3 k, z3 h% Ztvb now,tvbnow,bttvb台灣國防體制有一系列問題公仔箱論壇6 u- m5 E5 Q) R" \! z2 K5 [2 L9 p5 q
莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。tvb now,tvbnow,bttvb5 M, U0 J3 j+ z3 G+ d
tvb now,tvbnow,bttvb; S: S5 }2 s" G: R" `, x- \
莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
